→ starling666:像我從不看民視節目,但民視真的有些節目收視率也很高 01/19 18:51
※ 編輯: shinichi 來自: 218.169.52.66 (01/19 18:51)
→ starling666:套句話,你沒看的不代表別人也不會看就是了。 01/19 18:51
推 pommpomm:真的,戲看多了就會知道這只是其中一種指標而已,不絕對 01/19 18:52
→ pommpomm:代表戲劇的可看度。 同為愛看低收視戲劇的人推...XD 01/19 18:52
→ pommpomm:其實這類文章版上好多囉,只是沒辦法,三不五時就會擦槍 01/19 18:53
→ pommpomm:火...互相尊重不是很好嗎? 01/19 18:53
推 rita1119:喜歡看就好 不用在意收視率 那騙人的玩意兒 01/19 18:54
→ pommpomm:另外推一下「悽慘收視率戲劇名單」 XD 01/19 18:54
→ p81552104:耶~ 我可以說我一路看的都是收視冠軍嗎 XD 01/19 18:56
→ p81552104:惡作劇2吻 剛開始連續14周收視第一 01/19 18:57
→ p81552104:之後我跳槽命中 結果命中爆紅 收視率破13 01/19 18:57
→ p81552104:然後我也是從第一集就開始看不良笑花 01/19 18:58
→ p81552104:不良笑花收視從第三名一路爬到第一名 01/19 18:58
推 pommpomm:原PO就說了收視率迷思了,所謂收視冠軍又代表什麼呢? 01/19 19:00
→ pommpomm:比起這個,看看工作人員、演員們的努力,比數字重要阿~ 01/19 19:01
→ p81552104:不過我覺得收視率調查還是有他的準確度在 01/19 19:01
→ p81552104:像是光陰現在收視第三 就真的很令人高興阿 01/19 19:02
→ pommpomm:大家都是很矛盾的,收視高就插腰大笑、收視低就說收視不 01/19 19:02
→ p81552104:代表好看的戲是真的會吸引越來越多人的 01/19 19:03
→ pommpomm:準,這或許才是最大的迷思吧。 01/19 19:03
推 greg11321:沒錯 收視率不代表全部 但是像是上一篇PPS無指標性可言 01/19 19:03
推 free03:唉~是在看戲還是在看收視率?不用糾結了,喜歡看就好,至於 01/19 19:11
→ free03:收視率好像真的不是我們關心的了,開心看戲就好 01/19 19:13
→ kukuso:好希望有公正的媒體出來 這樣電視台才願意拍好戲 01/19 19:32
→ kukuso:不然每次拍好戲 都收視率低迷 很心酸 也不知正確與否 01/19 19:33
→ zasov:樣本戶才5000多.全台灣有2千多萬人沒測到.AC.50戶就有1%了.. 01/19 19:39
推 pommpomm:這樣推估太粗糙了吧,就統計學理來說,AC是有可信度的 01/19 19:40
→ pommpomm:又不是普查,抽樣本本來就有其誤差 01/19 19:41
→ zasov:加上有些電視台私點下用錢掌握的戶.灌水的專輯量都比這準XD 01/19 19:43
→ jimmy0921200:不能說5000太少 只是說以地區下去比較準 01/19 19:43
→ jimmy0921200:以各縣市挑出5000戶普查會在準一點 01/19 19:44
→ jimmy0921200: 抽樣啦 我在說什麼囧 01/19 19:44
推 pommpomm:各縣市5000戶?美國日本都還沒這麼多樣本戶咧 XD 01/19 19:45
推 zasov:只要有100戶是固定某台的就有2%了.統計5千能套到2千萬還真準 01/19 19:46
推 sukimilktea:什麼叫樣本戶才5000多 難道要500萬才行哦 01/19 19:46
推 liuyyss:各縣市5000戶也不準,要考慮地區人口與收視人口分佈不均 01/19 19:47
→ pommpomm:對阿,還有比例跟加權問題呢。 AC其實在這方面有作過計算 01/19 19:50
→ pommpomm:,沒一些批評想的這麼簡單,先學學統計再來批評5000樣本 01/19 19:51
→ pommpomm:戶太少這件事,AC問題很多,但批這個太好笑。 01/19 19:51
→ kukuso:重點也是普通的調查牽涉的利益沒這麼大 但AC的收視率利益 01/19 19:56
→ kukuso:可能是億 廣告客戶下單靠這個 所以更準確些也是必要的 01/19 19:56
推 pommpomm:其實不只咱們觀眾、廣告主、製作單位也都對這些數字很質 01/19 19:57
→ pommpomm:疑,只是這市場的遊戲規則就是AC的每日收視報表... 01/19 19:58
推 mindy201:可是我覺得廣告商也是要花點腦筋,看娘家的收視群和看大 01/19 20:01
→ mindy201:愛的和看美味關係的,想買的東西說不定不太一樣吧 01/19 20:02
→ mindy201:商業利益對我們觀眾真的沒差,還是支持自己愛的戲就好了 01/19 20:02
推 fairygirl:對啊,批樣本數太少的人,可不可以先去看一點統計的書啊 01/19 20:03
→ mindy201:可是我覺得就算統計的誤差在可接受的範圍內,它還是不能 01/19 20:03
→ mindy201:代表戲的品質和觀眾的想法,它只能代表看的人多而已~不 01/19 20:04
→ mindy201:過廣告商也只需要這些沒錯。而觀眾需要的是對質的看法吧 01/19 20:04
推 pommpomm:廣告商(媒體代理)很精的,收視數字可以跑的分析非常多種 01/19 20:06
→ pommpomm:喔~不過收視質的確是大家一直想知道,卻很難調查的東西 01/19 20:07
推 pommpomm:對了,大家可以從另一個角度去看戲喔~ 01/19 20:11
→ pommpomm:可以看看戲劇(或節目)中間的廣告都是哪一類的,可以大致 01/19 20:11
→ pommpomm:反推該節目的收視群喔,應該還滿好玩的~ 01/19 20:12
→ pommpomm:因為廣告主在下廣告前,會跑非常多種分析,分析這節目的 01/19 20:13
→ pommpomm:各種收視層(性別、年齡、財經地位、興趣、嗜好...等), 01/19 20:13
→ pommpomm:所以可以藉此反推回去,錢要用在刀口上阿! 01/19 20:14
推 uranushgsh:默默發現pom大一整個很專業...XD" 01/19 20:22
推 questionpig:戰收視率 大多是那些覺得好看但是收視率不高的人在亂 01/19 20:22
推 mindy201:p大我瞭啦,生意人咩,我知道有分族群啦,不過這種事情就 01/19 20:30
→ mindy201:是這樣,畢竟一樣商品賣得好有很多因素,收視率也是,很 01/19 20:31
→ mindy201:複雜的。名揚四海我真的很愛,那時的收視率我也很震驚~ 01/19 20:32
→ pommpomm:就是阿,收視率的因素太多了~ 01/19 20:34
→ pommpomm:uranushgsh大,因為我是相關科系的啦 XD 深知這其中問題 01/19 20:35
→ pommpomm:很多很多,但要批評卻方向錯誤了...力道用錯地方了 01/19 20:37
推 sea750201:或許我認為.......如果板上沒放收視率是否就不會這樣? 01/19 20:37
→ pommpomm: ^一些 01/19 20:39
→ tinmar:尼爾森又不只調查台灣 全世界很多國家都調查 01/19 20:43
→ tinmar:這種調查自非萬能 一定會有各種限制 01/19 20:44
→ tinmar:只要符合統計方法 基本上還是有參考價值的 01/19 20:46
→ tinmar:收視高的 往往也能在社會實際反應裡驗證了數據的可信度 01/19 20:47
推 bigdog82:我對收視率還是抱著願賭服輸的態度﹐雖然我喜歡的劇常常 01/19 20:55
→ bigdog82:收視不高﹐但我還是認同別劇的收視﹐隻是欣賞取向不同。 01/19 21:00
推 liuyyss:我不清楚尼爾森的抽樣方式,對其所抽出的樣本在最基本的年 01/19 21:16
→ liuyyss:齡層、性別和各地收視人口分配等指標上是否具備代表性難免 01/19 21:16
→ liuyyss:感到懷疑。再加上調查戶篩選方式,樣本更新率等未公開,而 01/19 21:16
→ liuyyss:且只此一家,別無其他參考選擇的情況下,對這些數字只是抱 01/19 21:17
→ liuyyss:著看看笑笑的心情就夠了,況且這些數字本來就不是要作來給 01/19 21:17
→ liuyyss:觀眾看的嘛XD。也許我們多多少少會去趕流行,人有我有,但 01/19 21:17
→ liuyyss:真正掏錢買件自己看上眼的東西時,難道還會特地去在意它的 01/19 21:18
→ liuyyss:銷售量?至於厄殺優質戲劇的生存空間,又真是這些反映部分 01/19 21:18
→ liuyyss:事實的收視調查結果所造成的嗎?XD 01/19 21:18
推 Dolls:我只想說廣告商比我們還精 AC只要有廣告商相信他就贏了 01/19 21:23
→ Dolls:那些大老闆難道比鄉民還傻嗎? 01/19 21:24
推 tinuo:推 名揚四海 有深度 !!! 01/19 21:50
推 unreal:AC尼爾森的調查方式有考慮基本資料方面的分配,包括家庭組 01/19 21:52
→ unreal:、經濟狀況、教育程度等等。事實上以統計學角度去看,5000 01/19 21:53
→ unreal:個樣本已經很多了,大多是收視差的時候才去質疑有效性, 01/19 21:54
推 unreal:也許收視率讓題材集中在某些東西上,但許多製作人導演不斷 01/19 21:58
→ unreal:說自己的作品很好但收視不好,好像從來沒有反省一下自己的 01/19 21:58
→ unreal:作品是活在自己的世界裡和大眾脫節,還是收視調查有問題 01/19 21:59
→ unreal:已經讓人很厭倦了 01/19 22:00
推 dusted:名揚四海真的很棒 01/19 23:09
推 DM1984:推一下名揚四海>< 01/20 12:22
推 ooiou:推名揚四海...超催淚~ 01/20 12:36
推 farnorth:其實收視調查準確率很高,但三不五時會被質疑一下。 01/20 21:44
→ farnorth:總覺得這東西乾脆不公布會比較好 XD 01/20 21:50
推 derson:不看三立跟民視 科科 01/22 11:57