→ teresa55:一點也看不出是潛水多時的 還會修推文耶!!! 06/01 12:10
→ teresa55:咦。我贊美原PO。為什麼各位大大要過度延伸揣測呢？哭哭06/01 12:19
請你自己跟不了解為何這樣推會被記警告的板友自行到精華區翻【z-15-20-1】底下的推文
前後推文都在在顯示你已經在諷刺、調侃該原PO，意味非常明顯
若你還是覺得不服，那請你到組務去申訴。 (我會很樂意去組務解釋)
如果申訴的結果，站方認為你這幾句推文沒有諷刺的意思，OK那我就撤回警告
但相反的，如果站方也認為你這兩句推文含有諷刺、調侃該原PO之意味，駁回你的申訴
那我就把你這篇文章劣退且視為這篇是來亂的，送你進水桶
（mindy201那兩句推文之所以改判，是因為那兩句話明顯說法不當，但確實沒有引戰。
既然沒有引戰，就沒有違反版規，又何來警告之有？ 但你這兩句推文明顯已違規。
你這案例根本不能拿來跟mindy201那案例相提並論，
詳細改判內容請看第#1C1eUuMs篇公告，在此不再贅述。）
我也說了很多次，若是 你 或是 還有其他板友
還一直認為說那句 『 XXX的新戲都集中在專版討論也不錯，集中資源 』是對的，
那我只能很遺憾的告訴你，你根本沒看#1C1Zd3i7與#1C1eUuMs這兩篇文章及其推文
強調Ｎ次了，現在強調最後一次：
這句話明顯說法不當，是錯的說法！ (是錯的 是錯的 是錯的) 要說幾次才懂？
若是你或其他板友還堅持以後用這句錯誤的話來推(發表)在其他文章內容，
那就不再只是勸告了，因為已公告這樣用法不當，而還有人堅持要使用，就變蓄意引戰了！
我覺得有些板友很有趣，當我站在他們立場的時候，就說尊重版主的決定
當他們覺得我不站在他們立場去想時，就有了這篇原PO的文章及其底下一開始的推文。
如此行為看來，是真的尊重版主決定嗎？
如果真的有看懂我的公告，就不會有原PO這篇文章了
【這是最後一次回覆，該說的都說的非常明白了，再說最後一次～若不服，請到組務申訴；
兩種申訴結果的處理方式,我也都在本篇回覆前面說了。】
以上
另，本篇會鎖文，有任何不滿請到組務去申訴
我只是小小小板的版主，無法做到讓檢舉＆被檢舉方都滿意的結果 謝謝。
※ 引述《teresa55 (Sindy)》之銘言：
: 既然判決可以更改 為公平起見
: 過去任何引戰的警告 如果和下列更改mi大警告判決有相同的情形
: 都應更改警告判決 （包括在下的判決）。 謝謝！！
: 更改引戰警告理由：
: 1）語意雖然有造成部分板友的誤解，但"沒有引戰"。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你自己去看推文，都吵成那樣 叫沒有戰起來？
: 2）造成部份板友不悅/不舒服 但並沒有真的戰起來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同上
: 3）語意不清造成他人不悅 但並無戰意
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 並無語意不清，非常明顯就是在引戰!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.2.65