噓 ug945:金琥嵐... 05/01 04:53
→ seyar:為什麼要噓呢？ 05/01 05:00
→ ianqoo2000:這篇新聞有些是事實，但有些是搞不清楚狀況。 05/01 05:03
→ ianqoo2000:《花樣少年少女》明明是日漫原作在那裡批什麼！ 05/01 05:04
→ ianqoo2000:還扯到《梁祝》，我的媽呀！= = 05/01 05:05
→ ianqoo2000:然後一些是戲劇常用梗...這... 05/01 05:05
→ ianqoo2000:就算不是台劇也好，日韓泰劇的梗，有時候重覆率也很高 05/01 05:06
→ ianqoo2000:喔...對了...金琥嵐...還有這日期...4/31... 05/01 05:06
→ lovetravel90:這記者要酸也酸的有功力一點 照樣照句說全部抄中國 05/01 05:07
→ lovetravel90:古典 一句話看完一整篇報導 05/01 05:08
噓 ianqoo2000:不好意思，我開噓了！如果這篇是屬實的報導，請檢附相 05/01 05:08
→ ianqoo2000:關網址連結出處，捏造新聞報導是不對的行為！ 05/01 05:09
→ lovetravel90:哈哈 假新聞其實也不用看完 05/01 05:09
這的確是假新聞，是我花了快半小時打出來的
想要打的目的只是博君一笑，順便呼應上面講台劇抄韓劇的新聞
只是想要強調，有很多時候記者就是這樣捕風捉影，沒搞清楚狀況就批評
天底下只要有故事就有老梗，甚麼背叛啦~誤會啦~身世啦~
如果真的要吹毛求疵，那天底下的作家、編劇都可以去睡覺了，反正太陽底下沒新鮮事
但是每一部戲、每一個故事都應該有他值得被稱讚、值得被注意的特殊處
重點應該是編劇或者是作者想要告訴我們一個甚麼樣的故事
而不是老是雞蛋裡挑骨頭，硬要貶低得找沒意義處來批評抄襲
創作是很辛苦的，我是因為不喜歡記者三不五時就要罵台劇抄日抄韓
才想寫一個這樣的反諷文
我想應該可以看到刻意誇大和虎爛的地方吧~
如果看不到......那.......我就當我寫得太好，太像記者的風格好了
※ 編輯: seyar 來自: 92.20.238.151 (05/01 05:19)
→ ianqoo2000:今天明明是勞工節，不是愚人節，都過一個月了。 05/01 05:11
※ ianqoo2000:轉錄至看板 Test 05/01 05:11
你不用備份，我並不打算刪
雖然我不清楚你為什麼要這麼有敵意
但我並沒有任何鬧版的意思
我在版上很久了，也許發文次數不多
不過知道我的版友就會知道我喜歡發些有點戲謔的文章
→ NanFish:這篇硬要把好多東西扯在一起才誇張吧 05/01 05:16
※ 編輯: seyar 來自: 92.20.238.151 (05/01 05:23)
→ ponjaja:一看就知道是唬爛文，可是不太好笑，比較適合虎藍版 05/01 05:23
推 lovetravel90:標題該打幻想文吧 類新聞 05/01 05:25
推 ianqoo2000:如果您所言屬實，那就不要用[新聞]標題，請用KUSO或者 05/01 05:33
→ ianqoo2000:創作，您這樣讓我當下一看到這一篇文章整個火上來。 05/01 05:33
我當初在選分類時也有想過要用甚麼分類
後來還是選新聞的原因主要還是在於為了呼應上面抄襲的新聞
讓你上火不好意思了，但我沒有想偽造新聞的意思
整篇應該還滿清楚都在誇張吧...
我自己也是個喜愛戲劇的人，選用的戲也都是自己的愛戲
寫的點也都是所謂的設定背景，而沒有針對個別戲劇內容下去踩
至於我所言是否屬實....我想沒有人會花半個多小時打一篇鬧版的文章
雖然是唬爛諷刺文，但是要打出來還是要花點腦力的
※ 編輯: seyar 來自: 92.20.238.151 (05/01 05:51)
推 ug945:要怪就怪你寫的太像 我以為是真新聞才開噓 05/01 06:34
→ ug945:也可以說 被噓表示你成功了:D 05/01 06:35
→ natsumebc:哈哈...假新聞搞不好傳一傳變成真的XD 05/01 08:34
→ MexLisa:這篇新聞完全搞不清楚狀況欸 05/01 08:58
→ MexLisa:終極三國那叫什麼抄襲 三國幾百年的東西大家都在用 05/01 08:58
→ MexLisa:我個人覺得很有創意的好嗎 花樣和華麗是翻拍就更不用說 05/01 08:59
→ MexLisa:梁祝和陳世美這兩詞一出 完全就覺得記者不知道自己在說啥 05/01 08:59
噓 MexLisa:原來是假新聞 這裡是台劇板不是個板 你的分類討噓 05/01 09:02
OK 我把分類改了，請問M版友開心嗎?
在上面我已經打了那麼多字表明寫這篇的原因，為什麼還要這麼憤怒?
我一直以為噓是一件很嚴重的事，表示文章毫無內容或者原PO動機可議
但我自認兩者皆無....
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.103.120 (05/01 09:25)
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.103.120 (05/01 09:28)
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.103.120 (05/01 09:28)
→ Jessicaching:我懂你的梗 但不適合PO在這..... 05/01 11:07
噓 kukuso: = = 你去找自High版PO在那裏 會比較好 05/01 12:48
→ kukuso:我何止不開心 還不爽 你去開個S版自己PO在那啦 莫名其妙 05/01 12:49
→ kukuso:又夠可悲 連翻拍日本漫畫的戲劇也可以扯到中國 05/01 12:50
→ kukuso:這是給我中國人自我感覺良好嗎??????? 05/01 12:50
→ kukuso:打一篇Hollywood 老梗大集合你大概會嚇到吧 05/01 12:52
→ kukuso:妳已經不是金琥嵐 是金腦補 05/01 12:52
→ kukuso:輕鬆看待 哪裡到可以輕鬆 壓力吧 是壓力看待你比較實在 05/01 12:57
→ chianapple:雖然我也想按2 這裡應該不適合po這個吧 05/01 13:25
噓 wuwang806:個人心得 05/01 13:26
為什麼不適合呢? 這何嘗不是一種對台灣戲劇報導的心得?
甚麼時候台劇版不准個人心得出現了?
還有kukuso版友，所有漫畫改編的戲我怎麼會不知道?
就是要表達記者搞不清楚狀況，捕風捉影
所以才特意選用比較古老又眾所周知的故事
後面我也有加上希臘神話、聖經、西方童話
中國故事多一點還是考慮到大家都比較知道我在說啥
又不是每個人都知道伊崎那美、羽蛇神或是LOKI
如果你願意打一篇Hollywood老梗集合來共襄盛舉，我也很歡迎阿
而且坦白說，我用中文用得超感覺良好的
推 chenjiun:還蠻有趣的啊...一開頭就說是金琥嵐了，如果硬要說不合宜 05/01 13:27
→ chenjiun:應該是分類用的不妥適吧~我個人覺得這個是很有趣的一篇~ 05/01 13:28
推 angel510:用心良苦，推一下好了 05/01 14:48
推 fishchan:比真的記者還要用心寫的報導 05/01 14:57
噓 kestar:你對於噓的反應也要輕鬆看待喔^ ^ 05/01 15:11
嗯...因為原本初衷是博君一笑，所以就會想解釋清楚
大概我真的把噓當作一件太嚴重的事情，就像罵人一樣，總要事情弄清楚了才能罵
也不應該罵完掉頭就走，完全不給人解釋機會
推 bomito:推比記者用心的報導,其實早上還沒有這麼多火氣很大的推文 05/01 15:19
→ bomito:時,我還蠻想賭賭看過多久會被記者當成真新聞抄走:P 05/01 15:20
噓 JOYE0326:無聊 有些說抄襲是牽強 但有很多擺明是抄 05/01 15:23
推 jspark701:推s大，以前就很喜歡s大的籃球火搞笑心得文~我看的時候 05/01 15:24
→ jspark701:標題就改成假聞了，很好笑啊~~尤其是陳世美 整個沒想到 05/01 15:25
→ jspark701:同意bomito大 會不會有記者標題跟說明沒看清楚就抄了?XD 05/01 15:26
推 NICKSHOW:這也算原po對於台灣戲劇一直被指責抄襲的心得，違規了嗎 05/01 15:29
→ NICKSHOW:況且他後來也改了類別 真的就輕鬆看待就好了 05/01 15:30
推 jspark701:我也覺得s大改完類別之後就沒有違規了 也加上說明文字 05/01 15:40
→ jspark701: ^疑慮 05/01 15:40
→ jspark701:沒必要火氣這麼大了 我倒覺得她這篇諷刺媒體諷刺得很棒 05/01 15:40
推 LuYC:其實我覺得寫的蠻中肯的，現在很多新聞都這樣... 05/01 16:15
推 ibluewings:霹靂MIT抄柯南XDDDDD 05/01 16:16
推 aax:大家火氣好大喔 我覺得這篇很有趣耶 XDDD 05/01 16:25
推 sally0719:很有趣阿XDDDD 05/01 16:27
推 CUTENOTER:好好笑！！！！ 05/01 16:38
推 gonicoleg:超好笑XDDD 寫的好用心哦 05/01 16:41
推 yo66:推!!有笑點!!! 05/01 16:46
推 Abric:XDD 05/01 16:53
推 maochou:橋段編得像與否和老梗設定是兩碼事..你反諷搞錯重點了= =+ 05/01 16:56
是看了上面說愛上巧克力抄襲咖啡王子才起意要寫的
兩齣戲我都看過，要像也真的就只有女主角背景像那麼一瞇
因為看完以後心裡吐槽 "阿那陳欣怡不就像灰姑娘"，腦袋就這麼一直轉下去了
推 lupins:推～寫得不錯... 五虎將的說法，應該早於七俠五義哦 05/01 17:01
推 cutepepe:蠻好笑的~XDDDD 05/01 17:03
→ sofa89:聽說五虎將一詞最早出現在言東晚的鴻蒙紛飛錄裡面，其參考 05/01 18:02
→ sofa89:來自曹魏的五子。我記得水滸傳裡面也有這個名詞。此文某部 05/01 18:03
→ sofa89:分還算合理，某部分就過於牽強了...對我來說最牽強的地方就 05/01 18:03
→ sofa89:莫過於陳世美了... 05/01 18:03
有感到牽強就好，我就是要牽強，而且還要無理、錯誤、莫名其妙
因為現在很多報導都給我這種感覺
以前還有說犀利人妻抄韓劇大老婆的反擊，我真的不知道除了外遇他們有哪裡像的
推 Alingli:我覺得滿好笑的啊XDDDDD 05/01 18:16
噓 mike158:OK 台劇版又不是唬爛版!!!!!!!!!!! 05/01 18:33
推 Lorran:推!有些記者的素質真的很差~只會用聳動標題混淆事實和重點 05/01 18:39
→ Lorran:反諷的很好~ 05/01 18:40
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.103.120 (05/01 19:12)
推 hsaolin:給你個推^^ 有時看到那種新聞 真的很想來發一篇XD 05/01 19:23
→ hsaolin:只是怕得罪了記者^^ PTT有記者長駐喔~ 05/01 19:25
推 qqqlisa:推一個! 反諷寫得很好呀! 05/01 19:27
推 chura:很好笑啊～原po文筆真的很像記者，而且知道很多典故(?) 05/01 19:39
噓 keiiy49:我噓你沒有注意到很多是日漫翻拍，但我推你的幽默 05/01 19:40
崩潰......感覺上面那麼多解釋都是白打的
先謝謝你 推 我的幽默
流星、花樣、華挑是日漫翻拍，我當然知道
就是想強調"沒有經過查證就亂寫"所以挑這幾部大家比較熟的出來阿
三國就是發想創意激盪出不同於三國的故事我也知道
當年追了一整年又騙走我一堆心得文的戲我怎麼會不知道
也是想要凸出記者"沒事硬要挑骨頭"
還是說我應該在第一頁加個聲明，說以下所有的戲我都從頭到尾一秒沒漏得看過
連新聞加幕後花絮都看過，深切了解每一部戲的來源、內容、主旨?
才能避免大家一直誤會我?
推 e9ezyahoo:推原PO的用心~~~不過可惜這裡不是漫吐版 05/01 19:43
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.103.120 (05/01 19:54)
噓 kukuso:我必不想和你探討什麼你的心得大意 你懂嗎!!!!! 05/01 20:15
→ kukuso:甚至多了點不在乎 S大似乎不太懂接受別人的看法 05/01 20:16
→ kukuso:只是把自己的想法強壓在不認同的聲音上 會有比較快樂??? 05/01 20:16
→ kukuso:不認同就是不認同 你幹嘛硬要丟水球給我 要我跟你探討= = 05/01 20:17
→ seyar:嗯...kukuso朋友，我沒有要把我的意思強加在別人身上 05/01 20:17
→ kukuso:你的用心良苦我懂了 用意知道了 這樣滿意了齁!! 05/01 20:18
→ seyar:從頭到尾我所做的只有解釋為什麼我要這樣寫 05/01 20:18
→ seyar:我丟水球給你也只是希望原本讓你不爽的誤會可以解釋清楚 05/01 20:19
→ seyar:何況我只丟過一次，也沒說希望你探討，就只是告訴你說 05/01 20:20
→ seyar:你的反應我看到了，我也回應了，這樣也不行嗎? 05/01 20:20
推 kukuso:OK 我可以收回部分言論 我也懂你寫的目的 就這樣!!!!! 05/01 20:20
推 keiiy49:你如果把非日漫的拿掉，會比較好。 05/01 21:23
→ keiiy49:說錯，是把日漫的拿掉，我會給你推。 05/01 21:24
推 luciferwing:還好吧~只是個自娛娛人的假新聞，大家何不輕鬆看待？ 05/01 21:34
→ luciferwing:沒有必要因一篇假文章發怒成這樣吧= =? 05/01 21:38
推 hsaolin:原PO就是故意用日漫翻拍的戲來反諷 拿掉日漫就失去意義了 05/01 21:52
推 SHOW1113:原PO想反串但把記者寫得太用功了 05/01 21:52
推 bestrick:有些人好好笑 以為原PO非要你的推不可 姿態也太高XDDDD 05/01 21:55
→ nanaya006:這不是只是搏君一笑而已嗎 有沒有要那麼認真呀 05/01 21:59
推 gottabeme:推XDDDDD 太強了哈哈哈雖然灰姑娘老爸好像還沒掛 05/01 22:12
噓 andy199113:這裡好像不是joke或TuTsau 不是新聞的文章...板主麻煩 05/01 22:36
推 grayfrog:我覺得這篇滿好笑的啊 給原波一個推 05/01 23:18
→ mike158:原PO才好笑吧 非要人家認同他 太莫名其妙了 05/01 23:39
推 greatest1006:我覺得很好笑呀~why so serious? 05/01 23:40
→ lom0120:感覺放在這實在不適合 有專屬tutsau板... 05/01 23:51
推 ohsee:並不覺得原po是在等大家推~滿有趣的啊這篇 05/02 00:02
推 kevinkuku:某些人一定要這麼認真嗎~推 kuso 噓kukuso~ 05/02 00:08
推 zoxup6:記得某則華麗的挑戰的新聞 裡面寫敦賀蓮把不破尚打成"上" 05/02 00:15
→ zoxup6:說什麼大明星還不認識字很不合理 但這部分明明就是一個梗 05/02 00:16
→ zoxup6:我覺得原PO這篇把記者那種斷章取義的精隨發揮的淋漓盡致啊 05/02 00:16
→ ovarbda:如果看文章有看到日漫、聖經的部分就知道是假的了啊 05/02 00:54
→ ovarbda:難道大家以為新聞寫的就一定是真的喔= = 05/02 00:55
推 Ducky1002:有些人好像搞不清楚狀況...原PO都是反諷,不適真的不知道 05/02 11:46
→ Ducky1002:日漫改編 只是諷刺記者們愛亂說別人抄襲 有些人隨便看一 05/02 11:46
→ Ducky1002:看就很激動 @@ 看起來好沒幽默感 05/02 11:47
推 aini6323:每個板都有板風不是嗎== 既然有更適合的板就去那吧 05/02 12:58
推 vinita:我要笑死了..XDDDDD 05/02 13:00
推 Jessicaching:捕推一下內容 就反諷寫作來說 酸的超讚 05/02 13:20
推 vevally:推一下XD這反諷很好阿~ 05/02 17:02
推 certified:用心良苦 給個推 05/02 23:33
推 rainanny:很明顯的反諷啊 05/02 23:53
推 imbemarion:一看就知道反串啊!] 05/03 02:24
推 aabm:明顯反諷文章,很有趣XD 05/03 10:09
推 amanfo:幽默一下又何妨 還蠻好笑的阿 XD 05/03 14:21
推 una0119:看不懂這是在反諷的人不要因為想噓而噓 寫得很好 05/03 22:46
→ una0119:這篇真的很蠻幽默的 我才聽我朋友唸兩句就笑了 05/03 22:48
推 lupins:再看一遍...還是很有趣～XD 05/03 23:14
推 soffi:明顯反諷文章,很有趣XD +1 05/05 11:35
推 etherealcat:很有趣的文章阿! 超好笑超幽默的XD 05/06 01:19
→ birdhackor:五虎將的部分反諷得有點... 那是三國演義裡本來就有阿] 05/06 01:20
推 claudiahua:我也覺得很有趣，寫出記者硬要穿鑿附會的感覺 05/06 03:11