推 tdkblur:但有人就是喜歡想到哪說到哪 不愛發文或推文哪.... 04/28 19:58
→ tdkblur:再者既然說要"鼓勵" 但又要"訂板規" 兩者感覺很矛盾耶.... 04/28 19:59
不矛盾呀
其實只是希望板主明文寫下鼓勵要件而已
不然彈性運作嗎？
這樣到時被人質疑是因人涉事，標準忽寬忽窄反而更奇怪
→ mindy201:樓上恰巧是我~那麼我來回一下應該是剛剛好~針對原po的意 04/28 19:59
→ mindy201:見 我是認同板主宣導但反對加在板規中做為一個限制。 04/28 20:00
我其實很早幾前就想發文寫了，只是一直沒動筆發文而已
並不是只有你會這樣長推文而已
至於要改變情況，最簡單的作法是增加推文等待秒數。
→ tdkblur:難道要訂板規說回文者可以額外獲得P幣還是怎樣@@...? 04/28 20:00
→ mindy201:我承認我有時候話很多打一長串 但這是有歷史因素的~因為 04/28 20:00
→ tdkblur:再者若真的要這樣有形式地回饋鼓勵 那又要如何舉證本來是 04/28 20:01
→ tdkblur:想推文 結果為了被鼓勵就變成回文了XD....? 04/28 20:01
→ mindy201:曾經因為某種原因被人查文 所以我會覺得現在能不發文就不 04/28 20:01
→ mindy201:發文~而這種東西很個人 不應該特別限制吧 04/28 20:01
PTT台劇版有開放google等搜尋引擎進行索引
而且現在ptt網頁版也改善閱讀介面了
所以要查還是查的到
→ mindy201:在這個議題上如果要具體討論 我覺得有個替代方案是： 04/28 20:02
→ mindy201:請板主設定推文間隔限制(每幾秒才能推下一行) 這樣比較實 04/28 20:03
→ mindy201:際一點~~而且好像沒什麼板有這條板規XD 04/28 20:03
我忘記歷史類群組哪個版有這條規定
連推超過三行就警告
→ mindy201:更正~原來原po已經有說推文秒數限制了~ok 04/28 20:04
推 n16482003:0.0a 我是認為板上很多人都相當健談 04/28 20:05
→ mindy201:我知道"不是只有我"會長推文~只是你剛好這麼說 我剛好也 04/28 20:05
→ n16482003:又喜歡享受當下那種聊天的感覺 才會有這種有趣的情況吧? 04/28 20:05
→ mindy201:來回而已囉~~至於增加推文秒數是否有成效 可以請板主試看 04/28 20:05
→ mindy201:看啊~~試行一週之類的 再做投票決定 04/28 20:06
→ n16482003:當然常常斷到別人推文個人是認為很不好意思Orz 04/28 20:07
→ n16482003:(你已經斷了啦)<--- 04/28 20:07
→ mindy201:我希望原po不要針對我的個人因素做討論~畢竟那是個人 能 04/28 20:08
→ mindy201:回答別人的情況嗎？不能~既然不是針對特定人士 就不需要 04/28 20:08
本來就不是針對你個人呀＝ ＝a
在版上文章看久了，就可以發現連推風氣不限於一、兩人而已
→ mindy201:再做討論~這根本不是重點~至於哪幾板推文超過三行有警告 04/28 20:09
→ mindy201:那就麻煩你把板名找出來給大家跟板主參考 讓大家研究一下 04/28 20:09
歷史版板規
http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1366867814.A.90A.html
二、板規
二A.關於個人發言形式
1.文章內容長度不超過一行者請使用推文。
連續以推文回應，不得超過五行。請直接回文。
若連續五行之後，先待他人推文，便可再推五行。
超過五行者，警告一次
警告三次 水桶一週。
推 book8685:我是覺得還好耶 不能連推主要是怕筆戰 04/28 20:09
→ mindy201:究竟是什麼板需要 該板是什麼風氣 台劇板是否適用 04/28 20:09
推 bomito:我理解原PO的想法但覺得增加秒數反而會造成版友們推live文 04/28 20:10
→ book8685:只要不筆戰其實是還好 因為連推得當下 其他人還是可以提 04/28 20:10
→ bomito:之類的困擾吧,一時想到一些雜感不夠一篇文,兩三行文又要等 04/28 20:11
推 kzzoz80:很多人都會示範長推文給你看 04/28 20:11
→ bomito:會覺得很煩(我自己啦,在別板很討厭限秒數的措施) 04/28 20:12
→ book8685:除非是發生關鍵議題需多方意見 04/28 20:12
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.107.218 (04/28 20:17)
推 pommpomm:真的有時候只是要推文 只是聊起來(或吵起來XD)變成你一 04/28 20:14
→ pommpomm:言我一句的才會落落長 要不建議連續推文超過10行改發文? 04/28 20:14
→ book8685:我反而其他板同性質回文討論串很可怕 04/28 20:16
→ mindy201:我針對的是原po說"PTT台劇版有開放google等搜尋引擎進行 04/28 20:23
→ mindy201:索引"這一段推文~不過算了這不是重點~反正臺劇板什麼時 04/28 20:23
→ mindy201:候又會出現一群偏激人士出來圍勦人 誰又知道呢 04/28 20:24
→ mindy201:感謝原po提供歷史版的資訊~那麼就要請板主大大跟大家來分 04/28 20:24
→ mindy201:析歷史版需要這條罰則 而臺劇板需不需要？ 04/28 20:25
→ mindy201:然後我認同book大的意見~其實我更不喜歡單一議題的討論串 04/28 20:26
→ mindy201:因為討論串常講到後來就是筆戰或罵人 又沒字數限制 然後 04/28 20:26
→ mindy201:下面又推文 回文下的新推文又衍生出無數篇回文~像前陣子 04/28 20:27
→ mindy201:某幾部很紅的戲劇(非臺劇)討論串就一直這樣生生不息XDDD 04/28 20:27
→ mindy201:然後臺劇板因為常要開live 有秒數限制倒也真的很不便~ 04/28 20:28
→ mindy201:(現在只好等板主來處理 看要討論或辦投票了 板主加油^^) 04/28 20:29
推 almondchoco:長推文又錯雜在一起真的好難閱讀+1 04/28 21:05
→ almondchoco:但又不希望推文有秒數限制 live正開心啊 04/28 21:06
推 syw20:覺得長推文難閱讀+1 發文還能排版有行距 長推文密密麻麻 04/28 21:30
→ syw20:老實說我會喪失閱讀和討論的興致 04/28 21:31
推 iifan:長推文難閱讀+1 04/28 21:44
推 zilzil:就算有再好論點 全擠在推文錯綜複雜也沒人想仔細看吧... 04/28 21:51
推 Ct730d:長推文難閱讀+1 04/28 22:23
推 abc550007:長推文難閱讀+1 04/28 22:49
推 chelsea1035:長推文不是很好閱讀+1，只是也要看使用者習慣吧! 04/29 00:04
→ chelsea1035:有些人把連結在一起的推文當作一種"榮耀"?!╯▽╰ 04/29 00:05
→ toujoukougou:推n大的"板上很多人都相當健談" XD 04/29 00:20
→ toujoukougou:台劇版還滿多文章只是幾個人互相聊天長推文就能推爆 04/29 00:24
→ toujoukougou:如果以後規定不能長推文...那麼版友們就要有被討論串 04/29 00:26
→ toujoukougou:洗版的心理準備了XD 因為對健談的版友來說回文的字數 04/29 00:28
→ toujoukougou:限制是piece of cake不成問題XD 不知當版上滿是討論 04/29 00:31
→ toujoukougou:串時會不會又有人要求要回文要更嚴格 如此繼續循環XD 04/29 00:33
推 hontashi:我覺得看版友各自喜好吧 或是說live文不要限制那些 04/29 15:48
→ hontashi:不然很難爆文啊 如果有比較不錯的長推文內容 要論證 04/29 15:49
→ hontashi:可以再另外回文一次這樣 我在其他版看過這種折衷方式不錯 04/29 15:49
→ seyar:在我的想法之中，我不覺得長推文是個"不好"的風氣 04/29 15:57
→ seyar:也許它讓人不方便閱讀，但是並不是個會讓版上出問題的來源 04/29 15:58
→ seyar:而誠如部分版友所言，秒數限制會影響LIVE文的推文 04/29 15:59
→ seyar:總體來說弊多於利 04/29 16:00
→ seyar:而以現在的PTT系統來說，版規很難做到"鼓勵"的功用 04/29 16:08
→ seyar:事項列入版規後當然就要依版規處理，如果只列入但不處罰 04/29 16:08
→ seyar:這不是列心酸的嗎？ 當然如果版友還有其他折衷辦法 04/29 16:09
→ seyar:也歡迎告訴我們 04/29 16:09
推 mv328:個人傾向開放連續推文的功能…至少可以避免推文被截斷不好閱 04/29 17:48
→ mv328:讀的問題 04/29 17:48
推 cutepepe:長推文不好閱讀+1。後來我都會乾脆放棄閱讀，直接END 04/29 19:59
推 lupins:長推文不是很好閱讀+1 04/30 00:20
推 iifan:那就是請板友自發吧~ 經過他人提醒,還是死不開文, 硬要用長 04/30 23:21
→ iifan:推文來論述自己觀點的話, 那板主可以來提醒一下該板友嗎? 04/30 23:23
推 cutepepe:個人的看法是：如果妳要選擇長推文而不開新文章，那是 05/01 00:10
→ cutepepe:妳自己的選擇。畢竟都已經告訴你長推文不好閱讀了 05/01 00:10
→ cutepepe:即使再好的道理，沒有適當排版，內含意義也傳達不出去。 05/01 00:11
→ toujoukougou:有覺得長推文難閱讀的人 自然也有覺得不難閱讀的人 05/01 01:05
→ toujoukougou:為何一定要別人為了你的喜好和方便做改變? 這項訂了 05/01 01:08
→ toujoukougou:那其他項目例如"討論串""小標"等要不要也都訂一訂呢? 05/01 01:10
→ toujoukougou:都已經告訴你小標跟大家不一樣會造成版友搜尋困難了 05/01 01:11
→ toujoukougou:但就是會有人不在乎版友不方便找文版主不方便收文啊 05/01 01:25
→ toujoukougou:那到底該不該為這類的版友訂規矩呢? 我也很好奇喔XD 05/01 01:31
→ toujoukougou:對死不跟大家統一小標的人需不需要版主提醒該版友呢? 05/01 01:44
→ toujoukougou:還有不愛太多討論串的版友也要顧~但也可能有人很愛大 05/01 02:19
→ toujoukougou:量討論串....這可怎麼辦好呀? XDD 05/01 02:20
→ seyar:呃...不要吵架... 05/01 10:01
→ seyar:我再重新說一次我的看法好了 (這是"我"的想法) 05/01 10:02
→ seyar:在不影響看版風氣與討論氣氛的前提下，我希望給予版友最大 05/01 10:04
→ seyar:的討論自由度。 台劇版本身並不是一個嚴肅學術性質的版面 05/01 10:04
→ seyar:筆戰較少；也不像八卦等三不五時就有起鬨的鬧版狀況， 05/01 10:06
→ seyar:而同時，我認為閱讀者較發表者有更多"選擇"的機會 05/01 10:07
→ seyar:閱讀者可以隨時決定自己要不要看，但發表者很難決定自己的 05/01 10:07
→ seyar:文章被看與否或被誰看，所以我自己傾向在發文/推文上 05/01 10:08
→ seyar:只要不影響版面閱讀與乾淨，及不造成爭論與破壞版上和氣 05/01 10:10
→ seyar:盡量不去硬性限制 (因為一旦定版規就要依法執行) 05/01 10:11
→ seyar:(為了小事進水桶是真的滿不值得的) 05/01 10:12
→ seyar:就像之前小標的討論一樣，長推文也是；只要大家約定俗成 05/01 10:13
→ seyar:或在版友推很長時給予建議另開新文，都能和平解決 05/01 10:14
→ seyar:能夠互相包容配合的事情又何必要用到限制或懲罰的大刀呢? 05/01 10:16
推 cutepepe:我想我習慣"短推文"，所以有人不明白我的意思，所以我再 05/01 22:39
→ cutepepe:補充一點。我說我對於長推文的意見是"已經充分表達想法" 05/01 22:39
→ cutepepe:"妳要選擇長推文，那是你的自由"因為長推文會讓人不想看 05/01 22:40
→ cutepepe:完，所以那是推文者自己要承擔的事情，你的道理再好 05/01 22:40
→ cutepepe:在推文排版不易的狀況下，不易閱讀，也就不易讓人接受 05/01 22:41
→ cutepepe:至於短標，我也是這種想法，我堅持我的想法，妳不接受 05/01 22:41
→ cutepepe:那是你的事，也是我自己該承擔的。 05/01 22:41
→ cutepepe:我認為長推文不佳的地方，無法說服推文者，那就如此 05/01 22:43
→ cutepepe:我並不想定規定，或是要強迫誰，這是我上面推文原意 05/01 22:45
推 mindy201:好，要討論這件事，首先請定義「幾行以上算長推文？」是 05/04 09:37
→ mindy201:像樓上推了九行，在十行以內，所以不算長推文呢？還是15 05/04 09:37
→ mindy201:20、30行？第二，秒數現在對於會開live文的臺劇板確實不 05/04 09:38
→ mindy201:太方便了，畢竟一個板應該用於鼓勵討論而非限制討論。 05/04 09:38
→ mindy201:第三、有人說「有些人把連結在一起的推文當作一種"榮耀"? 05/04 09:39
→ mindy201:老實說這種話很酸，對於討論一個正經的議題沒什麼幫助， 05/04 09:39
→ mindy201:當然板友還是有權利表達自己意見，我尊重您，只是我也表 05/04 09:40
→ mindy201:達我的感受，討論事情，就事論事比較適當也比較有效率。 05/04 09:41
→ mindy201:第四、長推文難閱讀，換句話說，正如很多人的意見一樣， 05/04 09:42
→ mindy201:這些長推文的論述是否被表達與否，就是作者把決定權交給 05/04 09:42
→ mindy201:閱讀者，所以，只要作者沒抱怨"為何沒人回應"那這件事也 05/04 09:42
→ mindy201:似乎就沒有那麼嚴重了。當然，對於某些想認真討論的朋友 05/04 09:43
→ mindy201:會覺得有點麻煩，但說真的，我覺得如果真的有興趣的人， 05/04 09:43
→ mindy201:其實也會推長推文回去而繼續討論，而且和平開心地討論。 05/04 09:44
→ mindy201:======= 05/04 09:44
→ mindy201:↑上面這句話是因為觀察過去的現象是這樣。 05/04 09:45
→ mindy201:我覺得表達不希望有長推文是很好的，但是要納入板規就為 05/04 09:46
→ mindy201:難板主了，板規定了就要執行，這是一定的。而有趣的是， 05/04 09:46
→ mindy201:不管是反對或贊成長推文，原po這篇文章「沒有任何人」以 05/04 09:47
→ mindy201:回文來回應，這不是很有趣嗎？啊應該說，喜歡短推文的人, 05/04 09:47
→ mindy201:還是沒有以回文來說說想法啊。 05/04 09:47
→ mindy201:所以最後，對這議題沒興趣的板友，是否就可以直接跳過這 05/04 09:48
→ mindy201:篇，而不需要被討論串洗板呢？ 05/04 09:48
→ mindy201:↑↑因此，這也算是「集中推文」的一個好處吧。 05/04 09:49
→ mindy201:=======最後，題外話一下短標。短標跟長推文，我認同板主 05/04 09:49
→ mindy201:說的，約定俗成比較好。但是短標不同所造成的小困擾是， 05/04 09:50
→ mindy201:有興趣參與討論的板友「或許」會搜不到文章，換句話說， 05/04 09:51
→ mindy201:他不像「長推文敏感者」一樣，有看不看的決定權，而是他 05/04 09:51
→ mindy201:能搜到文章的權益「可能」被犧牲掉了。可是這件事也沒這 05/04 09:52
→ mindy201:麼嚴重，解決辦法就是開始播時，劇迷開一篇文討論短標用 05/04 09:52
→ mindy201:什麼就可以了，有興趣者自然就會進去討論，本來短標就沒 05/04 09:53
→ mindy201:在硬性規定，長推文也是，討論完後有個大概就好了。當然 05/04 09:54
→ mindy201:先說明一下，我這段長推文真的非常長，但不是故意，而是 05/04 09:55
→ mindy201:這麼久前的文沒必要再弄個討論串吵別人了，既然多1推，原 05/04 09:55
→ mindy201:po若真的很在意這議題自然就會再看，不管了也就放著囉。 05/04 09:56
→ mindy201:◎最後，如果有人被我的長推文阻礙閱讀搞到心浮氣躁吃不 05/04 09:59
→ mindy201:下飯也睡不著的話，在此要說聲抱歉，每個人的想法不同， 05/04 09:59
→ mindy201:溝通溝通就好了咩，大概是我覺得只要沒插樓的話，應該閱 05/04 10:00
→ mindy201:讀上還好，或許最後有一個折衷辦法，如之前惡作劇之吻正 05/04 10:00
→ mindy201:紅時有板友提的「文章加註不希望求推齊推文」的前例，就 05/04 10:01
→ mindy201:是如果發文者不希望推文者推超過幾行的推文，在自己文章 05/04 10:02
→ mindy201:中加註善意的提醒。板主，這樣如何？轉寄給您看嚕，謝謝~ 05/04 10:02
推 mnkyhh:很努力的看到中間然後, 不由自主的end了. 05/04 23:35
推 afaye28:我不懂,短標明明就跟長推文不是同一件事為何要硬比 05/04 23:37
→ afaye28:沒人規定心得一定要寫了就得給別人看到,但是如果想跟原作 05/04 23:38
→ afaye28:者或其他人討論,以批踢踢特性而言,推文還是言簡意賅,比較 05/04 23:39
→ afaye28:好互動,如果有更深一層的想法,回文不是更好(僅供參考) 05/04 23:40
→ seyar:已收到mindy的信。 關於這件事我已經表達了我的看法，而Z版 05/05 13:16
→ seyar:主尚未與我討論此事，所以我想應該還是不會列入版規之中 05/05 13:18
→ seyar:但我覺得文章作者的確有權標明要求不要有長推文 05/05 13:19