[新聞] 《甜點店》劇情空洞 有如精緻烘焙節目

[octobird (遺憾)]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/entertainment/20130606/35066614

《甜點店》劇情空洞 有如精緻烘焙節目
2013年06月06日

http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130606/EN04/EN04_004.jpg
張榕容（右）、劉以豪合作《沒有名字的甜點店》。

非譙不可的戲劇

【鄭孟緹╱台北報導】張榕容在公視偶像劇《沒有名字的甜點店》中演恰北北甜點師傅，
周旋在開朗背包客劉以豪及舊愛甜點師修杰楷之間，每集以不同法式甜點述說客人各自人
生故事，令人食指大動。但張榕容戲分不足，幾乎從女主角降格女配角，且劇情遲遲未深
入男女主角感情核心，未在精緻與節奏間取得平衡點。

竟砸5千萬製作費

該劇在台北、台中、法國取景，13集砸5千萬元製作費，以精緻電影手法拍攝，主景位於
新北市土城區莒光四村，耗資5百萬元將2層樓眷村改建裝潢成甜點屋，張榕容特地赴巴黎
藍帶廚藝學校學甜點，創台灣劇組進該學院拍攝首例。

故事圍繞在甜點、3角戀與身世之謎，描述甜點師陳甜甜 (張榕容飾）帶著謎樣男孩小杰
從巴黎返台經營甜點店，她廚藝精湛但個性冷漠，生意門可羅雀。背包客Allen（劉以豪
飾）因背包被搶，裸身闖進甜點店，央求甜甜收留他當服務生，不僅帶旺生意還闖入甜甜
塵封內心，直到甜甜的前男友尚宇文（修杰楷飾）出現後攪亂一切。

前2集收視平均0.45（平均每分鐘收視人口10萬人），網友直呼：「晚上9點播太煎熬，好
想吃蛋糕。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.112.144
→ garrickhsu:是嗎...?不過我也覺得張榕容戲份太少了XD(愚粉)
推 mikejason38:還好吧,討厭感情戲太多
推 jaywang4:我也覺得還好啊～
推 jenny86179:他可能是要男女主角趕快談戀愛 別作甜點了
→ jenny86179:那跟其他愛情劇只談戀愛 不上班有啥不同
推 yellowmomi:我覺得劇情超細緻啊,有很多伏筆耶
→ s83106:劇情空洞?? 這記者...
推 fiolina:記者腦袋比較空洞。
推 hsiuching:這記者自己沒內涵還敢批評人我倒是覺得台灣難得出現
→ hsiuching:可以媲美日劇的精緻戲劇 而不是只著重在談戀愛
推 feelsgood:可惜!當這種新聞上報不曉得以後還會有製作單位願意砸錢
推 sleepyrat:這種叫劇情空洞???  製作人得罪方丈了!!!
推 irenehuang15:不要只著重談戀愛很好啊…
推 sleepyrat:不過收視率有點低，觀眾這麼不捧場????
推 evaliao:這時段一直斷斷續續播戲劇 收視差不多這樣吧 這標題內容傻
→ evaliao:眼 最好是空洞啦 有沒有看...= =+ 來這抄新聞還比較正確咧
推 kurarun:空洞在哪啊噓記者= =
推 ashin1069:如果只注重愛情戲我就不看了，記者吃屎
→ manono:懷疑記者到底有沒有看過這部?
推 pommpomm:這種單元劇風格的戲不都這樣嗎？ 主角的故事慢慢才會出場
→ pommpomm:所謂記者要寫劇評都不用看戲的嗎？
→ ianqoo2000:好想噓記者啊！！！！！！！！
推 jackiegreen:想噓記者+1 記者腦袋空洞還敢批評別人空洞。
推 su61712:本來想看但看到卡司就打消念頭
→ pommpomm:那真是太可惜了，榕容不用說，每個演員都有滿不錯得表現
→ pommpomm:而且劇本不會很俗爛，喜歡看日劇的人應該很習慣這種說故
→ pommpomm:事法...至於這篇作者，不知道是沒有看還是看沒有...
推 bomito:這篇真的很有製作人得罪方丈的fu,為什麼一定要立刻"深入
→ bomito:男女主角感情核心"才叫緊湊不空洞呢
推 BenShiuan:目前看了一集 覺得很好看 (等第二集HD中)
→ BenShiuan:並不是只有愛情才是偶像劇阿~~~~
→ BenShiuan:進去留言平反一下
→ Tina2255:劇情如果馬上深入男女主角的戲我的遙控器應該會轉走
→ Tina2255:記者大人妳是在寫報導還是在寫個人心得網誌
→ Tina2255:我真的很想噓記者，怎麼可以這麼不負責任，這是抹黑
推 pommpomm:借問是有那一部戲才第二集就很深入男女主角感情核心的？
→ feelsgood:記者是半夜看了肚子餓，所以寫文章抱怨嗎XD
推 BenShiuan:希望喜歡的人可以進去留言為他平反一下...
推 book8685:可是我覺得第一段最後二三句跟原新聞很不搭
→ BenShiuan:好好的戲被這樣抹黑...真是的...
→ pommpomm:後面是公視新聞稿吧  第一段大概是記者被分到要處理新聞
→ pommpomm:稿很不爽？
→ book8685:所以稿子我覺得有被動過吧
推 book8685:不然他第二段又沒罵人了 不像蘋果風格
推 jenny86179:竟砸5千萬.....    聽起來是不滿砸錢 砸錢還嫌...
推 thouloveme:光是標題就已經開了超大絕 內文的攻擊已經不是重點 XD
推 hd1027309:這是一部好看的戲 阿!!!!!記者你之後一定會後悔的
推 julybettygon:其實也是在宣傳啊 會讓更多人看到
→ julybettygon:跑去看而覺得好看的人就會覺得記者亂講了
推 parco1234:不是才第二集是要多"深入"...不是埋了一堆梗了嗎
→ parco1234:看了這篇新聞有點難過QQ好好的一部戲...
→ chura:想噓記者。誰規定電視劇內容只能有愛情？
→ n16482003:?所謂不空洞 是像某台男女主角動不動就在那邊要愛不愛
→ n16482003:或者是某台三不五時來個失憶/變臉/乎巴掌/外遇輪迴?
→ n16482003:講白點 記者根本沒看這部戲對吧?(σ′▽‵)′▽‵)σ
推 shinichi:我可以噓嗎！(怒！！！)
→ TheAnswer:去蘋果新聞頁面留言啊
推 likemath122:內容空洞?!記者腦袋才空洞吧!!!(怒)
→ likemath122:看看第一集那黑色幽默的步調!再看看第二集施文彬爸爸
→ likemath122:那讓人心酸酸的故事，都是慢慢烹調出來的感動!才不空!
推 n16482003:( ′-`)y-～別這樣 就說記者分到稿卻根本沒看過了
→ pommpomm:是說也用不著扯到別齣戲吧...= =
推 chihying:我覺得步調有點慢 著墨在甜點不夠多 像第二集的甜點 其實
→ chihying:並沒有吸引到我 配角眾多 主角戲份跟配角差不多
→ chihying:我抱著很大的期待看 但老實說 不知道能追到幾集 XD
推 pommpomm:這部戲目前前兩集其實節奏感滿不錯的，不過廣告太多切斷
→ pommpomm:感覺(還真少在公視看到這麼多廣告)，不過這本來就不是公
→ pommpomm:視主導製作的戲，所以這方面很難控制，畢竟要撐滿90分鐘
推 n16482003:13集其實不長 重點其實是在說故事的過程
→ pommpomm:都已經被說烘焙節目了...再多著墨甜點還得了 XD
→ n16482003:[劇情空洞]這種偏向整體性的評價有太多點可以攻擊
→ n16482003:啊...斷到推文了 抱歉
→ pommpomm:而且其實應該是藉由甜點帶出單元主角跟主角間的故事，重
→ pommpomm:點應該是人、而非甜點(吧)
→ n16482003:甜點是象徵物 是一個故事的引子 也是一個故事的結尾
→ n16482003:既然前面都是講別人的故事(特別是第二集)
→ n16482003:那... 所謂的主角是要[主動]插手到什麼地步才叫戲份少?
→ n16482003:這在角色調性安排上本來就不是簡單的事
→ n16482003:話說 廣告長度個人認為還好欸... 不會過長到讓情緒出戲
→ lanagrass:不用扯到別的戲+1 推文跟記者程度似乎也不遑多讓
推 n16482003:pom大與lan大如果是指個人那幾句推文不妥的話 我道歉
→ n16482003:畢竟當下那幾句並不理性 也很情緒化
推 evaliao:公視HD台也有廣告但沒有很多 沒有撥足90分 情緒比較不會斷
→ evaliao:單元劇方式播出 本來前面以別人故事為主 後面才是著重主角
→ evaliao:節奏明明控制很好 尤其第一集好喜歡黑色幽默快節奏的播出
→ n16482003:但請lan大注意 您後面追加那句其實也很『情緒化』
→ lanagrass:對不起
推 salvador1988:我比較好奇特地寫一篇新聞來鞭的用意...既沒新聞價
→ salvador1988:值也應該非業配，是劇組得罪記者大人？
推 salvador1988:我錯了，應該是業配，報導內容跟本和標題沒關係...
推 faxy:空洞指的是"劇情遲遲未深入男女主角感情核心".....嗎?
推 bomito:蔗部其實還沒看,但一直在我口袋名單,我會聯想到公視這類
→ bomito:單元劇其實乍看之下都會這樣,之前看死神少女,記得男主角
→ bomito:這部...(第一行推文大白字)
→ bomito:沈奇還被板友開玩笑說一集只有一幕的扣搭,但是每集各自有
→ bomito:故事,最後也豐厚了男女主角之間的感情,目前才兩集,記者這樣
→ bomito:評論是不是太不負責,又不是個人部落格阿
推 mindy201:老實說，看到這篇新聞，如果我是劇組人員會覺得很難過~當
→ mindy201:然他們也知道現在媒體都這樣搞，可是情緒要不受影響很難
→ mindy201:吧~都已經砸大錢拍得很精緻，又說劇情空洞，那不花錢拍得
→ mindy201:如此精緻也一樣會被批，真的很難做~而且單元劇形式的戲原
→ mindy201:本就是這樣~真的不知道空洞在哪？沒錯 有些戲的男女主角
→ mindy201:真的三集內就產生感情或上床了(真的不少，而且是收視率極
→ mindy201:高的一些戲，查就明白) 可是這樣就能跟"劇情豐富"畫上等
→ mindy201:號嗎？真的不明白耶~只能說請劇組要對自己有信心 加油~
→ mindy201:(三集內就產生感情是要回應記者"男女主角未深入感情核心"
推 skygodvv:超無言的報導，這篇新聞的作者素質真悲劇，這樣也能成文
推 conan805:政府想弄公視又不是一天兩天的事
推 Tina2255:真的很生氣所以跑去留言了，但確實也看到有人覺得悶的話
→ Tina2255:有點難過。我自己覺得這部戲目前來說很好看耶
→ arue:這記者是腦洞吧
推 pennywort:說劇情空洞是一種不懷好意的指控 這記者真的懂戲劇嗎?
噓 laieting:超好看的!記者有認真看過嗎？ 伏筆這麼多又願意花錢的優
→ laieting:質戲劇根本就是難得一見 自己不喜歡就寫成新聞,有沒有搞
→ laieting:錯??
→ joycemei:記者才腦袋空洞吧=.=
推 smhslste:都是愛情戲又要多擺脫不了高富帥~求愛小花癡~之類的
→ smhslste:記者腦袋才有洞!!!!!
推 zodirxul:記者有病!!
推 killualove:記者腦袋比較空洞+1
→ blythe520:記者腦袋有洞+1~並不是要有深入感情面才是戲劇好嘛!!
→ theowing:記者腦袋比較空洞+1
→ sneak       : 竟砸5千萬.....  https://noxiv.com