→ peter791130:郭雪芙的行為真的跟腦殘沒什麼兩樣 07/14 09:55
違反版規八之一，攻擊演員，peter791130警告一次
文章 #1Husm5iA
噓 xrays:神鵰俠侶最後 有沒有搞錯啊!!!07/15 15:53
文章#1HvUR0zn
噓 starwish00:記者是都看ptt寫文章嗎?我比較喜歡看方家戲的說哪會拖 07/18 02:36
噓 kinki999:現在編輯可能連 起 承 轉 合 都不會，邏輯差想到什麼就寫07/18 11:03
文章#1HvxtH46
噓 papawalk:怒噓兩個爸爸,根本變方家大宅,還我外星貓戲分QQ07/18 21:15
文章#1HwH6VA_
噓 white582:只剩最後一集 太扯了！07/19 20:58
噓 papawalk:兩個爸爸沒什麼好說的,最後整個離題,虎頭蛇尾07/19 23:35
文章#1HwK3sO7
噓 bule1212:華劇是什麼?07/20 06:27
文章#1HwyuRhI
噓 sfhsfh:感覺這部的編劇，跟其他真愛差太多了！劇情真的要再加油了07/22 00:52
文章#1Hx71qrM
噓 tonyxc1223:被雷了 噓記者!07/22 10:00
文章#1HxGE4FN
噓 frank123ya:一樣什麼啦ㄚㄚㄚㄚ07/22 20:43
噓 s81250:有沒有文汶根本沒有差啊~為什麼要演他的戲份?拖戲又爛尾 07/22 21:03
文章#1HyYy6od
噓 lotsmoney:真的覺得文汶很假，假到無法接受07/26 23:28
文章#1HyayA-D
噓 tkoko:我想我討厭這樣的公主07/26 20:20
文章#1Hz5IbVY
噓 lotsmoney:看到有人覺得結尾很好，害我差點飆出髒話~很不能認同 07/28 23:18
噓 dannyace:噓導演 聲色工廠再次讓人失望07/28 23:30
噓 dannyace:記住導演的名字了 以後拒看 完全不尊重編劇 07/28 23:34
文章#1H-ExQX5
噓 aganqq:幹 預告完全耍人07/31 20:32
噓 aganqq:山寨版 黃登輝不要吵了 07/31 20:37
以上眾人違規噓文，依版規警告一次
其中lotsmoney papawalk重複犯規，依版規合併警告後水桶兩個月
另外s81250 已於7/13 因於7/11噓文而記警告，依版規合併警告後水桶兩個月
文章#1HxbJTNL
推 aromatic7:預告出現ㄉ廚房跟真愛趁現在的廚房同一個XDD07/23 19:41
版規禁用注音文，aromatic7警告一次
文章#1HxbJTNL
推 subcrew02:很難看...還我兩個爸爸，續拍兩個爸爸2吧07/24 12:35
subcrew02踩戲，警告一次
文章#1HxdcySV
→ lovemi7813:超無聊的劇情..還我兩個爸爸07/23 20:56
推 okgogo:還我兩個爸爸，QQ真鄉土傻狗血07/23 20:58
噓 citycitycity:好想看兩爸歐～～～不要無腦劇！！07/23 21:41
噓 subcrew02:台灣沒女演員了嗎？找王X凌來演幹嘛......... 07/23 22:40
噓 subcrew02:沒有兩個爸爸一開始的好看…07/24 12:38
噓 became:好一般的偶像劇，沒什麼亮點，排在兩個爸爸之後上檔，07/24 22:24
→ became:簡直是自尋死路…07/24 22:24
lovemi7813 okgogo 踩戲，警告一次
subcrew02踩演員、踩戲，合併警告，水桶兩個月
citycitycity 踩戲，警告一次
became 踩戲，警告一次
文章#1HvxtH46
→ blackwoods:請用別人聽得懂的共通詞 連這都不懂還說言論自由 頗ㄏ 07/18 22:41
→ blackwoods:還要說別人箝制思想 讓我非常見識到半桶水響叮噹07/18 22:44
→ blackwoods:喔對 提醒你 構成要件一詞並不限於刑法 但我想以你所學 07/18 22:46
→ blackwoods:大概不知道吧 嘻嘻07/18 22:46
→ blackwoods:我純粹是針對喜憨亂入 而非見解不同07/18 22:54
blackwoods 使用注音文，警告一次
blackwookds 攻擊版友，警告一次
文章#1HxItnjG
→ blackwoods:這麼可愛的小朋友我看了只想笑 怎麼會震怒 ㄏㄏ07/23 01:35
→ KobePikachu:blackwoods大 你的言語表現已很明顯 至少我從未主動07/23 01:37
→ KobePikachu:去人身攻擊過你07/23 01:38
→ blackwoods:心靈也太脆弱 說可愛也是人身攻擊 好~恐~怖~喔~~07/23 01:40
→ KobePikachu:若以這裡看似支持溫吳代表有看這部的幾乎支持溫吳那麼07/23 01:40
→ blackwoods:那我可不可以說這樣是打壓言論自由 不許說人可愛??07/23 01:41
→ KobePikachu:也未必真的 就像NBA版多是反湖反科但全球科迷湖迷最多07/23 01:41
→ blackwoods:哇塞 連NBA版都出來了~ 好博學多聞壓 厲害厲害~07/23 01:42
→ KobePikachu:言論自由是以不讓人感到不舒服吧 除非公眾人物07/23 01:42
→ KobePikachu:我已經把理由說出了 設定方面如果真趁有問題那麼兩爸 07/23 01:44
→ KobePikachu:當然有問題 如果認為真趁中途改合理 那麼兩爸不按照 07/23 01:44
→ KobePikachu:原設定也合理 07/23 01:45
→ KobePikachu:標準要一致 至於支持親媽理由講很清楚了不是無理由的 07/23 01:46
→ KobePikachu:亂支持 07/23 01:46
→ blackwoods:但是有的人狂跳針讓大家很不舒服 他也不會停止呢 07/23 01:46
→ blackwoods:原來 讓一個人不舒服是人身攻擊很該死 讓大家都很不舒 07/23 01:47
→ blackwoods:服就沒關係了 因為不是人身攻擊 好棒啊>_^ 07/23 01:47
→ KobePikachu:至於你我想法本來就像是正反兩說很難有共識 我尊重 07/23 01:48
→ KobePikachu:大部分有意見的都是跟大大您想法近 也是這裡較有發言 07/23 01:50
→ KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你們意見一致待遇就不同 07/23 01:51
→ blackwoods:那有甚麼資格說我人身攻擊 以個人不舒服當標準 那我 07/23 01:52
→ blackwoods:哇塞 連NBA版都出來了~ 好博學多聞壓 厲害厲害~ 07/23 01:42
→ KobePikachu:言論自由是以不讓人感到不舒服吧 除非公眾人物 07/23 01:42
→ KobePikachu:我已經把理由說出了 設定方面如果真趁有問題那麼兩爸 07/23 01:44
→ KobePikachu:當然有問題 如果認為真趁中途改合理 那麼兩爸不按照 07/23 01:44
→ KobePikachu:原設定也合理07/23 01:45
→ KobePikachu:標準要一致 至於支持親媽理由講很清楚了不是無理由的07/23 01:46
→ KobePikachu:亂支持07/23 01:46
→ blackwoods:但是有的人狂跳針讓大家很不舒服 他也不會停止呢07/23 01:46
→ blackwoods:原來 讓一個人不舒服是人身攻擊很該死 讓大家都很不舒07/23 01:47
→ blackwoods:服就沒關係了 因為不是人身攻擊 好棒啊>_^07/23 01:47
→ KobePikachu:至於你我想法本來就像是正反兩說很難有共識 我尊重07/23 01:48
→ KobePikachu:大部分有意見的都是跟大大您想法近 也是這裡較有發言07/23 01:50
→ KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你們意見一致待遇就不同07/23 01:51
→ blackwoods:那有甚麼資格說我人身攻擊 以個人不舒服當標準 那我07/23 01:52
→ blackwoods:覺得那些發言也是對我人身攻擊還貼ID呢~ 好不蘇胡~~07/23 01:52
→ blackwoods:反正只是正反意見不同 就說別人是人身攻擊 拍拍手~07/23 01:53
→ blackwoods:這種批鬥反對思想的招式真是高明啊 都是人身攻擊07/23 01:53
推 KobePikachu:您學法應該不可能不知道何謂人身攻擊吧07/23 01:54
→ KobePikachu:您可以之前用論點反駁 但用一些攻擊字言就有失妥當07/23 01:55
→ blackwoods:我不知道耶 快請賜教 在下學識素養不是挺高的呢抱歉呦07/23 01:55
→ blackwoods:對啊 那甚麼是人身攻擊快解釋一下 可愛還是?小朋友?07/23 01:56
推 KobePikachu:以非主流意見進來本就有困境 至於說針對就跟你觀念較07/23 02:11
→ KobePikachu:近的幾位 此外我觀察到在溫吳議題上有其它反溫吳配的07/23 02:12
→ KobePikachu:也較容易被批評07/23 02:13
→ blackwoods:哇靠 開大絕地圖炮 觀念相近都是我的問題就是了??07/23 02:14
→ KobePikachu:另外我說公共場合是因我們現在說這些不合公共利益07/23 02:14
→ blackwoods:所以大家都是同仇敵愾為了我看不過去 才針對你 嗚呼~07/23 02:14
→ blackwoods:原來我在這有這麼大影響力我都不知道呢~07/23 02:14
→ blackwoods:我真的快笑死了你好幽默喔 真可愛07/23 02:15
→ blackwoods:不過還是沒說明 沒搞懂別人前提就亂入到底是誰問題啊07/23 02:15
→ KobePikachu:我是說想法近跟為了你哪有關 大大一直以來你常曲解我07/23 02:16
→ KobePikachu:的意思喔07/23 02:16
→ blackwoods:不過以習慣性跳針的人 只需要複製貼上 比較少看別人說07/23 02:16
推 laihom0808:虧你還學法律的,竟然支持拋家棄女的媽媽,沒告她就不錯07/23 02:16
→ blackwoods:甚麼 會不長眼亂入好像也不是很奇怪的事情07/23 02:16
→ KobePikachu:我當時提出見解又不是在批評你 你就開始反駁啦07/23 02:17
→ blackwoods:誰曲解誰 我倒是覺得回個兩句就被說人身攻擊 何必如此 07/23 02:17
→ blackwoods:曲解我的意思呢 07/23 02:17
→ blackwoods:l大 法律人會義正嚴詞得跟你說要有道德正義 拋妻棄子 07/23 02:18
→ KobePikachu:抱歉 法律不是用來專門處罰人 07/23 02:18
→ blackwoods:甚麼的只是浮雲 反正個人開心就好 ㄏㄏㄏ 07/23 02:19
→ KobePikachu:法律還要結合社會學 更何況依實務見解不是遺棄罪 07/23 02:19
→ blackwoods:阿不對 是拋夫棄女一時太快打錯 我們要寬容學聖光華 07/23 02:20
→ blackwoods:哇塞 還懂社會學耶 那是韋伯還是甚麼得快分析來聽聽 07/23 02:21
→ blackwoods:反正都they的錯 絕對不會是自己的問題 ㄏㄏ07/23 02:24
推 KobePikachu:我在一點左右的推文有講支持親媽理由07/23 02:25
推 laihom0808:如果你家人無緣無故拋棄你八年,你還會支持她嗎??07/23 02:25
→ KobePikachu:至於原因 既然她都願彌補 溫蒂也沒意見 我覺得追原因07/23 02:26
→ blackwoods:我還在期待所謂的考量社會學大作呢 快發文啊 ㄏㄏ07/23 02:26
→ KobePikachu:出來鞭意義也不大 我看法07/23 02:26
→ blackwoods:是階級論還是衝突論 韋伯還是馬克思啊 好厲害喔~07/23 02:27
推 laihom0808:溫蒂還不懂事,但是你是有為的法律人,你的觀點哩??07/23 02:27
→ KobePikachu:八歲階段可以 但若到成年那就未必 07/23 02:28
→ laihom0808:你家人拋棄你八年你還會支持她嗎?? 07/23 02:28
推 hank310075:---------------------有完沒完---------------------- 07/23 02:28
→ KobePikachu:其實翔希跟唐爸間也是類似情形 07/23 02:28
→ laihom0808:闔家觀賞的節目,硬要塞入這個角色,然後硬要漂白 07/23 02:30
推 KobePikachu:願不願意原諒親媽這已是價值觀問題 有的人會有的不會 07/23 02:32
→ KobePikachu:但今天文文若是到小孩成年才回來 小孩已有能力可能溫 07/23 02:33
→ KobePikachu:弟會拒絕 07/23 02:34
推 fuyu0316:大家要不要考慮不要跟他辯了，不懂這麼有想發不po一篇 07/23 02:34
→ fuyu0316:反而要一直推文跟大家爭 07/23 02:35
→ KobePikachu:而現今溫蒂才八歲 媽媽還有很長時間有作用 07/23 02:35
→ fuyu0316:大概覺得惹毛別人開心，也顯得自己很有見解 07/23 02:35
推 hank310075:爭論型觀眾 07/23 02:38
→ blackwoods:他很有見解啊 還會引用社會學 卻連基礎四理論都不知道 07/23 02:44
→ blackwoods:無知不可怕 可怕的是不懂裝懂還振振有詞呢 ㄏㄏ 07/23 02:45
→ KobePikachu:不知前因後果的可回到1點半前去看，我並無引戰，只是07/23 10:55
→ KobePikachu:blackwoods大隨即引戰我只好被迫回應他07/23 10:56
→ blackwoods:ㄏ 反正都是別人在引戰 絕對不是我錯 都是they的錯07/23 11:11
→ blackwoods:我怎麼可能會有問題 複製貼上+跳針 都是他們意見不合07/23 11:12
文章#1HxJiqZg
→ blackwoods:他會開始裝可憐說自己少數派 被打壓 沒言論自由 ㄏㄏ 07/22 22:28
→ hemble:每個禮拜一收視文公布 就要接受你這種要大家接受你的理論07/22 22:28
→ hemble:要你發篇文 又說要即時的討論 你發片文我們也可以跟你討論07/22 22:28
推 twpeiling:冠名贊助 XDDDDDD 太好笑了 07/22 22:29
推 sandwichchen:對耶!好幾篇被s了他還是不自己po一篇XD 07/22 22:29
推 KobePikachu:我指的是使用的結局模式07/22 22:33
→ KobePikachu:我只是提出論點可沒強迫別人一定要接受07/22 22:36
推 sandwichchen:可是不接受你又一直跳針耶XDDD07/22 22:37
→ KobePikachu:就像學術界中每個學者各自論述 但也沒誰去接受誰論述 07/22 22:37
推 hihi29:那你去發一篇文啊 每篇都像是在宣教一樣 07/22 22:40
→ sandwichchen:真的,他在這幾篇的推文已經可以po成三篇了吧XD 07/22 22:41
→ KobePikachu:雖然每個戲劇都是獨立的 但可作歸納 07/22 22:41
推 tsgd:就說了這不是在做學問! 好吧,被S的推文走勢又開始了 版友保重 07/22 22:41
推 sandwichchen:哈哈哈哈哈…這該說是屢勸不聽嗎 07/22 22:44
→ KobePikachu:好比寫作好了 每篇文章都獨立但卻有破題法 埋兵伏將等 07/22 22:45
推 KobePikachu:回hacedor大 這不是長篇不長篇問題 而是這些觀點已經07/22 22:54
→ KobePikachu:得罪到部分人 假使我跟他們同看法並支持就算100行也不07/22 22:55
→ KobePikachu:不會挨批07/22 22:55
以上兩篇文章一起做處理
blackwoods 使用注音文、挑釁版友
並已於本年六月二十日公告中因違規噓文而受警告，依版規合併警告，水桶兩個月
至於KobePikachu 版友，根據版規十
(10) 禁止引戰 ▏嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章(推/噓文)，跟蓄意引發筆戰。
誠如您所言，言論自由應是在未使人感到不舒服為前題
台劇版固然為一公開的討論園地，每個使用者都有發言表達的機會
但表達並非沒有限制
當已有其他版友委婉提出建議或表達抗議之後
其人依然故我，言己所欲言而不聽諫，或於議題之下不斷離題
或自認曲高和寡而自嘆委屈受害
致使其他版友不勝其煩以致不悅，甚或不慎違反版規
我認為這也是一種挑釁版友及引發筆戰之行為
言論自由必須立基於對其他人的尊重之上
討論的前提也是針對同一議題、問題，沒有交集點的討論是沒有意義的，只會剩下叫囂
KobePikachu版友您不斷發表自己的意見，卻又與版友們毫無交集
既離題又不接納版友建議另開文章，造成閱讀困難也造成版友不快
我認為您已經溫和性的鬧版行為，故判您一次警告
文章#1HycmqTo
→ aax:林逸欣演技好差.....07/26 22:30
版規八之一，攻擊演員，aax警告一次
文章#1Hydz5di
→ comebosky:一個只知道擺臉部角度以及形象的人不會有好演技...... 07/27 00:02
噓 n1lk5g2:又在罵藝人了 阿不會自己去演喔 只會躲在網路罵人 很行 07/27 08:34
→ n1lk5g2:逆? 要罵去吐槽板啊07/27 08:34
comebosky 未指名演員，視同攻擊該劇所有演員，警告一次
n1lk5g2 違規噓文，警告一次
文章#1Hz5IbVY
→ joanne30423:kobe大跟al大根本就是三立的人吧？一直在護航哪招 07/28 23:36
→ joanne30423:整齣戲到蘇文汶出來就完全失衡，你敢說不是導演的問題07/28 23:37
→ joanne30423:為什麼一定要不衝突溫馨走向，有衝突才能吸引觀眾阿07/28 23:38
→ joanne30423:你們根本護航的太超過，簡直是瘋了 07/28 23:39
joanne30423攻擊版友，警告一次
文章#1HvdFwN2
作者 yeslol (LOL) 看板 TaiwanDrama
標題 [閒聊] 高宇蓁 最近作品是什麼 她怎麼變那麼漂亮
時間 Wed Jul 17 18:37:43 2013
───────────────────────────────────────
好像是看了這禮拜的康熙
來賓有高宇蓁
天哪
她怎麼變那麼漂亮
可是最近好少在電視劇看到她了
自從他跟溫昇豪 演的那部 好像就沒了
不管她演華劇 還是 台語劇
都喜歡她><
發文未滿百字，yeslol 警告一次，並予以刪文
文章#1HxIFYu6
作者 cowalax (不分TP) 看板 TaiwanDrama
標題 Re: [問題] 兩個爸爸的演員問題
時間 Mon Jul 22 20:21:52 2013
───────────────────────────────────────
士官長是在71集中間
映帆結完婚回事務所上班那段
發文未滿百字，cowalax 警告一次並予以刪文
文章#1HxIruCo
作者 ashin0709 () 看板 TaiwanDrama
標題 [爸爸] 溫蒂改姓了?
時間 Mon Jul 22 21:02:46 2013
───────────────────────────────────────
剛剛小熊說溫溫蒂
而且是戶政事務所
是不是改姓了?
所以她的生父是振華?
我想起來之前蘋果的木瓜霞就有透露一開始設定生父是振華
發文未滿百字，ashin0709 警告一次並予以刪文
文章#1HyM2R2s
作者 amailllau (mail) 看板 TaiwanDrama
標題 [閒聊] 就是要愛你
時間 Fri Jul 26 01:30:00 2013
───────────────────────────────────────
有人覺得郭雪芙在裡面某些角度
很像佐藤藍子嗎？
演曰劇惡作劇之吻的女主
男主是柏元崇～好久的戲喔
小時候超愛的
發文未滿百字，amailllau 警告一次並予以刪文
最後，Princess77於七月三十日在版上發表色情小說
違反版規九
其後雖然自刪，但因情節重大，給予警告一次
若日後再犯任一條版規，即予以終身水桶
------------------------------------------------------------------------------
另外上篇公告中，有對book8685版友的判決
#1HjS35a5
版規8-1
→ book8685:他是模仿九孔吧
有多數版友認為該發言並無惡意
雖然我認為
任何一個演員認真演戲時被稱為在模仿諧星 (真的在模仿的不算)都不算是個正面評價
但我願意接受版友們的建議，自即日起取消book8685的水桶
seyar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.7.48.233
推 hank310075:收視推文王推了這麼多篇只有一個警告也算賺到啦 08/03 01:52
→ AndreYangMan:王:這投資風險結算下來還是賺(於是繼續跳針XD) 08/03 01:54
→ ug945:評論演技也不行...給箭頭 08/03 02:00
→ ug945:按錯了 板大有看到幫我改下 感謝 08/03 02:01
改好了，不是不能評論演技，而是不能只丟下"演技好爛"卻沒有其他說明
※ 編輯: seyar 來自: 110.7.48.233 (08/03 02:55)
推 jaywang4:Z版這麼久沒出現，S大又這麼辛苦...我們是不是該選新版主 08/03 08:28
→ jaywang4:來幫S大的忙啊... 08/03 08:28
→ SLS63AMG:有人找出Princess77的本尊是本版常客p81552104 08/03 08:38
推 yoruyahai:版主辛苦了 08/03 09:01
推 ckshchen:.........不然要怎麼評論 演技本來就是主觀看法 08/03 09:08
推 pommpomm:樓上可以見版規8-1的註 這是本來就規範在版規裡的 08/03 09:11
→ pommpomm:好～長的懲處名單喔 版主辛苦了 08/03 09:12
推 evaliao:那本尊不用罰嗎? 08/03 09:14
推 TaiwanLBJ:辛苦了!!! 08/03 09:28
推 zilzil:推 版主辛苦了 08/03 09:28
推 book8685:聲明一下 模仿九孔 是因為楊過那時演出的神情 08/03 10:51
→ book8685:接受版主的處置 也謝謝板主 08/03 10:52
推 n16482003:版主辛苦了 08/03 13:09
推 psychoweird:版主超辛苦 08/03 13:26
推 hpcs100:版主辛苦了!! 看過沒有版主的其他論壇，亂的真夠吐血的。 08/03 13:34
推 wasfish:版規其實寫得很清楚，版主辛苦了 08/03 13:34
推 rainchan:版主辛苦了 08/03 13:38
推 fairygirl:發表色情小說是怎麼回事？也太誇張了吧！ 08/03 14:10
推 bomito:版主辛苦了 08/03 15:38
推 chelsea1035:版主加油!辛苦了! 08/03 20:56
推 loneblackcat:認真說一下演技本來就是可受公評之事 說差是攻擊演員 08/04 02:26
→ loneblackcat:我覺得不妥 畢竟這並非謾罵而是直觀的認為演技不好 08/04 02:27
→ loneblackcat:由於在推文內 字數受限就算不附理由也是很正常的吧 08/04 02:27
→ loneblackcat:不過 如果板規都這麼規定了 也只能認了 08/04 02:36
→ chdc:這邊沒規定推文字數上限阿 愛推幾行就推幾行 08/04 10:52
→ chdc:覺得太長也可以另發篇文討論(批評?)演員演技阿 08/04 10:53
→ chdc:XXX演的爛透了 一點表情都沒有 ← 這樣也多不了幾個字阿 08/04 10:54
推 sea750201:推辛苦認真的板主!! 08/04 13:55
推 Antstom:板主真的辛苦了 08/04 14:49
→ Antstom:另外評演技的部分 主要是不能只留下演得很爛一句 08/04 14:53
→ Antstom:XXX口調好差 都只有一號表情 演得令人出戲 這些就OK阿 08/04 14:55
推 chelsea1035:要看討論演技的推文可以看一下親愛的Live文，很多人對 08/04 16:08
→ chelsea1035:女二的演技有建議，但大體來說都不能說是只有批評 08/04 16:08
→ seyar:版規這樣規定主要是避免流於情緒的漫罵以及筆戰 08/04 22:00
→ seyar:正是演技可受公評，所以才會要求要多加上理由，演技不好總 08/04 22:01
→ seyar:是有原因的不好阿~~不可能存在沒有原因的不好 08/04 22:02
→ seyar:另外，如果有版友能夠把確切的Princess77是分身的證據給我 08/04 22:03
→ seyar:我可以在這方面做處理 08/04 22:03
→ KobePikachu:版主我有問題為何只要與多數意見不同就是鬧版? 08/04 23:12
→ KobePikachu:從小相信老師們都有教多數也應尊重少數意見 08/04 23:12
→ KobePikachu:我一直很納悶的是在這版似乎只要是批評三立的戲就視為 08/04 23:13
→ KobePikachu:理所當然而只要支持三立的言論常被認定異端邪說 08/04 23:14
→ KobePikachu:我覺得版主這樣作法容易讓本版繼續一言堂淪多數暴力 08/04 23:15
→ seyar:請K版友看清楚內文，我從來沒說意見不同就是鬧版 08/04 23:16
→ KobePikachu:為何本版常大推的跟實際收視率與外面人氣差很大，版主 08/04 23:16
→ KobePikachu:要考慮是不是這裡言論已被特定人士把持才有落差 08/04 23:17
→ seyar:我說的是在討論沒有交集、離題，以及同樣爭議多次反覆發生 08/04 23:19
→ KobePikachu:您說不接納版友意見與認定無交集就是鬧版 08/04 23:19
→ KobePikachu:我想請問無交集的認定標準?是有發言反對的人認為就算 08/04 23:20
→ seyar:您的行為已經造成其他人不舒服，多位版友已提出過建議及表達 08/04 23:21
→ seyar:過不悅 08/04 23:21
→ KobePikachu:那些人本來就是反對我意見的呀! 而且只要我稍微講三立 08/04 23:23
→ KobePikachu:戲劇好話那些人就會跳出來 08/04 23:24
→ seyar:您卻依然故我，才會被視為鬧版。請注意，不是您的言論而是您 08/04 23:24
→ seyar:發文習慣及行為造成版友困擾 08/04 23:24
→ KobePikachu:我講這些並非是不尊重您版主 就算是被告也能替自己辯 08/04 23:25
→ KobePikachu:白吧 08/04 23:25
→ KobePikachu:我希望版主未來處理時能兼顧各方聲音，雖然我是這陣子 08/04 23:26
→ KobePikachu:才開始發言但我潛水已久我觀察到這版似乎若批評三立 08/04 23:28
→ KobePikachu:常被視為正義一方，反之挺三立言論易受排擠 08/04 23:29
→ seyar:比方說，將一切問題歸咎於少數意見，在各篇文章無視主題重 08/04 23:29
→ seyar:複自己想講的話 08/04 23:29
→ seyar:你可以支持三立.從來沒人說支持三立就是異端.除非您自己就這 08/04 23:33
→ seyar:樣認為 08/04 23:33
→ KobePikachu:我近來會選擇發言是看看能否平衡一下失衡狀況 08/04 23:34
推 ej8ej8:版主辛苦了 08/04 23:34
→ KobePikachu:版主你自己想想吧 今天若附和他們言論是否還會被罵 08/04 23:35
→ seyar:但若您真想支持三立.請您發表一篇言之有物的文章.而不是一 08/04 23:35
→ seyar:直在他人文章下表達達沒交集的意見 08/04 23:35
→ KobePikachu:我有看過版規我認為還未到違規標準，版主若認為不適當 08/04 23:37
→ KobePikachu:那應該是再制定條文符合明確性原則的規定 08/04 23:38
→ seyar:這就像開延討會.明明該場次在討論三立的問題.您卻一直說三 08/04 23:38
→ seyar:立收視率高受歡迎.這是離題討論.被請出會場也不奇怪 08/04 23:38
推 KobePikachu:研討會常常會有正反兩說見解 08/04 23:40
→ KobePikachu:當然我也不想為難版主我知道您有選票壓力 08/04 23:41
→ KobePikachu:如果版主認為討論區底下需意見一致應明確寫再版規才 08/04 23:42
→ seyar:k先生.我必須說.雖然您口口聲聲說您沒有不尊重我.但您左一句 08/04 23:43
→ seyar:我放任特定人士把持本版.右一句一言堂 08/04 23:43
→ KobePikachu:於法有據 若版主這麼作我沒任何意見還支持 08/04 23:44
→ KobePikachu:這是我長期觀察到的現象提供給版主參考 08/04 23:45
→ KobePikachu:我尊重版主但與認同是兩回事 08/04 23:45
→ seyar:要我重訂版規.又說我有選票壓力.請問.你不是拐彎罵我無感無 08/04 23:48
→ seyar:能媚俗怕事是什麼？ 08/04 23:48
→ seyar:尊重不是放在嘴上.你到底有沒有尊重之意.別人清清楚楚.不要 08/04 23:50
→ seyar:把別人當傻子.世界上沒有人是傻瓜 08/04 23:50
→ KobePikachu:我並無暗指甚麼 另外我是針對這次的裁決提出質疑而已 08/04 23:52
→ seyar:玩弄文字遊戲人人都會.但只會得到別人的厭惡而已 08/04 23:52
推 pommpomm:學長，完全沒有交集！ 完全沒有交集！ 完全沒有交集！ 08/04 23:53
→ KobePikachu:畢竟從目前規定中並無法直接認定這是違規，條文訂定 08/04 23:53
→ KobePikachu:不明確，只能憑主觀認定而無客觀標準 我的意思是如 08/04 23:54
→ KobePikachu:果版主的想法一開始就明確訂定在規則中那麼這規定就 08/04 23:55
→ seyar:我最後說一句.我做事全憑良心.也決不偏頗.這是我對自己的要 08/04 23:55
→ seyar:求.你去看看與你立場相反的版友.他們犯規時我哪個沒處理水 08/04 23:55
→ seyar:桶？ 08/04 23:55
→ KobePikachu:構成要件明確，而毫無爭議 08/04 23:55
→ seyar:我也不是不能接受建議.否則不會解除書大的水桶 08/04 23:56
→ KobePikachu:若我是您就會訂定推文在甚麼情形下得開討論區而用哪些 08/04 23:57
→ pommpomm:對判決有意見請直接申訴，而且K版友多次行為版主只當作一 08/04 23:57
→ pommpomm:次性而與警告而已，已給了空間了吧 08/04 23:57
→ KobePikachu:字言就屬攻擊性言論一切讓標準客觀化 建議而已 08/04 23:58
→ seyar:最後.本版不存在選票問題.你說你潛水已久.相信你也知道本版 08/04 23:59
→ seyar:沒有定期選舉.當初我出來時根本沒人認真想當版主 08/04 23:59
推 jaywang4:日十檔都播完了，還在吵啊…S大你這麼忙就別浪費生命在 08/04 23:59
→ jaywang4:不可說服的人身上了…他要有吵就讓他自己開一篇文來吵好 08/04 23:59
→ jaywang4:了… 08/04 23:59
→ KobePikachu:我在發言前有先看過版規，如果版主認為不妥的那些有 08/04 23:59
推 pommpomm:當初制定版規時就有說過給予空間讓版主判定，明確列出只 08/04 23:59
→ KobePikachu:直接明寫我一定會避開 08/05 00:00
→ pommpomm:會是少數有心人士鑽漏洞罷了 08/05 00:00
→ pommpomm:而且版主的判定準則不也都明確寫在公告中了？ 08/05 00:00
→ KobePikachu:pommpomm大 如果今天台灣的法律每條都處於模糊地帶 08/05 00:02
→ seyar:我對版上唯一的期待只有人人為自己發言負責.不要信口雌黃. 08/05 00:02
→ KobePikachu:你覺得人民要如何適從 08/05 00:02
→ seyar:亂罵妄言.尊重自己也尊重他人 08/05 00:02
→ pommpomm:每個法條都有讓法官主觀判定的空間，不然就不會有"馬的" 08/05 00:03
→ pommpomm:不是髒話而是代表親切的發語詞這個經典判例了 08/05 00:03
→ KobePikachu:此外之前有些言論我是被迫得作出回應的總不能不解釋吧 08/05 00:04
→ KobePikachu:pommpomm大 那個判決才符合毀謗罪真正定義 08/05 00:06
→ KobePikachu:這裡不是法律版我就不跟pommpomm多作解釋原因 08/05 00:07
推 pommpomm:我還真怕你要跟我解釋咧 (呼) 有問題就快去上訴吧 08/05 00:08
→ KobePikachu:我覺得版主您可想想是不是當初我所有言論一致批評三立 08/05 00:09
→ pommpomm:再多作"探討"徒增自己及其他人的煩惱，何必？ 08/05 00:09
→ KobePikachu:的戲劇那您所說那些不滿的人是不是還會不滿呢 08/05 00:10
→ pommpomm:反正發言紀錄都在，不會有黑畫面的 放心 08/05 00:10
→ KobePikachu:我言盡已此 我想辯白的說完了 我絕非想鬧版而是想表達 08/05 00:11
→ KobePikachu:不同聲音讓這言論非一面倒 更何況會有記者關注本版 08/05 00:12
推 zilzil:什麼叫選票壓力? 對一個無幾職板主需要這樣說話? 08/05 00:15
→ zilzil:我相信你確實是淺水很久而且也可能沒參與過先前台劇版鬧空 08/05 00:15
→ zilzil:城 沒人願意接手moki板主突然離開的窘境 我很抱歉我支持 08/05 00:17
→ zilzil:判決依板主自由心證 選票壓力這話蠻好笑的 當時根本沒人 08/05 00:18
→ zilzil:想跳下這火坑 何來的選票壓力 (大笑三聲) 08/05 00:19
→ zilzil:Z板主那時接手 緊接西亞板主 大夥兒感激都來不及了 科科 08/05 00:20
推 mindy201:K板友 您立論真的非常偏頗 這裡批評三立的人可多了 有誰 08/05 00:39
→ mindy201:是因為"批評三立"被判違規？有的話拿出證據來，否則您質 08/05 00:41
→ mindy201:疑板主的論點根本就是不成立，別再多說了，而且板友們請 08/05 00:41
→ mindy201:您發文或是給很多建議您也不接受又說這裡是一言堂，這樣 08/05 00:43
→ mindy201:的行為真的是很矛盾。如果對這判決不服，而您以後仍要繼 08/05 00:44
→ mindy201:續我行我素，那也不能把責任推到板友(一言堂)或板主(板規 08/05 00:44
→ mindy201:不清)頭上了，因為這裡畢竟是公開討論板，仍是以大多數 08/05 00:45
→ mindy201:人能舒服閱讀和討論為主的。s板主在最危急的時候接手，這 08/05 00:46
→ mindy201:種燙手山芋要很有熱誠和勇氣才能接，他的判決絕對是有道 08/05 00:47
→ mindy201:理，而且也會接受板友意見，是個好板主，而且真的很辛苦~ 08/05 00:48
推 KobePikachu:mindy201大 你搞錯了 我如果是批評三立就不會有此事發 08/05 00:58
→ KobePikachu:生 我很多言論都是支持三立的戲劇才導致此災禍 08/05 00:59
→ KobePikachu:言論的對錯難認定這我也知道，就像當年在國民黨威權時 08/05 01:02
→ KobePikachu:代，當時輿論美麗島事件也被視為違規一樣 08/05 01:03
推 chelsea1035:樓上的，你只做錯了一件事情，看了你被判的言論，其實 08/05 01:03
→ chelsea1035:前面都還有在戲的範圍裡面，可是後面卻"被"挑釁了! 08/05 01:04
→ chelsea1035:變成在回答另一個人的話 08/05 01:04
→ KobePikachu:我並非反對S版主，像目前版規規定不能噓文就是很進步 08/05 01:05
→ chelsea1035:這樣被判你的確不能說版主有錯誤，下次注意一點吧? 08/05 01:05
→ KobePikachu:的規定，我也知道這裡的一些文化應是在S版主上台前就 08/05 01:06
→ KobePikachu:已形成，我可看出版主此次決定是在權衡之下，但我還是 08/05 01:07
→ KobePikachu:要把有問題的部分點出來 08/05 01:07
推 pommpomm:重點並非你的言論立場，而是你的行為，跟你持相反立場(也 08/05 01:07
→ pommpomm:就是你所謂的"批判三立主流意見")也有人因行為違反版規而 08/05 01:07
→ pommpomm:被版龜咬了，足見並非立場問題，而是行為問題。 08/05 01:08
→ KobePikachu:chelsea1035大 當時我也很掙扎到底該不該回應對方 08/05 01:09
→ mindy201:"我覺得版主您可想想是不是當初我所有言論一致批評三立.. 08/05 01:09
→ pommpomm:點出問題點就無須影射暗指版主立場，那只是模糊焦點 08/05 01:09
→ pommpomm:你該針對的是版規而非版主 08/05 01:09
→ mindy201:..."這句話不是K板友您推的嗎？難道我看錯了？ 08/05 01:09
→ KobePikachu:mindy201大 那句話還有下半句剛好中間被切斷 08/05 01:10
→ mindy201:我有看到那下半句~所以整句話到底是什麼意思？ 08/05 01:11
→ KobePikachu:mindy201大曾給我指教過 應該支對三立的戲我是褒較多 08/05 01:11
→ KobePikachu:整句話是當初如果跟著版上常發言的主流跟著批評三立， 08/05 01:12
→ KobePikachu:今天就不會惹來這些麻煩了 08/05 01:13
→ KobePikachu:pommpomm大 我主要針對的就是版規條文問題，不是貶低 08/05 01:14
→ KobePikachu:版主，只是能動版規與認定的畢竟主要還是版主 08/05 01:15
→ mindy201:所以您的意思是說支持三立的就不會違規？同理，請拿出證 08/05 01:15
→ mindy201:據來再來說這種話好嗎？不要在這邊繼續推您的"見解"，我 08/05 01:16
→ mindy201:們需要"證據"，請問有哪個被警告的人是因為"支持三立"?請 08/05 01:16
→ mindy201:把那個判決的文章代號拿出來，不然您說再多都是空口說白 08/05 01:16
→ KobePikachu:而目前的規定是很容易標準主觀化 08/05 01:16
→ mindy201:話。多說無益，請拿出證據來，謝謝。 08/05 01:17
→ pommpomm:所以暗指版主放任"特定人士"掌握本版是針對版規？ 08/05 01:17
→ KobePikachu:我會認為應該要更明確也是為了以後晚進本版的著想， 08/05 01:17
→ mindy201:更正 就不會被判違規？ 08/05 01:17
→ mindy201:板規哪裡不明確？ 08/05 01:18
→ KobePikachu:畢竟若沒寫在規則上，很多多數人已有共識的淺規則新進 08/05 01:18
→ KobePikachu:人士根本不清楚 08/05 01:19
→ pommpomm:我乏了～ 只論立場的言論好難溝通 來躺平 08/05 01:20
→ KobePikachu:我不是說版主放任特定人士，而是說這裡的文化已形成 08/05 01:20
→ mindy201:這位朋友，您講話真的很多都是自己在想，什麼文化這種東 08/05 01:20
→ KobePikachu:由較常發言的特定人士所主宰 就像反三立的情形 08/05 01:21
→ mindy201:西很空洞很虛無，板規不會以這種東西來做判決~很多事本來 08/05 01:21
→ KobePikachu:之前在討論戲劇時也看過有其他版友認為三立的戲有哪些 08/05 01:21
→ mindy201:就是得靠主觀，不然給M文難道也要經過表決？ 08/05 01:22
→ KobePikachu:優點或者認同目前戲劇走向就被一些人不斷冷嘲熱諷 08/05 01:22
→ mindy201:我也快乏了。K板友，這裡支持三立的人比您想得多，不然那 08/05 01:23
→ mindy201:些心得文是什麼？我講直白一點好了，如果今天您一直不斷 08/05 01:23
→ KobePikachu:凡事太過主觀就會扼殺多元 08/05 01:23
→ mindy201:推文等等那些被視為不合宜的行為都是為了支持八大所說， 08/05 01:24
→ mindy201:您也一樣是違規？懂嗎？我看八大的戲，但是一個支持八大 08/05 01:24
→ Antstom:另外我想說 K大妳太想要說服別人&據理力爭了 08/05 01:24
→ Antstom:當b一直挑釁 妳一直辯 妳就被他帶歪了 何必呢 08/05 01:25
→ mindy201:的人也這樣，仍然是不ok的。 08/05 01:25
→ Antstom:而當每次人家挑釁妳都辯時 雖然不是你引戰 08/05 01:25
→ Antstom:但是我們就慢慢的把你跟筆戰&鬧板了畫等號了 08/05 01:25
→ Antstom:要知道討論/辯論/筆戰一個人是辯不起來的 08/05 01:25
→ Antstom:再則你們辯太多跟原文無關的議題 請考慮原PO感受 08/05 01:25
→ Antstom:當然 在公告判決中的辯駁我支持 08/05 01:26
→ KobePikachu:mindy201大pommpomm大我們彼此看法向來不同，通常我 08/05 01:26
→ KobePikachu:的發言底下也常伴隨著二位的指教 08/05 01:26
→ mindy201:是的，有一個很重要的點是，討論議題別偏題，請聚焦，而 08/05 01:27
→ mindy201:且有些文章有特定功能，live文和收視文都比較特殊，所以 08/05 01:27
→ mindy201:有些板友才會建議另開專文討論，這是為了大家好啊。 08/05 01:28
→ KobePikachu:Antstom大你講得很客觀 我確實太在意他們了 我會注意 08/05 01:28
→ mindy201:(我的"是的"是給A大) 08/05 01:28
→ mindy201:看法不同完全就是正常的，臺劇板不管多久一向是如此，只 08/05 01:29
→ mindy201:要合於板規本來就可以暢所欲言啊 可是要考慮其他人的感受 08/05 01:29
→ mindy201:因為這是一個用於討論的公開板面。 08/05 01:29
→ KobePikachu:M大這就是我剛講的已形成的舊共識但卻沒入版規，後進 08/05 01:30
→ KobePikachu:的人未必清楚 08/05 01:30
→ mindy201:你提的建議很好，請寫出一篇文章來論述這件事，要求修改 08/05 01:31
→ KobePikachu:如果版規已明訂這是不合法的那我自然會改變方式 08/05 01:31
→ mindy201:板規。但是現下你是否違規，是以現在的板規來約束之，除 08/05 01:32
→ KobePikachu:我向來是很遵守規定的，條文規定到哪就遵守到哪 08/05 01:32
→ mindy201:非現在違規理由不在板規內，否則"想修板規"是另一件事~ 08/05 01:33
→ mindy201:不宜混為一談。 08/05 01:33
→ KobePikachu:就是現在的版規上並無說這些是不合法的我才提出辯白 08/05 01:33
→ seyar:恕我直言，mindy大所言不是台劇版獨有的規則，而是使用任何 08/05 01:34
→ seyar:討論區都應有的基本禮貌 08/05 01:34
→ KobePikachu:版主好 因為在PTT不少版是沒所謂的討論區禮貌 08/05 01:37
→ KobePikachu:最典型的就是運動類版底下推文噓文常嚴重偏離原PO 08/05 01:38
→ mindy201:K板友 這裡是臺劇板 這一點就不要再辯了好嗎？ 08/05 01:38
→ mindy201:而且臺劇板板規的基礎也在站規之下的，請不要說這些沒根 08/05 01:39
→ KobePikachu:至於八卦版底下的推文更是常樹上開花 08/05 01:39
推 Antstom:現在應該是被引戰方是否該判引戰&(8)偏離主題推文是否適用 08/05 01:39
→ mindy201:據的話了，雖然不會生氣，但是看您這樣我真的也是難受~回 08/05 01:39
→ mindy201:歸主題討論的話，我覺得板主的判決無誤，板規10上面其實 08/05 01:40
→ KobePikachu:而被處罰的會是使用攻擊性 嘲諷性類似字言 08/05 01:40
→ mindy201:寫很清楚，那麼我覺得K板友在"自述委屈"上有挑釁眾板友， 08/05 01:41
→ mindy201:因此覺得判決合理。依照板規。 08/05 01:41
→ mindy201:至於A板友所言，被引戰一方當然該判警告，因為之前太多案 08/05 01:43
→ mindy201:例皆是這麼判。"文章偏離主題"本來其實還好，但"在非常多 08/05 01:43
→ mindy201:篇文章下皆偏離主題"這樣會給人有挑釁之感 是因為為什麼 08/05 01:44
→ mindy201:要一直偏離主題？若"有誠意"討論為什麼不針對主題討論？ 08/05 01:44
→ KobePikachu:M大 關於你認為挑釁部分 我已說過 若我當初跟著反三立 08/05 01:45
→ KobePikachu:的人一起批評還會被認為是挑釁眾版友嗎 08/05 01:46
→ mindy201:是 您已說過了K大 但是我並不同意和接受 這我也說過了 08/05 01:46
推 Antstom:K大 支持跟反泣的版友都有 但是會跟你辯的只會是你的對立 08/05 01:46
→ mindy201:其實您可以不用重覆說明，因為您沒有新的論點足以說服我. 08/05 01:46
→ mindy201:還有，這裡是開放自由的臺劇板，對於板主判決不服絕對可 08/05 01:47
→ Antstom:方 只能說跟你同方的版友不想擴大筆戰而沒出聲支持 08/05 01:47
→ KobePikachu:就像我剛說的當年在威權下美麗島的遊行也被當時政府 08/05 01:47
→ mindy201:以表達意見沒有問題，而其他人也可以表達意見表示自己為 08/05 01:47
→ mindy201:何支持判決(依照板規)。您一定會想說服別人的這我懂，但 08/05 01:48
→ KobePikachu:與輿論視為一種挑釁違規行為 但現今回頭看已不是 08/05 01:48
→ mindy201:請您也接受 別人有不接受您說服的權利。 08/05 01:48
→ mindy201:扯美麗島真的太遠了，唉。 08/05 01:50
→ KobePikachu:像昨天的遊行如果是在幾十年前一定也被視為挑釁 違規 08/05 01:50
→ KobePikachu:您不接受沒關係可能我能力還要再強化 我只是表達看法 08/05 01:51
推 mindy201:是，我知道您表達看法，我也表達看法。您可以繼續表達看 08/05 01:52
→ mindy201:法，但是請用新的論點，也許這樣比較有討論空間。 08/05 01:53
→ KobePikachu:M大 我知道對戲劇大家各有喜好 只是有時反三立的言論 08/05 01:53
→ mindy201:如果您要繼續用政治來比喻自己受迫害，容我直接表達出我 08/05 01:53
→ mindy201:的感受，真的是讓人感到很不舒服。就事論事，不要預設立 08/05 01:54
→ KobePikachu:有些過激 特別是對於認同三立的常一同被嘲諷 08/05 01:54
→ mindy201:場才是真的在討論，如果一直預設自己是受害者形象，不就 08/05 01:54
→ mindy201:是在說其他人是加害者嗎？把這些東西拿掉，好好討論。還 08/05 01:55
→ mindy201:有我真的是很認真建議的，您覺得板規10在您的案例上是哪 08/05 01:55
→ mindy201:裡不適用，發一專文清楚說明，所有人都會很瞭解了。 08/05 01:56
→ mindy201:加油。 08/05 01:56
→ KobePikachu:我不是在比喻受迫害而是強調同件事在不同環境下會有 08/05 01:56
→ KobePikachu:不同的對錯標準 08/05 01:56
→ mindy201:K大 有更多戲跟演員被嘲諷根本就跟三立無關 如果還有人嘲 08/05 01:57
→ mindy201:諷~如果這個嘲諷違反板規 檢舉那個人；如果沒有 您也只得 08/05 01:57
→ mindy201:接受 而非預設"支持三立者會遭受迫害"~ 08/05 01:58
→ KobePikachu:M大 我是覺得反三立的也要能包容三立的，有時候反三立 08/05 01:58
→ mindy201:那您的比喻就不恰當了，現在的環境沒有改，大家都在同一 08/05 01:59
→ KobePikachu:陣營的在面對不同意見一方用語過甚了 08/05 01:59
→ mindy201:個時空下在臺劇板討論，什麼環境不同呢？您的板規跟我的 08/05 01:59
→ mindy201:板規都是同樣的啊，沒有不同。 08/05 01:59
→ mindy201:是這樣啊，您不能要求別人想說什麼啊，您剛剛不就說要尊 08/05 02:00
→ mindy201:重每個人的發言嗎？那一個人選擇"一語帶過"又有什麼不對? 08/05 02:01
→ mindy201:如果他的"一語帶過"根本就沒有違反板規 那怎麼可以說他這 08/05 02:01
→ mindy201:樣不妥呢？ 08/05 02:01
→ KobePikachu:是呀 但尊重言論不代表讓對方難堪 08/05 02:01
→ mindy201:這是當然 所以讓人難堪的程度達到違反板規了就檢舉他 如 08/05 02:02
→ mindy201:果他沒有違反板規 您又為了什麼原因感到難堪？ 08/05 02:03
→ KobePikachu:版規雖是一樣但目前版規用不同標準會導致不同結果 08/05 02:03
→ mindy201:是 請問您這句話立論於哪個判決？請把文章代碼標出來 08/05 02:04
→ mindy201:不要隨便就自己說什麼兩套標準~既然在討論板規跟判決 那 08/05 02:05
→ mindy201:就把"出現不同標準的判決"實際指出來 08/05 02:05
→ KobePikachu:我個人是不太願意去檢舉別人導致別人受罰地 08/05 02:05
→ mindy201:不 您會錯意~我是指"板上有哪些已經出現過的判決 是不同 08/05 02:06
→ mindy201:標準" 有這種情形的 把代號寫出來~這跟什麼害人受罰完全 08/05 02:06
→ mindy201:無關~因為他們都已經被判決完畢了~只是要你寫出來有哪些~ 08/05 02:06
→ KobePikachu:我直說啦 這條文本身就有構成要件明確性問題 08/05 02:07
→ mindy201:現在馬上要您寫出代碼可能有困難~但是討論判決別憑感覺~ 08/05 02:07
→ mindy201:您有餘力的話把您覺得"不同標準的判決們"一一列出來 那我 08/05 02:07
→ mindy201:們就會瞭解"是怎樣的不同標準" 這些都是可受公評的 08/05 02:08
→ mindy201:這樣好嗎？ 08/05 02:08
→ mindy201:要件明確性...嗯嗯~我懂~很遺憾~以前臺劇板已經有討論過 08/05 02:09
→ mindy201:這件事 最後的結論就是板規10下方多加的字~要翻精華區也 08/05 02:09
→ KobePikachu:為何我說會導致結果不同 這次重點在被認定挑釁但若 08/05 02:09
→ mindy201:行~所以已經有人努力討論過這件事了~但是要訂得非常明確 08/05 02:10
→ mindy201:確實是非常困難，應該說是不可能的任務XD 08/05 02:10
→ KobePikachu:今天認同三立戲劇的是主流那麼就無引起眾版怒問題 08/05 02:10
→ KobePikachu:就跟我前面舉的美麗島事件是一樣的 08/05 02:10
→ mindy201:您這論點我也不同意，這只是您的想法，除非您能證明"今天 08/05 02:11
→ KobePikachu:就像還記得莊國榮嗎 當年馬聲望正高他罵馬結果成為被 08/05 02:11
→ mindy201:有一個板友他只是反對三立而已但沒違反板規卻被判違規" 08/05 02:12
→ mindy201:如果這件事發生了 才能支持您的論點。我目前看到是沒有 08/05 02:12
→ mindy201:所以您必須提出來究竟是何時有這種情況。 08/05 02:12
→ KobePikachu:批判對象還差點丟教職，但如今馬民調直落愈來愈多人 08/05 02:12
→ KobePikachu:認為他是先知而非當初被認為惡質之人 08/05 02:13
→ mindy201:嗯嗯。所以您覺得您是被迫害的先知？ 08/05 02:14
→ KobePikachu:同一件事情經過幾年社會輿論整個改變 08/05 02:14
→ mindy201:是，這句話您說過很多遍。所以您覺得您是被迫害的先知， 08/05 02:15
→ mindy201:是這樣嗎？ 08/05 02:15
→ KobePikachu:我只是舉例而已 我一向喜歡用例子來支撐立論 不是在說 08/05 02:16
→ KobePikachu:自己優點 請別會錯意 08/05 02:16
→ mindy201:好，所以您只是舉例，您不是被迫害的先知。還有呢？ 08/05 02:17
→ KobePikachu:我這例子只是要用於表達前面講的 08/05 02:17
→ mindy201:這點我明白。所以問您還有沒有新的論點？除了環境改變、 08/05 02:18
→ mindy201:板眾主流非主流意見......還有什麼？ 08/05 02:18
→ KobePikachu:因為這裡在較有發言的版友中 反三立是多於認同三立 08/05 02:18
→ mindy201:不不 這您說過的 而且一樣 這只是您的說法 而且您不能怪 08/05 02:19
→ mindy201:別人啊 那為什麼不說支持三立的人幹嘛不多發言呢？您不能 08/05 02:19
→ KobePikachu:因此我的意見比較容易因非主流而被判定挑釁 08/05 02:19
→ mindy201:這樣~這裡的發言權一律平等 不可以說誰發的多就是叫做主 08/05 02:20
→ mindy201:流者的問題啊~每個人又不能控制別人的發言立場 08/05 02:20
→ KobePikachu:我潛水已久 就是有許多保持沉默我才跳出來 08/05 02:20
→ mindy201:喔 這句話您也說過了 我聽明白了 不用重覆~我是請您說一 08/05 02:21
→ mindy201:些新的論點~跟前面不一樣的 08/05 02:21
→ KobePikachu:而且現在記者常關注PTT作報導 不跳出來表達，那麼可能 08/05 02:22
→ mindy201:您跳出來很好 沒人針對這點有意見。還有呢？ 08/05 02:22
→ KobePikachu:新聞報導出來都是其中一方想法 08/05 02:22
→ mindy201:這點您放心啦 媒體報導說三立戲好話的真的很多。那麼還有 08/05 02:23
→ mindy201:什麼事是您覺得判決不公的？ 08/05 02:23
→ KobePikachu:我前面舉那些例子就是要講少數說本來就容易被認定為 08/05 02:24
→ KobePikachu:挑釁 除非像剛A大說的不理會別據以力爭才可避免 08/05 02:25
→ mindy201:好。但我認為支持三立的人在這個板非常多耶，看，那麼多 08/05 02:25
→ KobePikachu:M大 多謝指教 晚安 08/05 02:25
→ mindy201:心得文難道攏係假？所以您認為呢？怎樣才叫三立的支持者? 08/05 02:25
→ mindy201:喔喔，但是看來先是挑釁您的那位b大看來是反三立者囉？也 08/05 02:27
→ mindy201:就是您說的主流意見者，那他為什麼也被警告？那麼他應不 08/05 02:27
→ mindy201:應該跟您一樣跳出來說判決不公呢？而且這也跟您說的"少數 08/05 02:27
→ mindy201:意見者才被視為挑釁"這句話有矛盾啊~他不就是一個您所謂 08/05 02:28
→ mindy201:的主流意見者？那為何也被判警告？是因為行為本身是嗎？ 08/05 02:29
→ mindy201:K大竟然落跑了，真可惜，醒來記得告訴我喔，為什麼"反三 08/05 02:29
→ mindy201:立的主流意見者"竟也被判警告了呢？ 08/05 02:29
→ mindy201:突然想到回來補推，這句"落跑"是開玩笑的意思嘿，不是要 08/05 02:52
→ mindy201:攻擊什麼的，有一點像是"吼我還沒講完竟然就先走了"這個 08/05 02:53
→ mindy201:意思啦~很想把事情弄懂(因為還沒得到答案人就不見XD)。 08/05 02:54
→ mindy201:總之，和平理性嘿XD 08/05 02:54
推 hank310075:破迫害別人眼睛的人還表現出一副受害者姿態 08/05 06:15
推 bomito:先說明這麼一長串真的沒耐心看完,另外也自認是"少數支持三 08/05 11:17
→ bomito:立派"但為什麼不好好寫一篇三立優缺點咧(比方說我的心得文 08/05 11:19
→ bomito:會強調他們用老梗包裝一些有趣的議題,更容易讓觀眾接受 08/05 11:19
→ bomito:輕鬆無負擔的劇情也很適合休閒時觀賞)版友提出的問題也是真 08/05 11:21
→ bomito:的阿(三立戲爛尾也不是新鮮事,搞得看戲要提心吊膽的看)為什 08/05 11:22
→ bomito:麼不試著思考版友的意見,並且發一篇文好好地陳述自己的想法 08/05 11:23
→ bomito:這樣在推文理筆戰,我想是沒法達到K大的目的(雖然其實我不太 08/05 11:25
→ bomito:清楚k大目的究竟是什麼^^;;) 08/05 11:26
推 jaywang4:我也沒明白過他到底想講什麼，字這麼多又不肯另外開新文 08/05 15:51
→ jaywang4:…看了頭就暈 08/05 15:51
→ KobePikachu:事情要看前因後果，起爭執圍剿的又非僅B大，但也僅處 08/05 16:59
→ KobePikachu:罰他這點也值得疑義 08/05 17:00
→ KobePikachu:此外版規並沒說影響眼睛觀賞舒適就是違規，在PTT很多 08/05 17:02
→ KobePikachu:版大家底下的推文都是想推就推從未去探討所謂美觀問題 08/05 17:03
→ KobePikachu:，如果本版認為閱讀舒適度很重要那就應明訂 08/05 17:04
→ KobePikachu:不然你頂多只能說有公德心疑慮問題，而公德心與規定又 08/05 17:05
→ KobePikachu:是兩回事，就像在社會上可能道德有疑慮但法律卻無問題 08/05 17:06
→ KobePikachu:若版友們認為我的推文會影響閱讀視覺公德有瑕疵我可以 08/05 17:14
→ KobePikachu:說道歉，但若說我違規我不認同，此外我也想說明有些 08/05 17:16
→ KobePikachu:推文太長是因必須回應質疑，若因此開篇新文感覺不太妥 08/05 17:18
推 KobePikachu:bomito大您向來是理性派，我向您說明一下為何我沒採取 08/05 17:23
→ KobePikachu:取發文模式原因，是因為發文一次只能討論一個主題或 08/05 17:24
→ KobePikachu:一定範圍，但我若有空上線通常我感興趣的不是僅單一主 08/05 17:25
→ KobePikachu:題或範圍，我常常跨好幾個，且我也不是僅關心台劇版 08/05 17:27
→ KobePikachu:還會到各版去逛逛，簡言之興趣廣泛 08/05 17:27
推 n16482003:...b版友是因為注音文+筆戰雙警告 08/05 18:21
→ n16482003:他發的注音文時我就已經提醒過 但他也不肯修 08/05 18:21
推 mindy201:K板友，您還是沒回答我的問題呢，您不可以用“b大被罰也 08/05 18:22
→ mindy201:有問題”來規避，因為現在就是用同一個板規來罰兩造雙方 08/05 18:22
→ mindy201:，您現在就應該在判決文內的內容去做討論，而不應該離題 08/05 18:22
→ mindy201:，問您什麼您都不回答或回答別的，要如何討論？您說了一 08/05 18:22
→ mindy201:堆理由說明您為什麼一直推文討論，但實際上根本就沒在討 08/05 18:22
→ mindy201:論，那請問您來這裡做什麼?發文要符合版旨，推文當然也要 08/05 18:22
推 n16482003:聊句題外話 個人以前認為台劇版長推文是種特色+樂趣 08/05 18:29
推 mindy201:另外，我認為所謂的閱讀不舒服並不是違規原因，而是您的 08/05 18:29
→ mindy201:態度並非是誠懇想跟大家討論，當然板規也不能因為誰不誠 08/05 18:29
→ mindy201:懇而罰人，但是您一直不斷堅持同樣的態度並且阻礙其他人 08/05 18:29
→ mindy201:推文的時候，就會有鬧板的問題。我很少講話非常嚴厲，但 08/05 18:29
→ mindy201:我必須要說，k板友您現在需要的是靜下心來想想：“這件 08/05 18:29
→ mindy201:事為什麼發生？帶給我什麼提醒？”而不是繼續辯解到贏才 08/05 18:29
→ mindy201:停止。 08/05 18:29
→ n16482003:但K版友您真的徹底顛覆我長久以來的看法 08/05 18:30
→ n16482003:啊 斷到M大推文了 抱歉 08/05 18:30
推 mindy201:您現在仍然可以繼續推文辯解，但我不會再回，因為您認為 08/05 18:38
→ mindy201:自己是“板上非主流的三立支持者”而遭受不當判決，但卻 08/05 18:38
→ mindy201:不肯回答“可是主流的三立反對者b大也被處罰"這樣矛盾的 08/05 18:38
→ mindy201:情況。昨晚我是想認真聽您說，但現在我感到很失望，也絕 08/05 18:38
→ mindy201:不認同跟接受您是受害者，因為這暗示其他人是加害者，這 08/05 18:38
→ mindy201:樣讓人不能接受。您可以選擇繼續推文，就看板主何時鎖文( 08/05 18:38
→ mindy201:因為真的有點太長XD)。您多保重，多花點時間與自己同在， 08/05 18:38
→ mindy201:體會什麼是沉默的力量吧。 08/05 18:38
推 mindy201:n大沒關係的，我也推太長了。我也要去尋找沉默的力量了XD 08/05 18:40
→ mindy201: 掰掰 08/05 18:40
推 KobePikachu:M大 拿B大開刀有個好處就能對外表示本版的公正性也能 08/05 19:31
→ KobePikachu:作為駁斥我質疑公正性的理由，這點道理難道您不懂 08/05 19:32
→ KobePikachu:如果您有選修過政治相關科目就會知道這是一種領導手腕 08/05 19:35
→ KobePikachu:如果將與B大類同情形地一併懲處將牽涉過廣可能引起更 08/05 19:38
→ KobePikachu:大風波，因此拿最明顯的B大開刀變成最好選擇 08/05 19:39
推 KobePikachu:站在領導者角色以維護大局為主，讓本版維持過往情形 08/05 19:46
→ KobePikachu:以穩定不生風波來說這次的作法是正常的；但是若是以 08/05 19:47
→ KobePikachu:裁判者的角色，裁判者不是以整體考量為主而是以是非 08/05 19:48
→ KobePikachu:對錯公平正義，甚至於有時候還得扮演以違逆主流民意為 08/05 19:49
→ KobePikachu:己任，以發揮其保障於民主程序中屈居少數或弱勢者功能 08/05 19:50
→ KobePikachu:這就像為何我們法院有時判決與民意背離。用領導者角 08/05 19:52
→ KobePikachu:色跟裁判者角色會有不同處理方式 08/05 19:53
→ hank310075:真不曉得是真的不知道自己的問題還是故意的 08/05 22:54
→ seyar:對不起，我沒那麼多彎腸曲肚的想法，對於K先生強加在我身上 08/06 18:29
→ seyar:他個人臆測的"政治學"，我不接受！ 08/06 18:29
→ seyar:K先生您要是有那麼多偉大的想法和見解，歡迎您到更適合您 08/06 18:31
→ seyar:更會有人隨您起舞的地方去，自此以後，除非您違反版規 08/06 18:32
→ seyar:不然我不會再對您有任何回應 08/06 18:32
推 quesmall:大開眼界...還好最近我沒有什麼好追的戲 要不然看到樓下 08/06 19:25
→ quesmall:一直跳針的回覆...看推文真的變成很痛苦的事 08/06 19:26
→ quesmall:支持版主的判決 雖然有些覺得判太輕了XD 08/06 19:26
推 zilzil:版主 您忙的夠多了 不必條條回應 看了這篇真心只想說 08/06 19:58
→ zilzil:真的辛苦了 08/06 19:58