[新聞] 觀察站／做好台劇 看不到政府後盾

[Same (閃)]

觀察站／做好台劇 看不到政府後盾

【聯合報╱本報記者杜沛學、楊起鳳】

金鐘獎是台灣電視圈每年兵家必爭之地，它是戰場也是電視人的「同樂會」。大家常說「
入圍就是肯定，得獎要靠運氣」，看似是安慰自己的話，但卻是事實，因為戲的好壞本就
主觀，評審口味沒人抓得準，若要猜測著評審來拍戲，失了做好戲的初衷。

到底什麼是好戲？評審肯定的固然是一種認定標準，但觀眾認為看了能讓自己心情開心的
，或能觸動自己內心的，也都是好戲，然而收視率卻不一定和獲獎率成正比。所謂好戲，
至少要是「有誠意」的作品，從編劇架構、導演和演員詮釋，一直到後製剪接，每個過程
都應細細琢磨。

「步步驚心」、「後宮甄嬛傳」、「半澤直樹」、「蘭陵王」打得台劇抬不起頭，台灣電
視劇愈來愈低迷，最該負責的不只是電視從業人員，政府也該投注更多心力。當大家都迷
「韓流」、「陸劇」甚至熱播「泰劇」，外劇背後都有政府的力量支持。南韓每年有5千
萬美元的政府資助，扶植影視、音樂、網路遊戲等三大重點產業。大陸也推行影視合流政
策，外劇、引進劇無法登入黃金檔，但台灣呢？

從產業結構面來看，台灣因製作經費不足，人才外流，電視台大量播外劇，導致惡性循環
，近4年投入戲劇的演員、音樂、企畫等人才都出現負成長。

再者，鼓勵電視從業人員的電視金鐘獎，多年來，大贏家不是公視就是大愛，鼓勵的全是
由政府出資拍攝的短集數清新小品，得獎的劇有的沒沒無聞、有的收視率少得可憐，金鐘
獎鼓勵優質作品沒錯，但遊戲規則不改變，不鼓勵商業市場，何時才能走出國際？

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/8302324.shtml
【2013/11/18 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.234.240
→ pommpomm:這篇的最後一段跟上一篇是不是矛盾了？
→ pommpomm:商業作品做的出商業價值，自然有他的回饋，作不出商業價
→ pommpomm:值、打著商業作品的大旗卻找不到所謂的商業市場，卻來怪
→ pommpomm:「金鐘怎麼不鼓勵我一下」，這不是吃那些他們所謂的「清
→ pommpomm:新小品」的豆腐嗎？ 「商業製作人」有點骨氣好不好
→ pommpomm:喔，我指的是把自己歸類成「商業」的製作人或作品，而非
→ pommpomm:那些不自我侷限只想作出好作品的團隊
→ sleepyrat:這篇擺明了來要錢的
推 green17:其實我也搞不懂政府到底除了喊喊話以外有做過什麼事
推 green17:跟韓劇日劇相比的確是差一大截阿，近年來的陸劇好看的也
→ green17:不少，連以前覺得很老梗無聊的陸綜也是一直向國外買版權
推 green17:不過電視圈看起來自己也是不想改善阿，喊沒錢沒錢自己也在
→ green17:擺爛，所以才越來越糟吧
推 sleepyrat:電視人不看重自己，其他外力再怎麼協助也沒用啊!!
推 llzzyy01:商業市場就要自己有辦法賺錢 拍爛片賺不了錢怪誰
推 llzzyy01:說「不鼓勵商業市場」  「我可能」得獎是得假的嗎