推 lovekimbum:其實製作費真的無法比 韓國本國的市場比臺灣大 07/26 10:32
推 lovekimbum:而且真的不見得高成本的戲劇 獲得的迴響就會好 07/26 10:34
→ lovekimbum:拜金女王跟你照亮我星球都是例子 07/26 10:35
→ lovekimbum:星球花了兩億 但是就收視數字上來說 並不成功 07/26 10:36
推 bicabicachu:我覺得如果收視率的樣本是沒問題的(因為這部分有爭議) 07/26 10:51
→ bicabicachu:檢討製作單位是沒意義的，因為收視率真的就這樣 07/26 10:51
→ bicabicachu:就像雨後最近的劇情，版上一堆人在罵... 07/26 10:52
→ bicabicachu:可是收視率卻創新高，你說到底是誰的錯? 07/26 10:52
→ bicabicachu:如果要曲高和寡... 做給自己爽的，我覺得才沒意義 07/26 10:52
推 tokudane:有同意有不同意,製作費多不見得拍得出好戲(例如中國),況 07/26 10:54
→ tokudane:且很多製作費根本都是A咖片酬狂漲,能花在戲劇上的根本不 07/26 10:57
→ tokudane:多,至於市場導向,這就要檢討自己,為什麼抓不到觀眾胃口。 07/26 11:00
→ tokudane:其他頻道100台有線台權利金等陳年爛瘤,利益卡在那邊根本 07/26 11:03
→ tokudane:沒人敢開刀!! 07/26 11:04
→ tokudane:另外推收視率沒問題,高收視的戲劇本來就是得合普羅大眾!! 07/26 11:07
推 lizzyli:一昧的迎合，以求高收視(賺更多的錢)，這樣對觀眾並不是好 07/26 11:33
→ lizzyli:事，做好戲的製作方將會越來越少 07/26 11:35
推 pommpomm:韓國電視台數相對少，近年有線頻道給他們的是做好戲的壓 07/26 11:46
→ pommpomm:力。台灣電視台數拿～摸多台，多數卻都只想擺爛 >"< 07/26 11:47
→ pommpomm:韓劇可以賣那麼多國絕不只有製作費的問題，洛纓編含蓄了 07/26 11:48
→ pommpomm:點，而台灣的問題或許也不只有電視台數太多...(遠目) 07/26 11:49
推 Aurona:資方在商言商，勞方工會不強悍，短視近利者多，於是就..... 07/26 13:01
→ Aurona:.市場與口碑，兩者兼顧何其難。 07/26 13:01
推 kzzoz80:先把戲寫好再來談其他的 07/26 13:31
推 bicabicachu:題外話... 迎合觀眾跟好戲真的是互斥的嗎? 07/26 13:34
→ bicabicachu:那為啥轟動的韓劇在台灣收視率也是那麼好 07/26 13:34
推 ianqoo2000:並不是互斥的,我覺得帶狀和塊狀劇之間有所差別,比如說 07/26 14:42
→ ianqoo2000:帶狀播出連續劇,各國幾乎都是越罵收視越高的,這是一種 07/26 14:42
→ ianqoo2000:所謂的從眾心理因素,所以像現在板上被批判很兇的"雨後" 07/26 14:43
→ ianqoo2000:第三代是這樣,或許真的編劇群有換人吧,但它整體來說,還 07/26 14:43
→ ianqoo2000:是一部品質很高的作品,韓國日日劇晨間劇遭致罵名的也是 07/26 14:44
→ ianqoo2000:不勝枚舉,但這些這些...比每天播近三小時那兩間好很多 07/26 14:45
→ ianqoo2000:啦!那才叫所謂的不堪入目. 07/26 14:45
→ ianqoo2000:至於塊狀劇,有些題材很新穎,不過執行層面欠佳,編排鋪陳 07/26 14:46
→ ianqoo2000:劇情不流暢等等,或許要等到日後有機會改進吧,但不是說 07/26 14:47
→ ianqoo2000:這樣臺灣就是只要經費少做爛戲,當然經費少就更應該要利 07/26 14:48
→ ianqoo2000:用有限的資源去創作不一樣的作品,但臺灣很多時候呈現的 07/26 14:49
→ ianqoo2000:是從業人員困窘的一面,還是希望電視台所謂的高層,不要 07/26 14:49
→ ianqoo2000:要馬兒跑,又不給馬兒吃草. 07/26 14:50
推 lanuvie:洛櫻編文中強調了韓劇還是以收視率高的戲為唯一取向，當 07/26 14:56
→ lanuvie:然，浪漫愛情喜劇在韓劇中仍是主流，但是他們戲劇類型現 07/26 14:56
→ lanuvie:在比較多元是事實 07/26 14:56
推 ianqoo2000:他們的愛情可以有很多種不同的呈現手法,絕對不只是多金 07/26 14:59
→ ianqoo2000:總裁和窮酸求愛小白癡 07/26 15:00
→ ianqoo2000:收視率本來就是有高有低的,而現在韓國甚至是可以拍出不 07/26 15:00
→ lanuvie:或許他們花大錢拍了一部砸大錢質感好但劇情不特殊、走安 07/26 15:01
→ lanuvie:全牌，在大紅之後，他們盈餘就可以拍一些警匪懸疑、司法 07/26 15:01
→ lanuvie:、政治或醫療劇了也說不定 07/26 15:01
→ ianqoo2000:是走愛情劇也是可以拍得很好且有不錯收視的劇 07/26 15:01
→ ianqoo2000:他們的題材劇情創新是一直進行當中的阿,近幾年和十年前 07/26 15:03
→ lanuvie:其實他們什麼類型的戲都多少會帶有愛情元素，覺得這樣確 07/26 15:03
→ lanuvie:實就是聰明啊，內容與市場兼具不是很好？ 07/26 15:03
→ ianqoo2000:那些所謂開啟韓流的戲劇差很多. 07/26 15:03
→ ianqoo2000:沒有喔,他們可以拍出不帶有一點愛情收視也很好的戲劇 07/26 15:04
→ ianqoo2000:99.9%懸疑推理/0.01%愛情比重之類的 07/26 15:05
→ lanuvie:i大說得對啊，所以只是要不要做而已。我是覺得有些人可 07/26 15:05
→ lanuvie:以不必一直說“追求收視率沒有錯”了，沒有人說有錯，但 07/26 15:05
→ lanuvie:問題是，觀眾也沒有蝦 07/26 15:05
→ ianqoo2000:臺灣最賺錢最有本錢創新的電視台很保守 07/26 15:06
→ lanuvie:i大 有啦我知道 所以我用詞是“多少帶有” 表示比例從多 07/26 15:06
→ lanuvie:到少都有 07/26 15:06
→ ianqoo2000:這裡的觀眾我基本上是相信眼睛沒有瞎掉拉 07/26 15:07
→ lanuvie:打錯 觀眾也沒有"瞎" 07/26 15:07
→ lanuvie:台灣只走愛情喜劇、最賺錢的電視台，其實真的不必用"他 07/26 15:10
→ lanuvie:們追求收視率沒錯"來看，他們如果一直是對的，那他們最 07/26 15:10
→ lanuvie:近的戲收視率為何都只有一點多呢?以前又是多少？ 07/26 15:10
推 ianqoo2000:那間電視台的問題不單單只是愛情劇呢,還有長壽劇非常的 07/26 15:12
→ ianqoo2000:有問題,不過看的人依舊很多,HOT呢 07/26 15:12
→ lanuvie:即使是他們的基本盤觀眾應該也都沒瞎，因為以前日十的戲 07/26 15:13
→ lanuvie:隨便拍，動不動就是收視率3到4，現在卻只有1點多，所以 07/26 15:13
→ lanuvie:那些不見的觀眾去哪了? 07/26 15:13
推 tmkiwi:問題之一是怎麼培養台灣觀眾的素質 07/26 15:15
→ lanuvie:長壽劇 算了啦 洛櫻編還漏了明星花露水XD 但是十年後長 07/26 15:16
→ lanuvie:壽劇的收視率是否還這麼好我不是很確定 07/26 15:16
→ lanuvie:觀眾的收視習慣不會一成不變 不過如果要說"現在都要保不 07/26 15:18
→ lanuvie:住了誰管十年後"這樣也是沒錯....只是真的滿感傷 現在日 07/26 15:18
→ lanuvie:十各台加起來連二都不到 07/26 15:18
→ lanuvie:其實講到這 編劇們為了生存跟發展去對岸完全能理解 這邊 07/26 15:21
→ lanuvie:真的環境苦 但是到對岸相信限制也是多 都是兩難啦 其實 07/26 15:21
→ lanuvie:這篇文章第一段就一直到國家出資 國家如何 07/26 15:21
→ lanuvie:所以現在台劇環境的不樂觀也只是展現出我們國家的整體情 07/26 15:23
→ lanuvie:況罷了。 07/26 15:23
推 ianqoo2000:那是電視台,就好比我國PTS公視和CTS華視一樣 07/26 15:23
→ ianqoo2000:韓國KBS和MBC都具有公廣身分 07/26 15:26
推 bluesky626:三立都連抄兩部電影了(奇怪的她，全民目擊)還是有人看 07/26 16:40
→ bluesky626:囧 07/26 16:40
推 lovekimbum:因為三立的收視群幾乎都沒看過那兩部電影吧 07/26 17:04
推 ianqoo2000:板友有看過還說沒關係呢 07/26 17:06
→ bluesky626:不過編劇也是挺有眼光的，抄的這兩部都是好電影XD 07/26 17:17
推 ewane711:泣劇情參考韓劇已經不是新聞了 官方永遠說沒看過純屬巧合 07/26 18:11
→ ewane711:觀眾永遠說類似劇情台早已拍過別天天說抄韓我們先的 07/26 18:11
推 bicabicachu:不過高帥富+求愛小白癡這種戲碼似乎不吃香了 07/26 19:05
→ bicabicachu:看三立近期的公式型偶像劇收視率都是一點多了 07/26 19:05
→ bicabicachu:觀眾吃同樣的菜吃久了也會膩阿... 07/26 19:06
→ lanuvie:對啊 那是公廣身份的電視台 所以呢？反觀一下華視在幹嘛？ 07/26 20:12
→ lanuvie:公視品質比較好 但經費吃緊 一樣是跟國家有關啊 而且國家 07/26 20:14
→ lanuvie:政策是非常不重視影劇產業的 以及大家說爛的頻道太多的問 07/26 20:14
→ lanuvie:題、長壽劇播太長的問題 一直說臺灣觀眾素質如何 問題是如 07/26 20:15
→ lanuvie:果觀眾品質改善了 但頻道還是太多咧？而且所謂的"觀眾品質 07/26 20:18
→ lanuvie:"這要觀眾自己來改善也太難 台劇板的人已經比較認真看戲 07/26 20:21
→ lanuvie:還不是有人覺得輕鬆的戲就不用太計較品質或邏輯 有帥哥看 07/26 20:21
→ lanuvie:就好了 當然這只是少數.賺錢的電視台自我要求花心思拍好戲 07/26 20:22
→ lanuvie:根本就沒這麼難 找很多藉口也沒用了 求愛小白癡加高富帥現 07/26 20:23
→ lanuvie:在收視率也沒多少了 觀眾並不是不會膩 07/26 20:24
推 n16482003:看看女人三十的之前跟之後 我沒辦法替三立說好話 囧 07/26 20:29
推 whyy:比較奇怪的是三立在台灣台八點檔很敢放些光怪陸離的情節 07/27 09:49
→ whyy:但是周五檔台灣好戲卻非常保守 明明觀眾可以說是同一批的 07/27 09:52
推 leannehome:八點檔那些奇特的劇情不能叫創意 只能叫不知所謂.... 07/27 11:16
→ pommpomm:諷刺的是，那些荒誕喬段是竊取別人的idea，但人家把那些 07/27 11:43
→ pommpomm:idea發展成創意，三立卻把那些idea拼貼複製到戲劇裡成了 07/27 11:44
→ pommpomm:所謂荒誕、光怪陸離、令人發噱的東西 這才是悲哀之處 07/27 11:44
→ pommpomm:看看2.75個小時都把編劇們搞成怎樣了... 07/27 11:45
推 sleepyrat:簡沛恩日前上康熙時提到，拍八點檔就是為了賺錢.... 07/27 12:36
→ sleepyrat:一天拍一集，就賺到一集片酬，比慢工出細活的好賺!! 07/27 12:37
→ sleepyrat:而八點檔的觀眾，也不見得會專心看戲.... 07/27 12:38
推 n16482003:台灣好戲非常保守?唔...看向雨夜花 07/27 16:39
→ n16482003:啊...還有孤戀花 07/27 16:40
→ n16482003:個人碰過不少八點檔的觀眾都說自己在等著看笑話 07/27 16:41
→ n16482003:但三民的笑話來源基礎 你們也貢獻了收視率啊...(囧 07/27 16:42