推 bobo1016:辛苦了，版主保重身體 08/05 23:59
推 see1994:不懂為什麼不能繼續討論耶 覺得這系列還蠻有意義的 08/06 00:04
推 evaliao:版主辛苦了！ 08/06 00:05
推 evaliao:因為討論到爛了 就像版主說的可以移駕到精華區看看啊... 08/06 00:12
推 see1994:我是以"韓"為關鍵詞搜索 類似文章是去年八月 08/06 00:15
→ see1994:這頻率應該還好吧 況且時空背景會有些許不同 08/06 00:16
→ see1994:精華區所討論的內容 可能現在會有稍許改變 08/06 00:16
→ see1994:討論內容尚稱和平理性 還不用鎖文吧@@ 08/06 00:18
推 zihying:其實第三篇已經快擦槍走火了 板主可以去檢舉最原po CP 08/06 00:20
推 yedda1216:原PO同一篇文發了三個版，台劇板回應最熱烈 08/06 00:29
推 hemble:韓劇 電影 台劇版... 08/06 00:31
推 kzzoz80:還有人討論就是有人想討論 沒人想討論沒推文沒回文 08/06 00:32
推 lanuvie:從目前的內容看來 的確是跟精華區過去的文章沒什麼兩樣 08/06 00:33
→ lanuvie:我是沒看出任何創新的見解和意義 只除了推文會說哪些戲 08/06 00:33
→ lanuvie:好看是新的 但那些資訊也找得到 或可另開新文 08/06 00:33
→ lanuvie:算了啦 放過板主吧 吵起來又要麻煩板主 不然明年再討論 08/06 00:36
→ lanuvie:如何？如果真的這麼想聊的話也許那時會有新見解了？ 08/06 00:36
推 evaliao:其實是一文八版PO 台劇版最熱烈是因為台劇被指教了啊.... 08/06 00:36
推 skygodvv:不懂為什麼不能討論+1 覺得討論到爛的人或找不到你需要的 08/06 00:45
→ skygodvv:人就不用再參與就好了呀？總有別人想看吧。難道板上其他 08/06 00:45
→ skygodvv:文章都是有結論或有意義的嗎？ 08/06 00:45
→ skygodvv:如果沒有人違規，那為何不能討論，就算違規，也是處罰違 08/06 00:46
→ skygodvv:規的人。我就看不出來有火藥味..很正常的交流 08/06 00:46
→ afraghost:火藥味確實還好，但一文多po，到底是？ 08/06 00:58
推 liouyue:多po可能是想看族群不同的反應吧 08/06 01:23
→ liouyue:雖然可以到精華看，但不能加入討論比較無趣 08/06 01:24
推 luckyisme:確實沒什麼好討論，因為原po就只是一文多po然後也沒有要 08/06 07:10
→ luckyisme:"討論"的意思 08/06 07:10
推 n16482003:重點在於文章發了卻沒有討論的意思吧...? 08/06 07:12
推 skygodvv:可是其他人甚至回文都寫得很認真呀？雖然是因為原po起的 08/06 07:30
→ skygodvv:頭才有這些文章，但到後來也是聊開了。就好像你看到一個 08/06 07:31
→ skygodvv:感興趣的話題，講到最後誰先起的頭有那麼重要嗎？何況還 08/06 07:32
→ skygodvv:沒人違規。原po不想討論或他違規是一回事，但為了因為怕 08/06 07:32
→ skygodvv:"戰犯"引起戰火就限制其他人的發言討論權又是另一回事。 08/06 07:33
→ skygodvv:何況還是板主因結膜炎要大家體諒(?)就可以直接因為怕擦槍 08/06 07:35
→ skygodvv:走火而停止一個話題的討論？我個人覺得這種處置很粗暴 08/06 07:35
→ luckyisme:所以就是吵起來版主再管就好了，反正我又不是版主，輕鬆 08/06 07:44
推 n16482003:其實這篇公告並沒有禁止"另開他串"討論 08/06 08:02
→ n16482003:廣義言之 想再討論下去的可以另外開個比較客觀的標題 08/06 08:03
→ n16482003:個人是這樣解讀啦 08/06 08:04
推 skygodvv:原標題有什麼問題嗎？我看不出來。 08/06 08:19
推 newjazzy:版主這篇還比較引戰呢呵呵 08/06 08:41
→ seyar:勞煩板友協助指出本文引戰處或提供較好的處置方法 ，這樣 08/06 08:47
→ seyar:下次我才能改進 08/06 08:47
→ seyar:本文沒有禁止另開討論串 ，但因原po所引台劇樣本例子過少 08/06 08:50
→ seyar:，易引起紛爭 ，所以鎖文 08/06 08:50
→ seyar:結膜炎是說明我可能無法隨時隨地盯板 ，如有處置較慢的情 08/06 08:53
→ seyar:形 ，希望大家體諒 08/06 08:53
推 wawafei:唉 版主辛苦了 ~ 08/06 09:06
→ wawafei:我看來有些回文已經有感覺到小小火苗了 版主提前鎖也好~ 08/06 09:08
推 chenasd:板主辛苦了 謝謝你~ :) 08/06 09:08
推 pommpomm:唉 真的辛苦了 08/06 09:19
推 curtischang:覺得韓劇好看就來戰台劇，好奇怪的邏輯… 08/06 09:48
推 curtischang:令人大開眼界 08/06 09:49
→ ghjkl1478:就討論到爛啦 08/06 10:01
推 lanuvie:謝謝板主付出的辛勞和眼力 真的身體要緊。 08/06 10:25
→ lanuvie:s大很明顯是針對我的推文回應 因為是我說體諒一下板主。 08/06 10:29
→ lanuvie:很抱歉我的建議以及之後的結果讓s大感到粗暴 但是我覺得 08/06 10:29
→ lanuvie:放任一文多po的情況也很粗暴 板主的處理要滿足每個人是 08/06 10:29
→ lanuvie:不可能的 08/06 10:29
→ lanuvie:既然板主需要建議 那麼我的具體建議是 對這個主題有興趣 08/06 10:31
→ lanuvie:而且想繼續討論的朋友 換一個更加中立而友善的標題和“ 08/06 10:31
→ lanuvie:內容”另起新文 08/06 10:31
→ lanuvie:理由是 原系列標題本身ok但內容不ok 在回的時候容易擦槍 08/06 10:36
→ lanuvie:走火 如果真的非常非常有興趣想再討論的朋友 想一個新標 08/06 10:36
→ lanuvie:題再聊 我覺得很合理 這要求應該也不粗暴。 08/06 10:36
→ lanuvie:這樣並沒有妨礙到發文權利 同時也能“友善”討論 08/06 10:38
→ lanuvie:若這跟前面一些推文意見相同的建議有不甚理想之處 還請s 08/06 10:54
→ lanuvie:大賜教 謝謝 我想板主也需要多元的聲音 08/06 10:54
推 hero125:我是覺得可以討論 這樣台劇才能進步阿 講日韓劇的優點 08/06 11:18
→ hero125:不覺得是引戰 只是希望台劇能吸收這些優點阿.... 08/06 11:19
→ hero125:就算真的戰起來 只要不牽涉人身攻擊或謾罵都是可以接受的 08/06 11:20
→ jin062900:討論沒啥用處 電視台長官不會來看 產業結構不會變 08/06 11:22
→ jin062900:你們講的那些他們會不知道? 知道卻無能為力才是可悲地方 08/06 11:23
→ jin062900:除非大家都是電視台長官 或是政府首長 不然真的是月經文 08/06 11:23
推 dtdon1699:標題很大，內容很偏頗，太容易引戰了，還是鎖的好 08/06 11:25
推 skygodvv:賜教不敢當，但既然都說了我就說清楚。我個人的具體建議: 08/06 11:34
→ skygodvv:1.因為「怕引起紛爭」就提早鎖文，我個人覺得這樣的處置 08/06 11:34
→ skygodvv:方式是有問題的。先撇開原po一文多波的情況（違規有另外 08/06 11:35
→ skygodvv:的處理方式），至少就這串討論，很多人都提出不同的意見 08/06 11:35
→ skygodvv:來給原po參考，甚至有人是掙扎很久才寫的，就這樣停掉了 08/06 11:35
→ skygodvv:雖說可以再另開討論串，但心情被影響了..感受已大不同 08/06 11:36
→ skygodvv:原po沒再回也可能是他不知怎麼回（因為台劇看太少），不 08/06 11:36
→ skygodvv:管其動機為何，其他人的文章甚至推文是有價值的。我再說 08/06 11:36
→ skygodvv:白點，就算真的引起小小的火花那又如何？只要不人身攻擊 08/06 11:36
推 n16482003:雖然個人想過應該只需要鎖原文(論點過窄之部分較不妥) 08/06 11:37
→ skygodvv:不違反板規，這應該都是可以容許範圍之內的事。 08/06 11:37
→ n16482003:但回文多半就是針對原文"逐段"進行回覆 08/06 11:37
→ skygodvv:2.l大提到原po語氣的不友善的心情我可以理解，但有時比較 08/06 11:37
→ n16482003:針對這種論點已偏窄之前提下去論述 範圍不是過大就過小 08/06 11:38
→ skygodvv:有爭議性的想法反而可以激發更多的迴響。而且就這案例， 08/06 11:38
推 curtischang:同意樓上sky意見。 08/06 11:38
→ skygodvv:原po即便一文多po，他也是寫了很長一串，並不是無的放矢 08/06 11:38
→ skygodvv:就是因為他台劇看得很少，才需要有人告訴他現今的台劇情 08/06 11:38
→ skygodvv:況為何不是嗎？我想說的是，板上友善不友善的情況不止限 08/06 11:38
→ skygodvv:於發文者內容好壞，更關鍵的是接下來的回應。如果有人因 08/06 11:38
→ skygodvv:為不滿而導致回(推)文犯了規，那麼違規者當然該負起違規 08/06 11:39
→ n16482003:至少以看一部台劇 就論及各國的戲劇生態是欠妥的 08/06 11:39
→ skygodvv:的責任，而不是去咎責誰先發了這篇文章。 08/06 11:39
→ n16482003:回文/推文不少都有很好的論點 08/06 11:39
→ skygodvv:3.我個人誠心建議，板上似乎有不少人對維持秩序很關心也 08/06 11:39
→ skygodvv:很有興趣，那麼是否選個副板來分擔板主的辛勞？為了怕多 08/06 11:40
→ skygodvv:事就先禁止討論這種作法我實在無法認同。 08/06 11:40
→ skygodvv:因為公告不能回文，所以打了長長一大串，以上 08/06 11:40
→ n16482003:所以另開他串討論應該不是不可行(?) 08/06 11:40
→ n16482003:當然預防性措施難免會被認為矯枉過正 08/06 11:40
→ n16482003:畢竟台劇版討論風氣多數已經相當成熟 08/06 11:41
→ n16482003:體諒版主辛勞是一回事 保障版友言論自由是另一回事 08/06 11:41
推 curtischang:避免戰文、體諒版主辛苦等等成為鎖文的原因真令人無言 08/06 11:43
推 curtischang:又，所謂的友善討論又怎麼定義呢？ 08/06 11:47
推 curtischang:「算了啦 放過版主」「明年再討論」神邏輯 08/06 11:49
推 n16482003:其實個人蠻認同jin大前面的論點 不管爭點是不是討論到爛 08/06 11:49
→ n16482003:可以改變產業結構的主導者還是選擇無視 只想著收視率 08/06 11:50
→ n16482003:到頭來所謂的討論 其實就只是抒發對現況的不滿而已 08/06 11:51
推 skygodvv:就算抒發也無妨吧。難道發文都要考慮到會不會被採納或有 08/06 11:54
推 n16482003:這樣的想法當然是比較消極 但現況就是這樣 08/06 11:54
→ skygodvv:用處才能發嗎？那一堆配對心願推文怎麼辦= = 08/06 11:54
推 pommpomm:如果說這串文章從原文到討論串到推文有強烈記事感(甚至連 08/06 12:03
→ pommpomm:公告文及底下推文也是)，會不會被討厭 >"< 08/06 12:04
→ pommpomm:也不是討論過就不能討論，更別說很多人的批評是恨鐵不成 08/06 12:04
→ pommpomm:鋼(看太少就到處批的那種大家默默知道就好)，幾年這樣看 08/06 12:04
→ pommpomm:下來，覺得與其如此，不如以更正面的心態認真看戲，推廣 08/06 12:04
→ pommpomm:好戲，吐嘈、黑特也是一種參與，總之就是要有人看戲，戲 08/06 12:04
→ pommpomm:好戲，吐嘈、黑特也是一種參與，總之就是要有人看戲，戲 08/06 12:05
→ pommpomm:劇才有往前走的可能，不然只是跟著原地打轉而已... 08/06 12:05
→ pommpomm:一文多PO其實還好，只是也不見原PO有要討論的意思，反而 08/06 12:07
→ pommpomm:比較像丟了東西就跑掉。更別說重複文章一日超過5篇已違反 08/06 12:08
→ pommpomm:站規了... 08/06 12:08
推 skygodvv:我就是不懂原po有沒有回應這問題有那麼重要嗎？說真的如 08/06 12:13
→ skygodvv:果被打臉打很腫，他也不知該怎麼回吧。。。。。 08/06 12:13
→ skygodvv:說到既視感，不是每個人都是台劇板的老人（毆）另外有看 08/06 12:14
→ skygodvv:台劇和願不願意來台劇板討論也是不同的事 08/06 12:14
→ n16482003:其實個人還蠻在乎原PO重不重視自己提出的爭點欸 08/06 12:16
→ pommpomm:嗚 老人~~~~~(哭著跑開) 08/06 12:16
→ n16482003:就如s大上面提到的 回文除了告知台劇的現狀外 08/06 12:16
→ pommpomm:阿原PO標題就說他要聊聊，結果都沒在聊阿！ XD 08/06 12:17
→ n16482003:也有關於韓劇的現況討論 08/06 12:17
→ n16482003:並不是要原PO在那邊說什麼"哭哭 人家錯了"之類 08/06 12:17
→ n16482003:而是希望他能透過不同的意見討論 08/06 12:18
→ n16482003:試著接納他提出樣本以外的其他台劇 這才是討論的目的 08/06 12:18
推 skygodvv:那就讓台劇板的板友聊給他看啊（喂）而且如果他真的看那 08/06 12:19
→ n16482003:問題是開串到現在... 好像就只是發了文就跑... 這...? 08/06 12:19
→ skygodvv:麼少那能聊的也很有限吧。不如藉題發揮，反正推廣台劇次 08/06 12:19
→ skygodvv:數不嫌多不是嗎？ 08/06 12:19
→ n16482003:說真的原串除了樣本過少外 對藝人針對性也有點強 08/06 12:21
→ n16482003:這種情況下去回文 要說對演員護航當然是說不過去 08/06 12:21
→ n16482003:畢竟客觀來看 演技是需要加強的 08/06 12:21
→ n16482003:可是 會不會變成有幾篇回文就只在這方面打轉呢? 08/06 12:22
→ n16482003:其實只需要在文末提到請大家推薦台劇 讓他可否改觀 08/06 12:23
→ n16482003:那篇的針對性就會比較小一點 嗯 這是我個人的意見啦 08/06 12:24
推 skygodvv:之後的回文狀況我不能保證會多有建樹或不會走向失控..但 08/06 12:24
→ skygodvv:板主太早禁止討論我覺得某種程度上也是對板友的不信任 08/06 12:25
→ skygodvv:認為板友沒有能力來維持良好的討論風氣，需要一再耳提面 08/06 12:25
→ skygodvv:命來避免爭端的發生 08/06 12:26
→ n16482003:嗯 我同意 這已經類似預防性羈押 08/06 12:26
→ n16482003:此類措施要用 爭議性就會變大 因為沒有明確的違規事實 08/06 12:27
→ n16482003:(指回文的部分 第一篇多次張貼是違反站規的) 08/06 12:27
推 dtdon1699:原文針對性太強，鎖文我覺得OK 08/06 12:28
→ n16482003:針對"違規多次貼文"衍生的論串進行鎖文是否適切 08/06 12:28
→ n16482003:其實就是推文討論到現在的爭點所在吧..? 08/06 12:28
→ n16482003:正向的解釋 是避免爭端擴大 因為原文樣本也較狹隘 08/06 12:30
→ n16482003:較反面言之 對該串的言論自由是瑕疵的 08/06 12:30
→ pommpomm:後續討論有火花者S起來，討論者應該會注意吧，不過就怕吵 08/06 12:31
→ n16482003:我想這也是為何版主前面回應公告未禁止另開他串的原因吧 08/06 12:31
→ pommpomm:上火了，另闢戰場戰起來 XD 08/06 12:32
推 skygodvv:說到未禁止另開討論，我可以說是有人反應了板主才補充的 08/06 12:34
→ skygodvv:嗎？他的本文是要大家去精華區看，而且直接說了這種討論 08/06 12:35
→ skygodvv:就像大姨媽來一樣。我覺得認真討論的人看到這樣的說法應 08/06 12:35
→ skygodvv:該不會很舒服吧.. 08/06 12:35
→ skygodvv:而且對該系列文再繼續討論會被禁言三天，誰知道是不是包 08/06 12:36
→ skygodvv:括另開標題？ 08/06 12:36
→ AndreYangMan:又沒有把你列為不歡迎用戶又沒禁止你上板討論,究竟是 08/06 12:47
→ AndreYangMan:在版面不友善什麼啊?總覺得有些莫名其妙... 08/06 12:47
→ AndreYangMan:(如果夠認真討論的話應也會發現後面火藥味越來越重吧 08/06 12:48
→ AndreYangMan:(當然更莫名其妙的是原原po一文多po又近乎射後不理.. 08/06 12:50
推 SPUR:這當然要鎖文,批評者有心針對演員和針對戲,跟你們無關當然覺 08/06 13:53
→ SPUR:討論沒怎樣,但這一開始就偏頗說法,才造成後面越來越誇張針對 08/06 13:53
→ SPUR:下次換你們喜歡的戲來這樣被對待,八個版引來說少罵? 08/06 13:54
→ SPUR:引來多少罵?將心比心很難嗎?要討論請另闢,謝謝! 08/06 13:55
推 honorstar:問題 到現在都沒人站出來協助 西亞啊 08/06 14:08
推 tokudane:第一篇被鎖的時候我就有點錯愕了,其實那時的回文也還好， 08/06 15:26
→ tokudane:想說台劇版還管真嚴,韓劇版回文都有針對演員個人攻擊也沒 08/06 15:27
→ tokudane:事! XD 08/06 15:30
→ ann1211:這鎖文鎖得好，辛苦版主了！真想問一下原原po，有必要一次 08/06 15:31
→ ann1211:發八個版嗎 08/06 15:38
→ ann1211:將心比心吧 這樣針對有必要嗎 08/06 15:41
推 wawafei:這串討論文的鎖文時間應該是差不多時間的 不能只看第一篇 08/06 17:07
→ wawafei:吧? 還是我記錯了@@ 然後韓劇板針對人身攻擊也友吵起來過 08/06 17:11
推 see1994:說實在的 其實不覺得一文在不同板PO有什麼問題 08/06 17:30
→ see1994:我是在這篇才知道原來PTT有一文只能PO五個板的限制 08/06 17:31
→ see1994:屏除這點 原PO PO在台劇板很合理吧 此外台劇板不是討論 08/06 17:32
→ see1994:台劇的板嗎 原PO有提出他覺得那部戲可以改進的地方 08/06 17:35
→ see1994:並非毫無理由的批評 應該還好吧 08/06 17:36
→ see1994:流星花園時期很喜歡言承旭 很多人批評他演技不足 08/06 17:37
→ see1994:身為fans的我 其實覺得有些評語還蠻中肯的 並不覺得 08/06 17:38
→ see1994:怎樣阿 這就是綜合板與專板的不同之處 好評與負評都有 08/06 17:40
推 see1994:然後我是覺得會提出不足之處 是希望可以做的更好 08/06 17:47
→ see1994:也或許可以給在觀看板上的幕後人員一些建議 雖然 08/06 17:47
→ see1994:有些大環境的因素可能沒法改善 但至少可以提供他們一些 08/06 17:48
→ see1994:方向 08/06 17:48
→ rainietse:早該鎖了，可以噓的話，早就噓原原po了。台劇加油！ 08/06 19:09
推 imweiwei:1覺得原po很偏頗耶，在韓劇是優點的地方在台劇就變缺點 08/06 19:21
→ imweiwei:，這樣真的是在討論嗎？ 08/06 19:21
→ imweiwei:這比較像捧韓劇踩台劇吧 08/06 19:22
推 free03:原po踩戲踩演員明顯，該鎖也該罰 08/06 19:28
推 tokudane:wa大,你去看第一篇最後發文時間就知道，早上11點鎖文的， 08/06 21:20
→ tokudane:為什麼我會清楚是因為正要回文卻不能回，才發現被鎖。其 08/06 21:23
→ tokudane:他篇都是晚上11點以後，發文越來越熱鬧才鎖起來的! 08/06 21:25
推 wawafei:噢 t大關於鎖文時間這個向你道歉> < 08/06 23:28
推 Hanabiayu:早就該鎖了 原PO一直說他看過很多台劇 但全文都只拿兩個 08/06 23:58
→ Hanabiayu:我來說 韓劇卻舉一堆片子 若真的想認真討論就應該在內文 08/06 23:59
→ Hanabiayu:多舉台劇的例子 這樣看來真的只是在踩劇而已 08/07 00:00
→ seyar:呃……其實是同時鎖的…… 08/07 08:34
→ mzm:同理以後說三立老梗拖戲的話題也不要講了 因為也都討論到爛了 08/07 08:45
→ mzm:電台長官也不會看 08/07 08:46