推 babysylvia: WeTv沒有落地沒有違法啊 雖然我也不支持中國平台但不 03/08 13:50
→ babysylvia: 能說人家不合法 一碼歸一碼 03/08 13:50
推 babysylvia: 要不要看中國平台應該是出自於個人意願 就算別人要看 03/08 13:52
→ babysylvia: 也是別人的自由 很多人真的是住海邊耶 03/08 13:52
推 kirk07: 沒有落地 但也是禁止其投資相關產業 資金用另種方式流入 03/08 13:54
→ kirk07: 不也是另外一種方式攅漏洞 板友對此有疑慮也是正常啊 03/08 13:55
→ kirk07: 而且顯然這種模式不會是第一例 就有其他產業例子在前 不覺 03/08 13:57
→ kirk07: 得這樣就叫引戰 板主先推D-7又拿引戰要來罰 就覺得有刻意 03/08 13:58
→ kirk07: 自己的文自己罰 有沒有因為自己喜歡的戲被針對就刻意為之 03/08 13:59
→ kirk07: 還望板主能給一個標準 讓板友有可以依循 03/08 14:00
推 za9865: 這到底哪裡引戰了... 某篇心得文支言支語的更引戰吧 03/08 14:29
推 gmkuo: 路過的表示原始推文若沒有補上幾個字，解讀起來會有兩種 03/08 14:45
→ gmkuo: 完全相反的意思 03/08 14:46
推 Heyward: 其實 ， 改成 = 就更明顯 03/08 14:48
推 MargaretChiu: 不覺得w大的推文引戰+1 03/08 15:34
推 funnykapa: 不覺得引戰+1只是說出事實而已呀 03/08 15:49
→ cheng1989: 我附議一下1樓b大的話. 板大PO文自懲其實是因為我私信 03/08 15:53
→ cheng1989: 提出質疑. 身為WeTV觀眾, w大的推文讓我覺得被攻擊了 03/08 15:55
→ cheng1989: 身為收看weTV是為支持台腐的觀眾,他那些推文留言讓收看 03/08 15:58
→ cheng1989: 的我覺得很有針對性.不是因為戲不好而批評,而是因為收 03/08 16:00
→ cheng1989: 看weTV而批評這些收看者、批評這些行為.呼籲別替中資注 03/08 16:02
推 kirk07: 本來也不一定因為戲劇本身才能討論 戲劇衍生出來的當然也 03/08 16:03
→ kirk07: 要受到公評和討論阿 因為你不喜歡別人就不能討論喔 03/08 16:03
→ cheng1989: 資、替台劇困境擔憂都是好事, 但攻擊觀眾就是引戰. 03/08 16:04
→ kirk07: 而且人家討論的是這部戲可受質疑的點 你當成人家攻擊你?? 03/08 16:04
→ cheng1989: 像E大那樣的討論就不會讓人覺得引戰、有針對性.而且w大 03/08 16:05
→ kirk07: 質疑這部戲的中資背景 直接就變成攻擊觀眾了喔 03/08 16:06
→ cheng1989: 這不是第一次了. 03/08 16:06
推 kirk07: 而且板主要人回覆 自己也要躲起來喔 說明一下懲處標準吧 03/08 16:07
→ kirk07: D-7的標準在哪 推文了又拿引戰來罰 D-7到底有沒有踩到? 03/08 16:07
→ sodabubble: 板主沒有躲起來，他在值班，等他時間ok時，會來看 03/08 16:14
→ sodabubble: ww大的回覆。 03/08 16:14
推 hi88: 不覺得引戰+1 03/08 16:16
→ Icecrystals: 如果要這樣解釋的話，的確可以理解為單純類比 03/08 17:19
→ Icecrystals: 但結合w大同篇推文質疑該劇心得文頻率不正常， 03/08 17:19
→ Icecrystals: 就難免讓人感到是否喜歡該劇的人都心懷不軌？ 03/08 17:19
推 Icecrystals: 但除卻某幾篇大量使用中國用語的文章， 03/08 17:28
→ Icecrystals: 其他都是單純分享觀劇心得，卻要被質疑不正常 03/08 17:28
推 jinlinspin: 不覺得引戰+1 03/08 19:41
推 Elaine1421: 不能懲處+1從來，從來沒有藝術歸藝術，政治歸政治… 03/08 19:49
→ Elaine1421: 比起懲處在此希望板大日後對政治議題能當個協調溝通 03/08 19:49
→ Elaine1421: 的主持人…若不是W大跟其他大大的回應，我也無法統整W 03/08 19:49
→ Elaine1421: BL的中資問題。這很台灣，大家都擔心惡霸的中國箝制， 03/08 19:49
→ Elaine1421: 但擔心到那種程度，或許是認為只要有一點疑慮都要封 03/08 19:50
→ Elaine1421: 殺或許認為有信心的話也能交流（只是我們能信任自己 03/08 19:50
→ Elaine1421: 到什麼程度…）。這是WBL行銷的問題，跟台劇有絕對關 03/08 19:50
→ Elaine1421: 係。我日後的心得文只要WBL申請任何中國獎項，就會視 03/08 19:50
→ Elaine1421: 為中國劇自行刪文。 03/08 19:50
推 nightever: 看妳的說明才看懂妳留言想表達的意思~那個~以後還是不 03/08 21:34
→ nightever: 要省略連接詞吧（囧） 03/08 21:34
推 Felia: 路過+1 那個...說明前後 小的完全理解成相反意思@@ 03/08 22:05
→ Felia: 只看原推文以為原po是五毛 囧(對不起 ； 說明後可以接受 03/08 22:07
推 wtfconk: 用引戰扣帽很落人口實,尤其當事人講的是個正在發生的事實 03/08 22:13
→ wtfconk: 不過板主還給機會回覆也算留個退路了,不像有的掌權者是直 03/08 22:16
→ wtfconk: 接判罰,被斬者死得莫名其妙,抓準不是每個使用者都有閒情 03/08 22:16
→ wtfconk: 逸致事事去板務申訴,結果冤案一堆 03/08 22:16
推 yang122: 不覺得引戰 03/08 22:23
→ yang122: 同上面板友看法，這不是第一次了+1 03/08 22:25
推 Agreya: 不覺得引戰+1 03/08 22:38
推 yang122: 拍謝沒看清楚，不是第一次那行話我收回，看錯推文XD 03/08 22:51
→ sofa89: 中文還是要寫好，原推文的省略會讓人覺得是省略主詞 03/09 00:03
→ sofa89: (我)支持中國騰訊，支持中資對台劇養套殺，殺完鳳梨殺台劇 03/09 00:03
→ sofa89: 然而原PO想表達的是支持中國騰訊就是支持中資對台劇養套殺 03/09 00:04
→ sofa89: 不想在句子後面括號註明反諷，就像Hey大說的，選擇恰當的 03/09 00:06
→ sofa89: 標點符號才能辭意皆到位。 03/09 00:06
推 poui0567: 不覺得引戰，只是說出擔心的事實 03/09 01:06
推 dolphin871: 不覺得引戰 不要文字獄 03/10 07:43
推 galloon: 不覺得引戰+1 其實也就是講出台劇需要擔憂的現況... 03/11 02:12
推 speed2: 標點符號用錯 就是用錯 給你機會解釋 是版主仁慈 03/12 00:36
→ wwpuma: 那我不就要謝主隆恩了！ 03/18 11:26