→ citpo: 球評為什麼一定要打過比賽 美國不少寫手當球評一樣很會講 07/20 08:18
→ citpo: 而且也很有內容 台灣也有曾文誠當例子 07/20 08:19
→ sulin209: 影評劇評都演過戲?服裝設計師都當過模特兒?? 07/20 10:01
→ taipoo: 沒有經歷過相同歷練的人，講出的話多半是天馬行空幻想空談 07/20 10:09
推 jdisss: 無法換位思考，真的無法說出讓人信服的話 07/20 10:51
→ celtics1997: @taipoo 錢奴活在天子的平行時空 07/20 11:20
→ celtics1997: 嗚呼哀哉 07/20 11:20
→ tinmar: 評論家是一個專業的工作 07/20 13:01
→ tinmar: 不要把它看成它所評論對象的附庸 07/20 13:01
→ tinmar: 很多評論家未必要從事過所評論對象的工作 07/20 13:03
→ tinmar: 文學評論家與影評人就是很典型的例子 07/20 13:04
→ tinmar: 他們並沒創作 只是擔任對創作進行評論的職位 07/20 13:05
→ tinmar: 這在台灣或國外皆然 07/20 13:06
→ tinmar: 甚至他們的評論本身 基本上也是一種創作行為 07/20 13:07
→ tinmar: 不乏成為經典之作 07/20 13:07
→ tinmar: 夏志清並非小說家 但他對中國小說的評論書籍已是經典 07/20 13:08
推 tue678: 就像有人會質疑 某些選手為何能當打教 當球員打擊成績不 07/20 16:13
→ tue678: 是最強的 但他就是很會發現球員盲點 幫忙他快點走出打擊 07/20 16:14
→ tue678: 低潮 甚至能幫他提點 因為他成績不夠好 才會發現問題在哪 07/20 16:15
推 business85: 台灣一些球評非職業球員、教練退役下來，應該算來賓。 07/20 16:37
→ business85: MLB主播就是袁博士播得很好，抓住棒球熱。 07/20 16:38
→ business85: 李淑芳也有講日職球評是職業球員、教練退役下來的來當 07/20 16:38
→ business85: MLB球評也是A-Rod、前美國女壘國手Mendoza等人來當。 07/20 16:39
推 Heyward: 還來賓 球評就球評 07/20 17:04
推 shiehsky: 但有些人真的就是會演戲，有些人就會講評 07/20 17:10
噓 littledos: 曾文誠沒打過球 但是最好的球評 07/20 17:25
推 pigergod: ？？ 07/20 20:13
推 business85: huan0:很難看到非球員系統出身的人在日職講評，就算有 07/21 01:30
→ business85: ，也是特別來賓角色，不是直接當球評，確實如此 07/21 01:31
推 halifax: 謝翔雅會不會紅跟她是不是客家人有什麼關系？ 07/21 11:29
→ wxyz1234533: 寫得亂七八糟、不知所云 07/22 17:36