Re: [心得] 痞子英雄觀後感

[freefish94 (小魚)]

※ 引述《Fidi (莫非仙)》之銘言：
: 標題: [心得] 痞子英雄觀後感
: 時間: Sun Apr 19 01:31:00 2009
:
: 不可諱言，這是我目前看過最好的台劇。
:
: 台灣目前戲劇的通病，就是不肯在一集動輒百萬左右的戲劇上，在細節上
: 下功夫。例如會去省幾千塊的臨演費，去省較花時間的外景，去省被認為
: 無所謂的過場戲等等，把大部份的精力都擺在請大咖和劇本上，偏偏大咖
: 不見得會演戲，而劇本則千篇一律。包括偶像劇也是一樣。
:
: 痞劇節奏明快、運鏡流暢、故事吸引人。單機作業的質感很棒，也敢出眾
: 多臨演和場景，演員也都很到位，相信前後置一定是花了很多時間和心血
: 才能完成。
:
: 接下來，我來討論一個關於戲劇bug的問題。
:
: 例如護士為什麼可以輕易假扮過關而謀殺毒飯？這個盲點在編劇規則裡叫
: 故意忽視。因為假扮的過程不是重點，重點在謀殺毒販。如果花十分鐘拍
: 假扮的過程，那整個戲的節奏會在一個不是重點的地方掉下來，事後在剪
: 接時也會把這段剪掉，而編劇的責任之一是減少這種耗費人力物力的情況
: 發生。當然編劇也有責任去想出一個更合理的橋段，但如果沒有，是可以
: 接受的。

確實假扮不是重點
如果還要交代的話 那看到護士進入樓梯間就不會那麼驚訝了
戲並沒有在交代假扮的過程
而是在交代假扮後的結果
我想以電影上也很多狀況是這樣處理的
:

: 為什麼冰箱會出現食物？這一段我是沒看到。但編劇說的有道理，很多情
: 況不是編劇所能掌握的。尤其編劇並不太會去拍戲現場，那邊是導演的事
: 。而導演有時受限於人事時地物，也無法盡善盡美。而且導演怎麼拍，編
: 劇管不著。畢竟在台灣，製作人>導演>編劇，但背黑鍋的通常是編劇。

我必須很老實的說
在前5集的劇本並不是由我一人所撰寫的 因為這5集的劇本改了很多次
統籌 我 蔡導 還有一位寫手都有下筆 前5集又是最難寫的
所以或許造成這5集有比較多的bug
包括場景安排的合理度 請大家多包涵

: 還有一點，就是據我所知，警察局並不管交保的事，因為那是檢察官的權
: 責。其實台灣很多戲劇都不知道這點，可能是因為港片看多了。如果依劇
: 情所述，陳大小姐在移送地檢署讓檢察官接管之前，在警局只是屬於羈押
: 階段，是根本不需要交保的。:
: 有些地方，是可以再考究點的。因為這是一部好戲，才會如此嚴格。:)

因為這是架空城市啊 所以法律是我們編劇跟蔡老闆定的
請不要用台灣或中華民國的法律跟習慣來檢視痞子英雄
一切的出發點都是為了我們寫戲方便跟好看

: 其實，整部戲仍是瑕不掩瑜，台灣仍有肯認真拍戲的人，我們應該給予鼓
: 勵。不是挑戰編劇就證明你比較高明，如果大家都可以虛心討論，才會進
: 步。
:
謝謝你
本來就沒有作品是完美的
大家的討論就代表有關心這部戲
非常感激


痞子英雄 編劇Kelly
: 失戀的感覺就像喝醉酒一樣
:
: 即使強忍著難過，仍免不了排山倒海而來
:                                       2007.10.15
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.142.174.16
: ※ 編輯: Fidi            來自: 220.142.174.16       (04/19 01:43)
: 推 wuathena:挑戰編劇真的不會比較高明..真的虛心討論才是             04/19 15:54
: 推 listing:觀眾把覺得疑惑地方寫出來討論，若冠上挑戰編劇不會比較    04/19 21:11
: → listing:高明這個頭銜，會不會太沉重了                            04/19 21:11
: → pommpomm:我想編劇應該都很歡迎討論，只是有些挑BUG的朋友語氣跟    04/19 22:10
: → pommpomm:態度過與絕對及睥睨，除了讓人不舒服外，不曉得有什麼實   04/19 22:11
: → pommpomm:質上的意義，因為看起來也不是要討論的樣子阿...          04/19 22:11
: 推 acopam:推pomm歡迎討論  但是語氣跟態度很重要                     04/20 17:05
: → nakahiko:故事發生在虛擬的海港市，並不需要照著台灣的法令規定走   04/20 17:57

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.15.95
推 bsglin:感謝kelly編解答...
推 blackmanba:謝謝kelly編的回答
→ blackmanba:另外,我要針對原來那位版友的看法做一些回應
→ blackmanba:你說的沒錯,具保 責付 限制住居都是檢方的職權
→ blackmanba:與司法警察無涉
→ blackmanba:然而在用語上,司法警察的階段並非羈押
→ blackmanba:羈押的權限專屬於法院
→ blackmanba:換而言之 都還未經訊問 自無羈押出現的可能
→ blackmanba:拘禁
→ blackmanba: 逮捕拘禁-->解送檢察官--->
→ blackmanba:檢察官認為有拘禁的原因但無羈押的必要時,
→ blackmanba:逕命具保責付限制住居
→ blackmanba:檢察官認為有羈押的必要時,自逮捕拘禁起客觀24小時內
→ blackmanba:聲請法院羈押
→ blackmanba:第八行全文為: 所以,精確的用語應為:拘禁
→ blackmanba: 連續推文就是有被漏掉的風險  XDD
推 blackmanba:第十行也錯了.. 是有"羈押"的原因但無羈押的必要
→ blackmanba: 這跟連續推文沒關 是筆誤 ^^"
推 mayinwish:其實你可以發一篇文XD
推 Fidi:感謝更正，證明其實我也是有漏洞的。^^"
推 bsglin:推黑人巴~~~~專業的來了!!!XDDD
推 onlybye:其實就算架空,這畢竟是台灣的戲,基本法規還是照台灣的走好
→ onlybye:如果期待戲能帶點教育內涵的話,那麼某些地方嚴謹是必須的
→ onlybye:我還是很讚許編劇跟導演帶給我們新選擇好戲劇
→ RekishiEJ:套用架空城市為背景並無問題，但還是希望一開始就交代城
→ RekishiEJ:市名稱較好，不然說是架空看起來卻好像是以高雄市作為背
推 orsonplus:大推架空概念~  不過 這齣戲不是海賊王 是以警局做背景
→ orsonplus:所以 有些地方卻實有嚴謹的必要  因為這齣戲 推理跟邏輯
→ orsonplus:佔了很重要的戲份，戲的本身就強調邏輯黑白是非程序
→ orsonplus:既然戲劇的表達手段會叫醒觀眾的邏輯性 那麼在這方面就
→ orsonplus:要更小心，如果是海賊王 我想沒人會去管法規吧。
→ orsonplus:不管怎麼樣  狂推 架空概念 給編劇拍拍手~~