※ 引述《stephengo ( 詩生活  )》之銘言：
: ※ 引述《stephengo ( 詩生活  )》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 關於台文所
: : 時間: Mon Feb 20 18:08:49 2006
: : 我很能理解您的想法。
: : 我大學念的也是中文系，那是個可算是有學術聲望的學校。
: : 我有很多同學對台灣文學是沒有什麼思考的，
: : 但是他們卻因為研究現代中文文學，而可以就地合法。
: : 尤有甚者，我的大一現代小說選老師姓郭，
: : 這位老師在當時的課堂上公開說：
: : 早期（日本時代）台灣文學的小說家的文學成就與藝術水準，
: : 在這位老師看來是比不上老師所選給我們讀的魯迅、老舍這些人的，
: : 記得那時我還站起來發言表示反對，
: : 但這位老師現在是我的大學母校新成立的台灣文學研究所的教授，
: : 你說我心裡幹不幹？（不是情緒性發言、只是表達我的感受）
: 這種人可多著呢。
: 在下曾寫過一篇文章評論台灣文化的淺薄現象，
: 在過去所主持的節目中也常做這樣的比喻：
: 齊國人說”南橘北枳”，台灣文化現象甚是常見，
: 在歐洲是一個”政策”，在台灣成了一個”派系”，
: 它叫”福利國”；
: 在運動的時候它匯聚力量，在獲得政治正確的正當性後成了非法藥商的溫床，
: 它叫”地下電台”，
: 在喚醒台灣意識時忍受被打壓的痛苦，在掛牌成立後由當年姑息統治者的人佔據大半，
: 它叫”台灣文學系”。
: 而且有不少台灣文學系的教授還公開或私下反對台語教育與書寫，
: 成大臺灣文學所的蔣為文教授就寫過文章討論這種情形。
小弟個人覺得就地合法的部分有某種理由在。
這問題類似曾經討論過的「台文所合理、台文系不合理」的意見。
一部份因為台灣文學有兩個殖民時代，
那樣的主體無法被忽略。
--
台灣文學板新開試閱中 需要您的參與討論～
國家研究院 政治, 文學, 學術 [doze/zoea]
LitRes 研究 Σ文學研究院 [dale]
Taiwanlit 文學 ◎台灣文學板 chage
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.106.171