Re: [問題]請問台灣新文學史有成書了嗎?

[kukulala (燃燒吧俺的台文所)]

剛才在翻過期的文訊時看到的

文中有提到為何《台灣新文學史》遲遲沒出版

陳老師果然用功  每次想到他所謂的全集式閱讀  就覺得慚愧 ><
-------------------------------

        這些年來，常常有人問我所寫作的《台灣新文學史》究竟什麼時候可以正式完成

出版，我總是說不久就會出版了。何以這本書的寫作要延續這麼長的時間，原因就在於永

遠追不上文學新史料的發現與整理，以及作家新作品的發表。往往好不容易寫好了一個章

節，許多珍貴的史料出土了，或是其他學者的研究成果發表了，導致完成的段落又要重新

加以修訂。不只新的世代不斷出現，舊的作家也持續在寫作，他們寫出新的作品，身為研

究者的我們必定要加以研讀收納，我常常想向他們說﹕「拜託你們不要再寫了好不好？」

陳之藩最近在報紙上又發表了新作品，我原本以為他大概可以蓋棺論定了，但是新的作品

發表了，我們可能要根據新的作品，重新去審視修訂過去的論述和定位，這就是台灣文學

迷人又惱人之處，撰寫《台灣新文學史》，對我而言，有如捅到蜂窩一樣，是一份沒完沒

了的工作，非常具有挑戰性，讓我們去探險。

     陳芳明，＜進入臺灣 走出臺灣:文學的接受.吸收與擴張＞，《文訊》244期，P62-63

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.45.128
推 bsnyyp:推「拜託你們不要再寫了好不好？」 XD
推 philipcafe:老師上課時確有親口講過這個 但我很想問老師
→ philipcafe:為什麼不只選已死的人才論其史? 但我不敢問.
推 crosswallow:不知道是不是可以只論作者在某個已逝年代的表現？
→ crosswallow:把焦點放在社會意義  而非個人評論？
→ crosswallow:不過以文學而言  可能很困難吧...