推 bordergogo:小弟是有寫過論文批判過龔鵬程啦，只是不知道營不營養 08/04 18:49
推 TRICKYKID:願聞其詳囉...可以寄給我嗎？？可以的話我把信箱寄給你 08/04 20:28
※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 龔鵬程對台灣文學史的看法
: 時間: Tue Jul 18 02:14:20 2006
:
: ※ 引述《Bookplate (喔耶)》之銘言：
: : 標題: [討論] 龔鵬程對台灣文學史的看法
: : 時間: Wed Jun 14 13:20:09 2006
: : 龔鵬程，〈文學史的研究〉這篇應該有人看過了，因為這是四年前的舊文了
: : 可是我到今天才看到（我承認是我不用功啦 =.=）
: : 文中龔鵬程有提到他對台灣文學史的看法，就節錄出來讓大家一起來討論唄：
: : ----------------------------------------------------------
:
: （恕刪）
:
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 134.208.45.128
: : ※ 編輯: Bookplate 來自: 134.208.45.128 (06/14 13:26)
: : 推 bordergogo:龔鵬程要不要先談談美學的標準跟作品好壞的標準呀 06/14 15:42
: : → bordergogo:全篇只見以他「自以為」中國文學的美學標準來評判一切 06/14 15:43
: : → bordergogo:文學誠然有美學面向，然而其它的面向呢？ 06/14 15:44
: : → bordergogo:這種只有自以為是的態度跟粗糙的批評他的水準就這樣？밠 06/14 15:45
: : → bordergogo:龔鵬程污名化本土論述的努力真不在話下呀 06/14 15:46
: : → bordergogo:去看看他談香港意識跟臺灣意識的差別態度可見一般 06/14 15:47
: : → bordergogo: 斑 06/14 15:48
:
（中略）
:
: 3
: 假如要指出龔太「自以為是」嘛
: 你不是第一個，也不會是最後一個....XDD
:
: 我覺得龔有為他的批判提出理由，
: 而且沒在這篇文章中自我標榜，
: 因此至少在這篇文章裡我還看不出來有什麼理由可以說他「自以為是」。
:
: 但以我私下的了解，他的確滿自以為是...XDD
:
（中略）
: 噓 toshiko:龔鵬程自以為是的程度 快要跟那個滿嘴LP的李敖差不多了 07/28 17:47
談到這讓我想起一個八卦。
據說多年前有次機會讓龔訪問李熬。
當時龔問：「我年輕時讀您的書，覺得寫得很好，但現在讀您的新書，卻覺得不如
從前寫的，這是為什麼呢？」
李：「你這麼問，其實不是代表我退步了，而是你進步了啊...」
以上乃某位龔的指導學生所轉述，當時兩人的對話大抵有這麼一段。
龔的提問雖有尖銳到，但不無惺惺相惜之情（總不會是斷背之情吧...XD）。
我覺得一個學者有自信是好事啦...
也因此龔會成為「某些英雄崇拜者崇拜的英雄」（黃錦樹用語）...
學者對自己的學問和著作有自信，當然會「自以為對」、「自以為是」，
但他總要遵守學術規則，用論證的方式去組織思想。
若覺得他所「自以為是」的觀點其實錯誤，那你大可發表論文反駁他，
這就是學術的遊戲規則。
李熬根本不是學界中人，他頂多算是民間學者，
他不用參加研討會，毋須接受學術規則的考驗，
這是李與龔大大不同之處。
總而言之，還是那句話：
如果有人覺得龔說得不對，可以拿出他當初在論文裡罵遍中文學界的氣魄，
在學術場域正面迎戰他的觀點吧....
鼓勵大家遇神殺神，見佛毀佛，但請拿出更有營養的說法唄... ^^b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.156.195