推 TRICKYKID:我是讀過了，有興趣的話我們可以通信討論。 11/29 00:08
推 NANJO:有人就是喜歡只挑缺點...還喜歡用鼓勵的口吻來客觀合理化 04/12 06:38
→ NANJO:像BUFFON就得被一月球迷指點球技，之是有夠自以為是 04/12 06:40
※ 引述《toshiko (小廣)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問九把中M
: 時間: Tue Nov 28 11:03:06 2006
:
: ※ 引述《vsad (忙論文)》之銘言：
: : 請問九把刀的"打噴嚏"可以當作論文來研究嗎???
: : 它的研究目的與動機可以是哪些???
: : 可套用哪些文學理論阿???
: : 感謝感謝~~~
: 有時候
: 原本一些被主流「嗤之以鼻」的東西
: 如果考量到這個文本傳播的程度 閱讀人口的多寡
: 事實上也有研究的價值
:
: 現今文學的主流「小說」在很多年前
: 也是被認為「不入流」的
:
: 關於「台灣文學」的研究 也有一個著名的公案
: 在很多年前 解嚴前後 台灣文學還被當局刻意的壓抑的年代
: 一個日本來台就讀Ｔ大的研究生 想要研究「台灣文學」
: 跟該校某著名的一位老學者說起她的研究計畫
: 沒想到得到的回應是：「台灣有文學嗎？」
:
: 另外
: 前一陣子不是有一篇中央中文所的碩文：「周杰倫現象研究」？
: 周杰倫歌曲的歌詞 似乎也是被主流瞧不起的
: 但是 該篇論文寫出來之後被熱烈討論
: 目前論文電子全文的下載次數
: 好像已經好幾千次了.... > <
:
: 有沒有研究價值 可以自己判斷
: 不一定要完全受指導教授影響
: 加油吧^^
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.139.171.147
: 推 Amege:那位日本學者是岡崎郁子嗎？ 11/28 12:33
: → toshiko:您真內行！ ：P 11/28 12:53
: → TRICKYKID:不過研究周J倫的那篇論文，目前為止我聽到的都是罵聲... 11/28 14:30
: → TRICKYKID:當然什麼題材都可研究，但研究成果若不理想，反而會讓人 11/28 14:30
: → TRICKYKID:對你原本就冷門的研究題材更加貶低。所以研究者要加油， 11/28 14:32
: → TRICKYKID:不是挑了個流行、好作的題材，論文就可以隨便寫。 11/28 14:32
哈哈 罵歸罵 寫到類似題材 還是要在參考書目裡面列上那本 不是嗎？
李白杜甫的相關論文至今好幾千篇
在這片論文大叢林當中 你要凸顯而出 不是不可能 可是很困難
你在一片沒什麼樹木的原野之中 種下第一棵樹 你自然就很顯眼
不是說很多人做的題目 就不能做
而是 暫且不管該篇論文寫得如何（更何況你真的讀過了？哪裡差？還是人云亦云？）
單就選題而言 的確有過人之處
我們看人 多看優點 多學習人家優點
總比只挑缺點而損人揚己 來得好 您說是嗎？
: → macondo:樓上中肯。通俗看似容易其實難作。 11/28 15:27
: → macondo:而研究價值的判斷，則是研究生應提出來跟老闆「溝通」的。 11/28 15:31
: 推 kukulala:我滿想知道那位老學者是誰耶 11/28 20:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.171.147