→ whno:社會進步的動力是年輕人吶喊到老的時候還是清醒的 02/24 02:22
推 whno:請問品味會影響研究的品質嗎? 02/24 02:24
※ 引述《Qrose (My bloody valentine)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問九把中M
: 時間: Tue Nov 28 23:46:04 2006
:
: ※ 引述《toshiko (小廣)》之銘言：
: : ※ 引述《toshiko (小廣)》之銘言：
: : : 標題: Re: [問題] 請問九把中M
: : : 時間: Tue Nov 28 11:03:06 2006
: : : 有時候
: : : 原本一些被主流「嗤之以鼻」的東西
: : : 如果考量到這個文本傳播的程度 閱讀人口的多寡
: : : 事實上也有研究的價值
: : : 現今文學的主流「小說」在很多年前
: : : 也是被認為「不入流」的
: : : 關於「台灣文學」的研究 也有一個著名的公案
: : : 在很多年前 解嚴前後 台灣文學還被當局刻意的壓抑的年代
: : : 一個日本來台就讀Ｔ大的研究生 想要研究「台灣文學」
: : : 跟該校某著名的一位老學者說起她的研究計畫
: : : 沒想到得到的回應是：「台灣有文學嗎？」
: : : 另外
: : : 前一陣子不是有一篇中央中文所的碩文：「周杰倫現象研究」？
: : : 周杰倫歌曲的歌詞 似乎也是被主流瞧不起的
: : : 但是 該篇論文寫出來之後被熱烈討論
: : : 目前論文電子全文的下載次數
: : : 好像已經好幾千次了.... > <
: : : 有沒有研究價值 可以自己判斷
: : : 不一定要完全受指導教授影響
: : : 加油吧^^
: : : --
: : : ◆ From: 220.139.171.147
: : : 推 Amege:那位日本學者是岡崎郁子嗎？ 11/28 12:33
: : : → toshiko:您真內行！ ：P 11/28 12:53
: : : → TRICKYKID:不過研究周J倫的那篇論文，目前為止我聽到的都是罵聲... 11/28 14:30
: : : → TRICKYKID:當然什麼題材都可研究，但研究成果若不理想，反而會讓人 11/28 14:30
: : : → TRICKYKID:對你原本就冷門的研究題材更加貶低。所以研究者要加油， 11/28 14:32
: : : → TRICKYKID:不是挑了個流行、好作的題材，論文就可以隨便寫。 11/28 14:32
: : 哈哈 罵歸罵 寫到類似題材 還是要在參考書目裡面列上那本 不是嗎？
: : 李白杜甫的相關論文至今好幾千篇
: : 在這片論文大叢林當中 你要凸顯而出 不是不可能 可是很困難
: : 你在一片沒什麼樹木的原野之中 種下第一棵樹 你自然就很顯眼
: : 不是說很多人做的題目 就不能做
: : 而是 暫且不管該篇論文寫得如何（更何況你真的讀過了？哪裡差？還是人云亦云？）
: : 單就選題而言 的確有過人之處
: : 我們看人 多看優點 多學習人家優點
: : 總比只挑缺點而損人揚己 來得好 您說是嗎？
: TRICKYKID說得很批肯（批評得頗中肯）
: 他提醒了操作者在這類流行、尚在成長、尚未經過歷史篩選的題材要注意哪些
: 研究的價值，是在研究結果，而不是選擇什麼研究
: 另外...李杜的研究在今日要做出好的成果，也不是不可能
: 或許我老闆的研究眼光比較不同吧，他說入門研究就要從大家、大領域做起
: 研究周不錯，我覺得頗有學術上的敏銳，但如果是大教授來研究，會比碩士生好
: 一來開創風氣，二來對新的材料能有踏實具經驗的研究者操刀
: 小研究生研究周杰倫反而對周董以及他的作品沒什麼價值推展
: 但諷刺的是，多少大學者有心於這種新事物？多是年輕人才有這種敏銳
: 總之...周杰倫是我最愛的華語歌手，我也期待雙ｊ戀開花結果...
:
: 嫩，就是學術的原罪
:
:
: : : → macondo:樓上中肯。通俗看似容易其實難作。 11/28 15:27
: : : → macondo:而研究價值的判斷，則是研究生應提出來跟老闆「溝通」的。 11/28 15:31
: : : 推 kukulala:我滿想知道那位老學者是誰耶 11/28 20:22
:
: --
:
: 國家研究院 → 文學研究院 → LitCritic 批評 ◎文學批評與當代思潮
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.64.16.97
: 推 TRICKYKID:其實大教授研究周J倫不一定會比研究生好，這不是功力的뀠 11/29 00:11
: → TRICKYKID:問題，而是所在的社會位置，導致對流行文化的敏感度有差 11/29 00:13
: → TRICKYKID:而且說真的，有些碩士生的論文品質甚至比教授好。 11/29 00:13
: → TRICKYKID:我覺得toshiko說的也有道理，選題若有開創性，論文本身될 11/29 00:23
: → TRICKYKID:就有一定的價值，但據我了解，那位研究生本來是想研究方 11/29 00:24
哎，冒犯一下啦
我不認為選題有過人之處，如果我是他的指導教授，這篇文章是在妨礙他考博班
不是因為題目太新穎聳動讓古板的老教授難以接受
而是這種論文也反應他這幾年讀了多少書，他平常會摸哪些書
這題目的偏差就在於讓中文研究者過於偏離本科的基礎操作
我很好奇，寫這篇碩論的時後他閱讀多少現代文學作品與理論
要了解演藝圈比了解文壇還多吧
碩論選擇太小又太偏離本科的範圍，最大的影響可能是導致研究者的【轉系】
大膽猜測...那篇論文的作者不是轉向念別的研究所，就可能沒有往上念博士
很不希望跟我猜測的一樣...稍有八卦的請反駁我吧..我也希望他能平順地念上去
碩士生的論文品質比指導教授好的確實很多，但他們這些優秀的論文
也得等到自己當上教授才有開展的機會
研究者和詩人、創作者不同，詩人寫完詩大可死去，研究者寫完論文還得和人爭論
那篇周董的論文點閱很高沒錯，但去點閱的會有幾個學者？
多是記者、非研究者吧
真有種的話，請繼續研究流行歌詞
但一般的論文研究還是得認真做，慢慢地往上爬，等掌握發言權
再一體改造，宣揚自己的理念，就像歐陽修一樣，很令人期待的
社會進步的動力，往往是老頭的清醒，而非年輕人的吶喊
: → TRICKYKID:文山的詞，我覺得這反而比研究「周J倫現象」更有開創性선 11/29 00:28
: 推 atiau:打岔一下~為啥還是「雙j戀」啊？「周侯戀」都在金馬獎上被 11/29 00:41
: → atiau:調侃了咧 ：D 11/29 00:43
: 推 taco0221:現在早就已經是he周戀了吧 11/29 01:10
: 推 Qrose:TRICKYKID說的是理想面，我上文末也說到年輕人對此較敏感 11/29 09:51
: → Qrose:但實際面來看，小研究生研究周杰倫..社會觀感就如同今日所見 11/29 09:53
--
國家研究院 → 文學研究院 → LitCritic 批評 ◎文學批評與當代思潮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.16.97