Re: [問題]請問琦君算是台灣文學家嗎?

[laziohead (x亞茲別x)]

※ 引述《changlw2001 ()》之銘言：
: 因為學校要我們交一份台灣文學家的報告
: 我想寫關於琦君
: 但是我卻分不清楚他算是現代文學家
: 還是台灣文學家...
: 自己分的亂七八糟>_<
: 所以只好趕快跑來跟各位版友求助
: 我查過網站  目前只有一個說他是台灣文學家
: 其他都沒有詳細說明...
: 不好意思  麻煩大家解答了>_<


  一點建議^^"

  "現代文學"跟"台灣文學"的定義並沒有衝突，就像身高跟體重沒有衝突
  胸圍跟腰圍一定都要打聽，所以她應該是台灣現代文學作家，
  這樣的定義應該是沒有問題的。

  關於琦君的相關資料，google一下可以找到"琦君研究中心"裡面有許多相關的
  研究，我想會對你有很多幫助^^

  到底要不要把琦君算在"台灣文學"裡面，我想應該從"外省第一代"開始討論起
  當然，這是個很繁複又很主觀的問題，不能單單從琦君去解釋什麼，
  對原po也沒什麼幫助。(除非你要討論所有外省第一代作家的顛沛流離)

  但我想提出個建議，如果原po對這個問題感到困擾，可以在看過琦君的作品之後，
  從自己的見解去看這個問題。

  我想要問自己的是，當你這個台灣人閱讀崎君的作品時，是否感到親切、熟悉，
  是否他描繪的景象，是你閉上眼睛能想像的景象，如果從這邊去判斷
  ，你會更理直氣壯些，"琦君是個長年活在台灣，作品影響很多台灣人的優秀作家"
  這對原po來說，應該勉強算是個解答了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.76.212
※ 編輯: laziohead       來自: 218.160.76.212       (01/03 21:28)
推 bordergogo:推
推 TRICKYKID:最後一段做為判定標準其實有點問題，因為每個人的生活經
→ TRICKYKID:驗差異甚大，同為台灣人，有些人會覺得《慾望城市》比民
→ TRICKYKID:視的《愛》更能觸動他的情感，或者對金庸比對琦君熟悉。
→ TRICKYKID:同代人都這樣，更不用說時間隔閤。很多年輕人已不識琦君
推 laziohead:所以我只願說這是"勉強算是個解答"因為認真回答這問題對
推 laziohead:原PO來說不一定適用，畢竟他只是討論琦君，而不是對
→ laziohead:任一議題作大範圍閱讀，他比較不容易感到不同作者間
→ laziohead:的書寫差異，所以我才這樣建議原PO ^^"
→ laziohead:而我這樣寫並不打算要與其他作家比較，否則會如樓上
→ laziohead:所說的問題，搞不好看慾望城市還比較熟悉的印象~^^"