推 oreads:有個疑問，理論好像是很多台文研究都普遍遇到的問題吧？ 06/28 10:57
→ oreads:這種理論焦慮的現象好像跟外文系學者加入台文研究領域有關, 06/28 10:58
→ oreads:我也不認為寫論文一定要用理論，而理論也有其不同脈絡,不過 06/28 10:59
→ oreads:對於提供不同視角或是思考切入點，理論還是有其幫助，可是 06/28 11:00
→ oreads:我覺得現在理論的流行速度好快，都看不到一個扎實的介紹 06/28 11:02
→ oreads:引介就開始退流行了，這是我比較受不了的地方=.=a 06/28 11:04
我一直覺得外文系學者引進西文文學理論，只是要提供一個新的觀點來觀看台灣文學
的發展，沒想到這些理論到後來卻成為部分人士的「依賴」。
我曾經上過一門理論課，老師再上課時不只一次用近似於朝諷的語氣批評傳統中文
學界不用理論而流於個人心得感想這件事，我聽了心裡很不是滋味，我也不清楚這位
不是中文系出身的教授到底對中文學界了解多少以至於可以讓他在課堂上這樣冷嘲
熱諷中文學界的論文？說實在話，這些人只要看到論文中間出現括號，裡面打上文學
理論的英文名詞，即便是有如(high/low)這一種簡單也無需要附上的單字，就像芭莉絲
希爾頓看到男人的陰莖一般狂喜。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.118
※ 編輯: socrazy 來自: 123.193.26.118 (06/28 11:56)
推 bordergogo:說得好 06/28 12:14
推 peggy0923:個人感想跟個人分析有時候還真難分辨XD 06/28 23:43