推 pouvoir:恩恩，很好阿，在我看來台北人某個程度也是對政治有所喟嘆 08/26 23:23
→ pouvoir:，是很好的素材，所以我才說自己認定的也OK，重點是提出見 08/26 23:24
→ pouvoir:解。 08/26 23:25
※ 引述《bamboo070 (輕閉雙眼)》之銘言：
: 補充一下
: 早期也有一本林雙不編的《二二八小說選》
: 自立晚報出的 已經絕版
: 許俊雅也編過《無語的春天─二二八小說選》
: 你想要看什麼樣的政治小說可以選一個定位
: 像關於二二八為主的就不少
: 如
: 1.李喬兩本厚厚的《埋冤一九四七埋冤》也涉及了一大部分
: (雖然我個人不喜歡這一部)
: 2.胡長松也在2005年出版一本華語台語雙聲的《槍聲》
: (主要談高雄二二八 以彭孟緝的行為為主)
: 其實政治小說不少
: 雖然我們一直希望文學的歸文學
: 政治的歸政治
: 但是還是不可避免...
在台灣這個特殊的歷史時空環境
絕對不可能文學歸文學 政治歸政治
沒有什麼不可避免的問題
相對的 作家會寫出來
就表示他們對這些議題有相當程度的敏感性
像我覺得 如果非得真實的寫政治事件、政治環境等議題
才叫政治小說的話 那前幾篇跟文章已經舉了非常多的例子了
不過若就廣義的政治小說來講
白先勇的《台北人》算不算政治小說？
裡頭的主角都是因為政治因素遷徙到台灣
卻因為特殊的歷史時空而有今不如昔、或產生不願意面對現實的喟嘆
這是不是也是政治造成的？
總而言之 在台灣及很多地方（如中國）
文學絕對離不開政治
所以要做的是 看作家和研究者自己如何理解文學作品中的政治和歷史
而不是希冀台灣有「純文學」作品的產生
以上淺見：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.47.174