推 philipcafe:看了原ｐｏ給您的推文，嗯，也許是我誤會原ｐｏ的意思 08/31 18:47
→ philipcafe:但我還是覺得狹義運用政治文學較妥，我想這值得多辯論. 08/31 18:48
: 文學，並不等於小說吧？
: 即使專講小說，在台灣這寶島上，小說也未必都在處理政治題材吧？
: 如果說凡"文學"時空中點點滴滴都必須講成點點滴滴都與政治或歷史相涉，
: 那麼，所有的文學（或小說）都是環保文學，所有的文學都是生態文學，
: 所有的文學都是愛情文學，所有的文學都是啟蒙文學。。。了。
: 那麼，親愛的福爾摩莎島，還需要台灣文學系，還需要中國文學系嗎？
: 個人是認為正如不能什麼都講成後現代狀況，
: 或是什麼都講成後殖民現象，政治文學還是範圍定在：
: 處理政治題材的小說，散文，新詩，劇本及其它文類。
: 這樣較好。
: 以上淺見，謝謝。
我想你誤會我的意思了:)
其實我的意思很簡單
就是要強調台灣這塊島嶼的歷史時空與台灣文學的特殊性質而已
因為台灣有這樣特殊的條件
導致台灣文學的文本中 會有許多「政治」的成分
不管是明顯寫出政治的問題 或是隱性的政治反省、類政治的思考
所以我認為台灣許多文本絕對是離不開政治的
所以我覺得只是定義不同而已
當然 通常在寫文章的時候 是需要給「政治小說」下一個明確的定義
這樣一來是方便討論、方便歸類
但是我覺得就是因為台灣的特殊
使我在討論很多文本的時候 不能忽略它「隱性政治」的成分
如李昂的《北港香爐人人插》等文本
很多人認為它是討論女性意識消長等等議題的重要文本
但是它其中濃厚的政治背景、錯綜複雜的政商關係
很難讓人忽略或進行切割 甚至有它一定程度的用意
又如五○年代大批的反共、懷鄉文學
反共文學是兩岸政治下的產物
而許多五○年代女作家創作的懷鄉散文
如琦君、林海音等人的作品
雖然在她們抒情性懷鄉散文中看不見半點政治的成分
但是要討論她們存在的原因、產生的條件
卻不能忽略當時兩岸的政治情勢帶給作家或文本的影響
還是老話一句 如果你對政治小說採用的定義是「處理政治題材的文本」的話
前面的諸多文章已經充分討論了
我只是提出一些不同的看法而已
以上 一點淺見：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.32.115
※ 編輯: nicko 來自: 122.126.32.115 (08/27 12:49)