Re: [問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?

[rosansky (別鬧了)]

不過ㄧ個學術在建立的過程中
本來就是要經得起質疑的考驗啊
我現在只是稍微的給她刺一下
難道是刺不得的嗎

台灣社會文化理論建立的過程中
學者也是認為有
法蘭克福學派
芝加哥學派
倫敦政經學派
每個學派的建立過程
都體認到
必須對於自己的在地文化是一個深入必須廣的的持續探討
要做的是持續對話

所以台灣學建立的過程中必須要經過這樣的過程

濁大計畫是學界公認台灣本土研究的開始
社會學 文化人類學 在台灣化的過程中
不停以實際田野經驗跟以往的學術論點作對話
產生像是 涵化的論點 早已被台灣學術圈給再建構好幾次
這樣的學術節奏是不輸國際的

然後我認為現今台灣文學的研究(就我看到的 沒有想打翻一船人的意思 )
 一堆論文都想要跟社會文化理論扯上關係
但是又扯不好 只是沾沾邊 就說這個理論說什麼 就我的台灣文學研究
沒錯就是這樣的 這個理論說得對
大概是這樣的過程
所以我想問然後勒????
我會去質疑的是 可以用理論 但是怎麼會這樣用
所以我才說這是練功的問題 但是就我看到的論文 已經是形成現象了
這個是一個很大的問題
讓我感覺台灣文學研究就像是個桃花源
以往有這麼多本土與世界學術接軌的經驗可以參考了
台灣文學研究怎能還說自己是個新的領域 不吸收前人的經驗勒
這樣要如何成為一個學術研究領域勒

而且一個學術研究出來 重要的推廣八
如何讓外圈人去接受台灣文學研究的價值 而並非是台灣文學
我想這才是應該著重的方向

p.s.:一開始我是不想戰的 不過後來有版友戰回來後
激起我蘊藏已經很久的質疑 而且老實說我也接觸過很多人文社會領域的研究
最不能讓我認同的就是台灣文學研究狀況
雖然我不過是一根蔥 但是加上我也有很多根蔥 再質疑著
謝謝各位板友的賜教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.161.99
推 ntuutn:我覺得您也犯文人相輕的老毛病了
推 lowea:你從圈子外，的確看到了台文學科的一些問題癥結...
→ lowea:不過台文研究還在起步轉型，文學研究上台文領域有很多新突破
→ rosansky:不過我還有一個很大的質疑 這樣下去會不會又是一場火花
推 IAMKL:讓我們竭誠地歡迎rosansky來為我們寫一篇本格的臺灣文學研究
推 qri:r兄弟就寫一篇給他們看看吧，台大社會所有人寫過，可參考