Re: [問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?

[rosansky (別鬧了)]

除了理論外還有一個質疑

因為我覺得文學研究就是：

文本→閱讀→生產┐
↑              │
└───────┘

這樣的循環。

同樣的模型也可以套進許多人文學研究，但文學之所以特殊是這個模型是封閉的，不需要
實證只要心證的
所以他可以自外於社會，自成一套評判水準
簡單說「圈內人自high」

我們也可以說鋼彈迷是「圈內人自high」，但這不會讓我討厭，因為他們的自high 還有
商業價值，其實是有益於社會
但文學研究令我質疑的是 這樣的研究也能夠分享到限有的學術資源嗎
願聞其詳~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.161.99
→ Chuhsu:鋼...鋼彈有商業價值，文學沒有商業價值？...囧rz
→ rosansky:剛彈有來瓜分台灣學術研究資源嗎 請看清楚我的問題
→ Chuhsu:其實我看了好幾次...你上下文的邏輯真的很不清楚。OTL
→ Chuhsu:不過重點就是學術資源是吧？
→ rosansky:我的重點是一切都是唯心論的台灣文學研究 也來分資源
→ Chuhsu:噢。本文裡都沒有台灣兩字我差點從文學研究開始回。這樣我
→ Chuhsu:真的很難跟上你跳脫的思維……OTL
→ rosansky:我本來就是在問台灣文學阿不然我去文學版問不就更有挑戰
→ chuck158207:「一切」「唯心論」？are you sure ?
→ Chuhsu:我想問他覺得是哪裡「一切唯心論」，但是……
推 qpwozmxn:不知道鋼彈有沒有瓜分到日本的學術資源......
→ vikkibai:你要不要指名道篇說什麼是你所謂的'這樣的研究'呢?