Re: [問題] 張愛玲算不算台灣作家???

[kpg (不再愛你一點點)]

※ 引述《asufaruto (阿司發路多)》之銘言：
: 標題: [問題] 張愛玲算不算台灣作家???
: 時間: Tue Oct 31 22:52:35 2006
:
: 我知道很多學者討論過這個問題
: 張愛玲小說確實影響台灣很大
: 那他到底算不算台灣作家?
:
: ※ 編輯: asufaruto       來自: 220.137.85.123       (10/31 22:53)
: 推 socrazy:不算　(個人覺得)                                        10/31 23:59
: 推 searenata:影響某地跟他是不是某地作家是兩碼子事…                11/01 00:10
: → searenata:影響某地作家                                          11/01 00:13
: 推 sunnymeow:一點都不算                                            11/01 12:30
: 推 TRICKYKID:不算+1                                                11/01 14:21
: 推 stephengo:不算+1                                                11/01 14:21
: 推 bordergogo:不算+1                                               11/01 19:37

雖然版上普遍認為張愛玲不算台灣作家
但我想先投贊成票，我認為張愛玲可以算是台灣作家

1.雖然張愛玲出名是在1944年左右於上海發表的數篇小說，以及小說集「傳奇」
  但之後張愛玲開始全面受兩岸重視的是台灣所出版的皇冠系列作品
  這是張愛玲生前合作密切的出版社，且今日幾乎大部分的張愛玲研究
  論文所引用的也是皇冠版的張愛玲作品

2.張愛玲生前所獲的最高榮譽（以文學獎項而言）是台灣的
  聯合報頒發的「最佳書獎」（對照記）與中國時報的「特別成就獎」，皆在1994年
  張愛玲本人也寫了得獎感言於中國時報副刊發表

3.張愛玲研究雖然肇始於海外學者夏志清的「中國現代小說史」一書
  但緊接著主要研究的都是台灣學者
  張愛玲赴美後密切注意的主要也是台灣文壇


我覺得台灣文學史要將張愛玲視為台灣作家
最麻煩的是必須承認作家的多國籍身份
這將使得台灣文學始終努力的自體性遭到他者的模糊化
然而如果我們不正面接受張愛玲、金庸的定位問題
等在台影響力很大，但非台灣籍也非在台灣活動的作家

我傾向將張愛玲視為台灣作家
也是認為寧濫誤缺對才能增加台灣文學的豐富性討論
況且，王爾德到底是算法國、英國、愛爾蘭作家？
文學史的研究也許必須先承認作家國籍的難以歸類
以及作家影響力的無遠弗屆
才能真正描述其文學史不是嗎？

以上是我的一點心得...


: 推 TRICKYKID:補充：雖然我覺得她不算，但值得在台灣文學史寫上一筆。  11/02 01:45
: 推 j1019:不算。但像黃得時的序說所言，可以擺進"補充說明"啦。        11/02 23:47
: 推 TRICKYKID:但我覺得她的重要性不是「補充說明」能處理的...@@ 光是  11/03 01:21
: → TRICKYKID:她和胡蘭成對三三集團及後續其他作家的影響可以寫一章了  11/03 01:23
: 推 ringo43443:同意trickykid!                                       11/03 03:21
: 推 braveshsu:不算 但是可以寫進台灣文學史                           11/05 04:46
: 推 jiashyan:總覺得日後這問題還是會一直被提出來問  @_@a             11/05 14:27
: 推 whno:不算 她只來過台灣一次 根本不影響她寫作                     11/07 20:16
: 推 yox:不算                                                        11/10 00:31
: 推 subn:不算!                                                      11/16 23:03
: → whno:日本也影響台灣蠻大的 @@                                    02/24 02:27
: 推 SAKURAKO220:不能算吧~她所寫的並不是台灣..                       02/20 18:02

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.254.33.219
→ yksmkm:這牽涉到台灣文學「如何的劃定範圍」的問題
→ yksmkm:不然莎士比亞和JK羅林影響台灣也很深.也是台灣作家囉？
推 sidelight:魯迅
推 jiashyan:此討論串隔好久喔!!  XDD  回應2006年的文。真有趣
→ kpg:最近小團圓出版  張又熱了起來...所以找了舊文章出來看...
→ vikkibai:她真的不是台灣作家
→ vikkibai:皇冠出版社也是夏志清幫張愛玲找的
推 vikkibai:但我認為台文界一樣可以討論張、夏、魯  重點是怎麼談
推 jiashyan:推樓上，張愛玲不是台灣作家。與其談算不算這種武斷問題
→ jiashyan:應該是要談台灣作家是怎麼接收，如何受影響這種議題
推 cherry0414:是不是台灣作家  與要不要寫進台灣文學史應該是兩件事
→ cherry0414:張愛玲的問題涉及了台灣作家的定義
→ cherry0414:與張愛玲如何影響台灣兩個問題
→ haikei:那他屬於海派文學麼？
推 waterkun:完全不認同你的理由,那些與作家的創作實在關係不大，頂多
→ waterkun:只能說她是對台文學影響力很大
推 vincent52:她不是台灣作家也可以在台灣文學談她啊。不是要說她是台
→ vincent52:灣作家，台灣文學才豐富。