※ [本文轉錄自 tontontonni 信箱]
作者: tonyflu (臺大牙醫系第十三把交椅)
標題: Re: [公告] 刪文+水桶
時間: Wed May 13 00:46:48 2020
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 我不是要跟你比誰早，相反，是要跟你說最晚的，意思就是最新的進度（latest）。你所引
: 用詹教授的彭P當然看過，但彭就是不信，因為彭P的學術倫理不接受。
: 老實說，論文也不是詹教授寫的啊
: 彭P質疑的是陳其邁不應該掛“第一作者”
: 掛“第一作者”必須是實際做實驗，實際收集數據，實際撰寫論文的人，為這篇論文付出最
: 多努力的人，而這兩個寫作的人根據我今晚才看到的YouTube影片(我原文有附連結)，是兩
: 個台大公衛博士所寫的，按照彭P的學術倫理去，掛第一作者的就是這兩人
: 而陳是行政院副院長，照理是沒有時間寫論文的，而彭P收到的內部爆料，陳其邁一次都沒
: 有參加論文會議，何來第一作者呢？這就是彭P所說掛名歪風，陳其邁剽竊了學術成果。
: 所謂剽竊是指陳掛名“第一作者”,因為彭P認為不是陳“寫”的。而且彭有說到，住持計畫
: ，提供管道拿數據，並不足以掛第一作者，如果這樣可以，台大校長就可以掛完所有台大產
: 的論文
: 另外
: 未經學術倫理委員會的管道申請健保數據那個我也是根據影片，你如何判斷彭P一定是假呢
: ？被質疑的詹教授的聲明一定是真？
: 而且彭P在影片說歡迎陳其邁去告他。如果陳其邁告彭P勝訴，才能證實彭P報的是不實消息
: 吧？
上方關於夠不夠資格作為第一作者、數據取得等等如有不正常管道、有瑕疵等等，
應是由學術倫理委員會、科技部等等相關部會討論決議之。
但目前相關部會應該是沒有這方面的討論，所以目前最新（latest）的資料就是論文文末的author contribution。
而author contribution就是這樣寫的，若是有問題，也應是由相關單位認定之，而並非彭文正的學術倫理說了算。
就你舉的例子，如果台大校長掛名全台大的論文第一作者，
那這個判定應該也是學術倫理委員會他們決議。
: 我是相信彭P，我也是台大的，我受到的學術倫理教育也是這樣。
: 而且依據板規，你可以刪文水桶，並沒有強制說一定要退文，可是你卻退文了
請注意，依據板規，板主「可」視情況退文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.202 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tontontonni (140.112.4.190 臺灣), 05/13/2020 16:12:09