※ [本文轉錄自 QQKKQKQK 信箱]
作者: QQKKQKQK (QK啦!)
標題: Re: [通告] 檢舉
時間: Wed May 27 22:26:57 2020
※ 引述《tonyflu (臺大牙醫系第十三把交椅)》之銘言：
: : 使用者kevin600339的文章主觀上他直接提供相關證據佐證
: : 北市勞動字第10960073541號，超時而已沒有死
: : 如同先前提到的，掛個問句就沒違規1-11G，那發文都掛個問句就沒事了阿
: : 1-11 禁止發表引戰或鬧板之文章。
: : 與其他板友意見不同也請私信解決勿發文或推文攻擊、引戰。
: : 違反者經由板主群從嚴判定後，給予水桶兩周處分，文章刪除，視情節輕
: : 重退回文章。
: : 註：文章裡使用挑釁、輕視等方式刻意引發筆戰，得認定為引戰文。
: : 文章有下列情況之一者且明顯為惡意者，得認定為鬧板文：
: : G.文章有不實或謊報等欺瞞其他板友之內容。
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1UnuW1u7 (NTU) [ptt.cc] [問題] 聽說有人過勞死？ │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1590134785.A.E07.html │
: : │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : → sean8511: 講清楚好嗎 05/23 09:16
: : 噓 wwwh0225: 你知道死亡的定義？ 05/23 12:46
: : 噓 usercode: 明顯造謠，版主還不做事嗎 05/23 13:06
: : 這樣算是不實或謊報嗎?
: 你好，
你好，
: 當然不是只要文中有問句就不會違反任何板規，
: 但板主們目前還是覺得該受檢舉文章沒有違反1-11G規定，原因包含以前信件中提到的一些
: 說法（例如非為近乎肯定的陳述等等）。
既然不是掛個問句就不會違規
那為什麼單純的勞資問題被講成過勞"死"不算造謠?
: 謝謝，
: by tonyflu
by QK啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.2.247 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: QQKKQKQK (220.135.2.247 臺灣), 05/28/2020 20:55:32