[轉錄]Re: [新聞] 媒體爆料 核四設計不良

[iapptt ([i-a-p-p-t-t])]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CE6lAfJ ]

作者: TonyC (我的精神時光屋) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 媒體爆料 核四設計不良
時間: Sat Jul 10 20:47:03 2010

http://www.coolloud.org.tw/node/53069

一步步成真的核四災難預言

6月9日的壹週刊獨家披露，目前在測試階段的核四電廠一號機主控室發生火災，儀控設備
中的不斷電系統（CVCF）故障失靈，當中4分之3的電容器、 73片系統控制處理器被燒毀
，緩衝異常電流的突波吸收器也盡數短路。事件造成當時主控室的顯示盤面失去電力，倘
若這場意外是發生在反應爐運轉後，將會使工程師無法掌握反應爐的溫壓、冷卻水流、水
位，就有如矇著眼睛開車一般。

然而這整起事件是發生在什麼時候呢？3月31日，週刊報導的3個月之前。當環保團體緊張
的跑去查閱核四建廠管制現況報告，愕然發現，3月份的報告沒有提及，4月也沒有，5月
，還是沒有！這麼重大的核安事故，就這樣被台電和原能會封鎖了近3個月，若非有內部
人員向週刊爆料，全台灣恐怕將沒有人知道。

週刊出刊的隔天（10日），幾個環保團體和田秋堇立委特地邀了原能會和台電緊急召開記
者會，希望能將事件的始末公諸大眾。不過，面對眾人的質問，原能會出席的官員只輕描
淡寫地表示，這「只是」不斷電系統的電容器短路，大家不要緊張，況且，又還沒正式運
轉！至於事故原因呢？這位原能會的代表，也是用同樣的態度講了幾個「都有可能」的原
因，不過台電的正式報告還沒出來，所以也無法確定。綠色公民行動聯盟的崔愫欣在記者
會最後追問他，這樣的事故到底發生了幾次？他只是含糊帶過沒有回答。

諷刺也讓人驚駭的是，6月17日的中國時報，又爆出核四廠主控室其實還有另一起爆炸事
件，一樣是電路設備爆炸短路，而這個事件是發生在5月底。也就是，在數天前記者會上
的原能會官員又隱瞞說謊了。

發包創舉埋下災難的預言

我們暫且先回到3月底發生的事故原因，真的如同原能會和台電說的，只是電容器短路引
發的「小火花」嗎？當然不是，這確實是非常誇張嚴重的重大核安事故。

一般來說，核電廠任何的重要的控制系統，都會有兩套電源設備，使用中的電迴路設備若
發生了意外，能將系統立即且平順的切換到第二套，防止災害失去控制。而3月底發生的
爆炸事故，就是第一套電路設備起火短路，當系統切換到第二套電源後，第二套也燒燬失
靈，才會造成主控室指示盤面失去電源。當筆者再次致電詢問該原能會官員時，他才坦承
，這確實是非常嚴重且不可思議的意外，「這是線路設計的問題，我從沒遇過，國外核電
廠也很可能沒發生過」。

他接著透露，目前台電和設備製造商Gutor還在互推責任，台電指責Gutor作的電容器品質
不好；Gutor說是台電的使用環境沒裝冷氣，易造成高溫失火。「不過，台電很快的就在
那個地方裝了冷氣。」這位原能會官員不斷強調。

面對這種讓人啼笑皆非的答案，我們只覺得可悲。我們需要知道的，不是意外發生的地方
有沒有補裝冷氣，或是線路設計修正了沒，我們所關切的是，到底核四廠區還有多少地方
連這種基本的設計是有問題的？難道每個地方都要經過一次的起火爆炸，才會被發現、修
正嗎？原能會和台電究竟拿不拿的出一套體檢機制，能確保所有環節的安全，不再發生意
外？

這一連串的事故，後面最核心的問題，其實是在核四廠不同於核一、核二、核三，甚至全
世界核電廠的發包和施工方式。放諸世界各國，核電廠的主要核反應系統幾乎都是以「統
包」的方式交由單一廠商統籌整合，然而，台電核四廠卻是將此儀控機電工程「分包」給
數十個廠商，如同拼裝車一般一塊一塊的發包、採購、施工，再由台電自行整合。在這樣
「前所未有」的發包施工模式下，出現現在這些「前所未有」的整合事故，當然就不讓人
意外了。這也是為何這些訓練了數十年的核能工程菁英，面對核四接連不斷出包的工程體
質，也只能束手無策的追著意外跑了。

我們的生命威脅　他的大禮

目前核四廠還處在機電系統測試階段，預計今年年底要插入鈾燃料棒試運轉，吳敦義院長
更期勉台電能在明年國慶讓核四廠正式運轉，作為「百年建國大禮」。行政院、經濟部私
底下也不斷對台電施壓，要求核四盡速運轉，緩解外界對執政團隊沒有政績的質疑。

權力階層一味追求發展的意識形態，配上幾乎注定發生災害的發包施工模式，以及隱匿消
息的危機處理態度，拼湊出來的，幾乎就是一場災難預言。過去政府和台電都對這些警語
嗤之以鼻，說這些擔憂都只是不俱專業的危言聳聽。然而，當這20多年來台灣社會各界對
於核四災害的種種預測，竟然都一點一點的實現，災難的輪廓也越發清晰時，政府卻還敲
鑼打鼓地發出無知的政治豪語。身為島上的普羅庶民，也許唯一能思考的就是如何擺脫無
力，再次捲動過去的社會力量向上反抗，不然，還有別的選擇嗎？

【本文原登載於 台灣立報「環境前線」專欄】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.14.67
推 waijr:到時候又出糗一樣推給八年餘毒就對了 政府一定是這招
推 Astop:八年遺毒
→ neo5277:這團體大概=婦聯，主聯，綠黨，FACE，人苯，人犬
→ incubus:炸湖線也喜歡這樣包
推 olaqe:真悲哀 經濟上有ECFA賣台 民生上有核電場害命 臺灣3好加1好
→ incubus:轉包的油水是不是比較多?
→ smalltwo:反核人士表示:天氣好熱,快開冷氣
→ hotaity: 大家都忘記了...去年風災，核四就大淹水..很不合理..
推 hagousla:八年遺毒~
→ baalism2:回饋金可以多收好多次，應該有比較多
推 waterspout:又一個八國聯軍
→ waijr:原來核四就是這樣所以才不能停建....
推 yoyodiy:不過是電容器壞了有大驚小怪  用焊槍換一顆新的就OK了好嗎
推 deshocker:當初核四的預算是國民黨強行通過 這也是反核四的一點
推 briangwang:統包比較快,分包比較便宜.統包比較輕鬆,分包有界面問題
推 yoyodiy:在怎麼野蠻也不能強行停建核四損失四千億造成後續問題不斷
→ briangwang:也不能說分包一定會出錯,私人公司做工程一定分包做...
推 nuanua:台灣真的很愛分包耶？分包就出包
→ briangwang:國營事業員工不想擔問題情況,使用統包比較常見是真的..
推 sbreezer:俄國恆春=車諾比樂園  要爆囉要爆囉
→ briangwang:不過我真懷疑這新聞出處網頁是搞破壞的....
→ andy90429:就叫政府不要買動物牌的 就不聽
推 kenyun:對齁…現在核四是給馬英九蓋的耶  不比核123是小蔣阿輝蓋的
推 nickivan:設備要吹冷氣，會不會太草莓？
推 rukawa514:去年八八風災 核四大淹水? 有新聞嗎? 我就住在核四附近
→ rukawa514:當時沒有大淹水的消息阿.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.80.10
噓 nobody0701:所以勒...短路被渲染成失火  無聊政治議題 去八掛版吵
推 butkam:不是很懂 為什麼要轉來這 XD
→ butkam:測試階段 很可能一條線沒接好就短路了 這樣也可以扯出一堆
推 xxyxx:噗 主控室掛掉這麼嚴重的東西用一句短路渲染成失火就可帶過?
→ butkam:問題是根本沒在運轉 主控室根本沒有那麼重要啊 XDDD
→ butkam:記者寫了長長一大篇 我不是很懂 他對整個系統了解多少
→ xxyxx:那是要感謝還好還沒運轉先燒這樣?如果整個核四燃料棒一插
→ butkam:還不是東問西問 拼拼湊湊起來
→ xxyxx:中子就控不住融掉 你是不是也要說反正沒正式開始沒關系?
→ butkam:運轉前會經過測試 不會隨便就把燃料棒丟下去
→ xxyxx:隨便一個小工程弄到一送電就短路是非常丟臉的事情 弄到
→ butkam:再說 核四停建那麼長時間 很多設備放那麼久都沒有好好保存
→ xxyxx:主控室掛掉是更丟臉的事情 這樣子還無所謂 難過GE要放話說
→ xxyxx:隨便你台電怎麼搞好了 反正出事你台電自己負責好了
→ butkam:這些接手爛攤子的人真的很無奈 與其修補真的不如重蓋
→ butkam:但現實面卻又不允許如此 卡到很多法規 上級單位
→ xxyxx:你說啊 剛好我也有接觸 來 請說
→ xxyxx:我就等著看你說有什麼設備有什麼爛灘 來 說看看 看會不會比
→ xxyxx:GE轉包給日本人然後GE又和台電對著幹更好笑 來 請說
推 butkam:樓上的好像很多怨念 XD
推 xxyxx:沒什麼怨念 一邊做做工程一邊聽聽笑話 只要不去想這都是我的
→ xxyxx:納稅錢的話 其實核四真是個好物啊