推 heychu05:推 10/13 18:52
推 xxyxx:環評委員不用去他也知道有人反對，只是知道又如何，看看中科 10/13 20:34
→ xxyxx:看看國光，環評不過又如何？搬家比較快。 10/13 20:34
→ xxyxx:而且立法院不是打算連環評這塊破布都不要了，直接閹掉他嗎？ 10/13 20:37
過去四年，雖然有很多的挫折與失望，居然也完成了幾件原本不可能的事。
松山菸廠大巨蛋BOT案，他們總說這是已經簽約的既定政策，幸好大家敢站出來，去年監
察院提出糾正、今年環評也認定不應開發。市政府花250億元取得的市中心精華地段，等
於每個台北市民出資一萬元，千萬別被財團偷走，我們要繼續守護孩子的綠肺。
原本估計要花兩千億元的蘇花高，現在等於全台灣每個人省下約一萬元，還有美麗的花東
淨土—無價！而澎湖賭場公投，誰知道我們竟能在半年內將它逆轉？
這些我們堅信是在做對的事情，很努力堅持踏實去做，就會成功！(潘翰聲)
http://panhan3.pixnet.net/blog/post/31474231
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.174.151 (10/13 22:46)
→ lword:想建的人挺多的 10/13 21:59
想建的也應該去。
推 leiching:開發絕非硬道理!!! 10/13 22:12
推 mark01:支持開發 10/13 22:16
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.174.151 (10/13 22:47)
推 justin660214:展現淡水人的軟實力!!! 10/13 23:42
→ noesy1123:K黨:繼續反對,施工工期就給他繼續延宕下去 10/14 00:15
→ TownMayor:一邊嘴巴說塞車痛苦 一邊嘴巴說不開發 嘖... 10/14 10:53
→ TownMayor:我真懷疑那些反對的是不是真的住淡水 10/14 10:53
推 biggle:推樓上 10/14 12:25
推 sky45132008:推不下去...如果開發會影響生態，而不開發就是 10/14 12:47
→ sky45132008:車禍不斷，那能不能想出一個...可以顧及生態及 10/14 12:47
→ sky45132008:又可以讓每天騎車通勤的上班族更好的道路品質? 10/14 12:49
→ sky45132008:幹我每天看車禍看到心裡都長毛了......... 10/14 12:50
推 nukem:拓不拓寬先不講...原本的路那麼爛是正常的嗎...先鋪好吧 10/14 13:06
推 tamacha:哪會影響生態丫.不建的人看過樹林裡的垃圾嗎..那才是影響 10/14 13:32
請看一下空照模擬圖
http://www.youtube.com/watch?gl=TW&hl=zh-TW&v=f8Prnpo1QSg
推 eipduolc:不會影響生態請問環評怎麼不過 10/14 14:37
推 eipduolc:如果開發了無法解決塞車 但是生態無法復原 這輕重? 10/14 14:43
這條馬路該不該闢建，其實道理非常清楚，即便先不考慮生態環境的傷害、文化景觀的破
壞，或者完全不符合永續發展的原則……這些大的面向，單以花了大筆經費到底能不能達
到開路疏解交通的目的而言，答案居然也是否定的，這也是台北市交通局反對蓋這條馬路
的原因。這條馬路主要是沿著淡水竹圍紅樹林地區，在緊貼著淡水河岸，闢建一條4.7公
里的馬路，說是要疏解這裡每天上下班的車況。可是據統計，每天經過竹圍紅樹林的車子
，將近80%是「路過」，也就是從淡水到台北市區之間的路過車輛。我們都知道，兩個端
點十多公里，僅拓寬中間一段，對於疏解交通是沒有幫助的，頂多只是把擁擠的路段從淡
水這一端往前推4公里多，挪到關渡這一端，也就是進入台北市這一端（難怪台北市政府
反對）。
http://e-info.org.tw/node/38466
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.174.151 (10/14 15:25)
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.174.151 (10/14 15:30)
推 eipduolc:所以理由出來了 環評不過 開發無用的情況 支持者用意? 10/14 16:13
→ eipduolc:真是為了解決交通問題 還是為了某種無法拒絕的利益? 10/14 16:13
推 Entreakt:先把一路上違停和併停的車子都給拖走清除掉.再來說塞車唄 10/14 17:51
→ bursty:所以這是打算以民粹的方式來影響環評的意思嗎？ 10/14 20:01
推 xxyxx:我只知道沒有亂施工之前上下班不塞車 10/14 20:02
→ xxyxx:我相信對政府來說不亂施工比不蓋這條路難 10/14 20:04
→ mavishee:先把紅綠燈整頓一下跟 捷運站接人亂停的處理應該會好很多 10/14 22:50
推 bream:推~應該要先修淡水的路...路那麼爛都不整理...蓋了只有A錢吧 10/15 00:48
推 Renk:想請問 據統計 是哪裡的統計資料 還挺有興趣的 10/15 20:42
→ honkwun:可以到作者部落格問喔 10/15 22:20
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.75 (10/16 01:01)
推 marco7361:選舉到了 10/16 13:19