Re: [問題] 如果要蓋淡北快速道路...

[iapptt ([i-a-p-p-t-t])]

※ 引述《orion8228 (海)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 如果要蓋淡北快速道路...
: 時間: Mon Nov 29 15:22:22 2010
:
: 先聲明，不是來嗆反淡北快，如果能說服我，或讓我的疑問得到答案，
: 我還是會反對淡北快的。
:

原文恕刪

關於淡北道路的交通狀況，我相信每天用路好幾次的客運司機的說法，
關於效益，我相信北市交通局的說法，
關於原因，我相信公路局的說法，
關於交通改進的因素，我相信交通學者的說法，
要我相信其他人的說法，請用你的專業說服我，
就這麼簡單！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.80.10
→ lu0820:你以為官方真那麼開明  財團+暴利=黑暗 百姓是被犧牲的
→ xxyxx:我和你不一樣的地方是，我完全不相信政府官員講的話
→ xxyxx:遠的不提，光環保署可以幫國光石化背書廢水潔淨度高於自來水
→ xxyxx:或者蓋六輕麥寮人活更久之類的話，就讓我完全不相信這群
→ xxyxx:官員嘴巴講出來的任何一個字
兄弟，我跟你一樣都不怎麼相信政客，所以蔡鎮長講的、吳立委講的、周縣長講的，
凡是那些「選」出來的，所講的話，我都沒有引用。北市交通局跟公路局不過就是些
小公務員，若非出自良知，他們何必跟職業政客唱反調？
※ 編輯: iapptt          來自: 114.32.80.10         (11/29 23:20)
推 Delilah:總統也不能影響銀行併購案啊
→ lu0820:小公務員上面不會給壓力? 民代?議員?黑道?白道?
→ lu0820:世界沒有那麼美好  利益的衝突太龐大了
→ ttv:相信.挖地下馬路
推 brillante:其實從山上開路就好了，但就因為風水因素不敢開。
→ brillante:這就沒人敢說了？不是很詭異嗎？:p
→ brillante:不然就是我很久以前說過的做地下道啊，反正花的錢差不多
→ samz:說都嘛很簡單...
推 veryabel:有需要這麼激動嗎??
→ owenx:妳以為小公務員升遷靠的是誰？！
推 brillante:反正大家都在畫大餅，若說建個機場還不是也會有人支持
→ brillante:只要炒得夠熱，照樣有人會相信政客。