作者xxxx217312 (無名的旅人)
看板TamShui
標題Re: [情報] 淡江大橋壞美景 居民要「救救淡江夕照」
時間Tue Sep 27 18:36:59 2011
: 環保署環評會議27日下午將審查淡江大橋計畫的環境差異分析，王鐘銘
: 呼籲八里與淡水居民踴躍參與會議。他強調，淡江大橋牽涉到的議題很廣，
: 包括在地生活、商業發展、景觀、環境成本，甚至必須考慮文化和情感層面
支持蓋橋的政府，舉辦了很多的說明會去讓居民了解了蓋大橋有多好又多好
那請問身為反對的居民，又擁有小政黨的行政資源，有做了些什麼嗎？
上面了那段，僅列出了幾個大項，並沒有很明確的告訴各位居民
大橋蓋了之後，在上述的那幾個層面上所造成的負面影響是什麼?
如果願意就那幾樣多加詳述，甚至是提出一些實質上的數據還是調查之類的
我相信認同反對理念的人會更多
如果只是這樣幾句帶過，其反對的理由太過薄弱
很容易讓人有為了反對而反對之疑慮存在！
: 。除了毀掉夕照之外，蓋了淡江大橋之後對淡水八里兩個城鎮的影響是什麼
: ，有沒有評估過負面衝擊，更是最重要的關鍵。「蓋橋之後會不會讓砂石車
: 闖進淡水市區？會不會減少八里的過路觀光客？會不會破壞沙崙居民生活品
: 質？會不會讓淡水的渡船業整個蕭條下去？」他表示這些問題根本都沒有妥
: 善研究，就一味要建設，是不負責任的。
這段所列舉的問題還蠻有趣的
為什麼蓋了大橋後會減少八里的過路觀光客？
八里擁有豐富的觀光資源 （包含左岸 十三行 觀音山 某樂園.....等）
會去八里玩的人，通常都是淡水 八里一日遊居多，甚至於專程至八里遊玩
害怕過路觀光客的減少，這觀點真的很有趣
如果真的要說，台64的通車，早就讓過路客都跑光了
為什麼淡水渡船業會蕭條？
淡水－八里的渡輪定位又不是在通勤渡輪上，大都以觀光客居多
君不見每每假日都排了長長的人龍等待搭船
然後碼頭無限擴充，把目前河邊的景色弄得面目全非
連星巴克附近都還要繼續蓋碼頭，實在使很可怕
不過大橋還沒蓋，渡船似乎就有稍微退燒的跡象出現
因為淡水－漁人碼頭 目前全票只要25元
不知是短期促銷還是長期降價？
: 王鐘銘也質疑問題核心在淡海新市鎮，他認為，不管是淡江大橋還是淡
: 北道路等開發案，都是因為「政府不願意正視淡海新市鎮開發失敗的事實」
: ，「為了讓炒作地皮的財團把手上困住資金的土地和建案脫手，急就章弄一
: 些可以刺激買氣的交通案來作宣傳。」他呼籲政府暫時擱下諸多正在爭議中
: 的交通建設案，將討論的高度提升到淡水的整體發展以及淡海新市鎮的未來
: 規劃，才能真正解決問題。
其實王鍾銘是個對於公共議題很熱心的人
尤其長期的關注淡水的公共建設 地方文化等等
或許這篇報導僅是礙於篇幅的關係沒有把他的理念完全揭露
但我還是認為，既然要反對，就該拿出點實質的東西
讓大家看看真正的負面影響是哪些東西？
這樣或許才能讓大家認同反對的理念吧~
不管如何 大家都是希望淡水好
就別吵了吧~
找時間多看看夕陽似乎比較實在 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.109.146
→ Tamsui:對阿 如果有一天淡水再也看不到夕陽....只是會少很多遊客而 09/27 21:06
→ Tamsui:已 沒甚麼大不了 老淡水就放在記憶裡好了 記憶裡的淡水跟本 09/27 21:08
→ Tamsui:不是現在這個樣子 有些事只能懷念... 09/27 21:09
推 guithawk:他們的方案一直都是煽動啊.... 09/27 23:31
推 senmen:講實在話......我覺得現在「為了看夕陽來淡水」的遊客比例 09/28 02:09
→ senmen:似乎其實慢慢減少了，感覺懂得去看那些古廟古物的人似乎變 09/28 02:10
→ senmen:多了。 09/28 02:10
→ senmen:其實說穿了淡水夕照只是因為台北市裡都房子看不到太陽到地 09/28 02:11
→ senmen:平線或海平線...... 09/28 02:11
→ senmen:但還是很不希望淡江大橋蓋起來 09/28 02:11
噓 feelcool:說明會的部分很多都被銃康，例如只通知"少"部分 09/28 04:44
嗯...我知道阿 但是重點是支持蓋的人有做了這件事
那反對的呢? 連做都不做就要人家跟他一起反對，這樣不是很怪？
推 cjp6204:其實我也認為看淡水夕陽的人減少了! 大部分來淡水的遊客應 09/28 07:44
→ cjp6204:該都是去老街,古蹟園區,漁人碼頭.. 09/28 07:45
→ cjp6204:我相信就算橋蓋好,遊客依然不減少(交通便利觀光資源豐富) 09/28 07:45
※ 編輯: xxxx217312 來自: 114.32.88.219 (09/28 08:33)
→ lword:因為夕陽很多地方都看得到 自然就不足為奇 09/28 08:53
推 Tuna251:夕陽不用每天看 但是上班每天要通勤 09/28 09:16
推 silenus00:如原PO所言 是政府作了一些蓋的宣傳 但政府的錢來自人民 09/28 10:18
→ silenus00:卻要反對蓋的一方自掏腰包，講不蓋的理由，非常不公平哦 09/28 10:19
推 ifairy:請教一下樓上，講不出反對的具體事由，那為何不支持？ 09/28 11:48
推 guithawk:等到政黨輪替他們就可以做了 (茶 09/28 15:21