Re: [情報] 一人一張照，支持淡水重要交通建設

[IamNotyet (非也)]

※ 引述《lemodan (雄哥)》之銘言：

提供一位住竹圍的朋友的意見給大家做參考囉：


　　不用跟他們打口水戰，繼續原有的計畫，繼續增加支持我們
活動的人，維繫這股熱誠，反正各自表態。加油嚕!!!!

　　其實就算不從環評和自然景觀的角度來看，蓋了淡江大橋，
只是將往台北塞車的地方從淡水變成五股，因為所有車會回堵在
台64東西快速道路連接中山高五股交流道的地方，反正不是塞在
淡水，所以沒差。蓋了北淡快速道路，塞車的地方就從淡水變成
關渡接大度路的地方，反正不是塞在淡水，也沒差。由此可知，
所謂"真淡水人"當然會支持蓋嚕!!!!到時塞車的地方不是在淡水
就好了。至於假日來自四面八方的觀光客因為多了這些德政增加
來淡水的便利性，讓淡水的車流變得更大，將來通通都塞在淡水
市區和淡海沙崙。用周休連續假日的更加擁擠來換平日上班的便
利性，對"真淡水人"來說也是值得吧!!!

　　我記得沒錯的話，當初北淡快在環評的時候，除了竹圍和紅
樹林的居民連署反對之外，連在台北市關渡地區的居民也反對。
是不是淡水交通建設好了，別的地方倒楣是他們家的事~~



（引自臉書塗鴉牆上的留言。）


算了，有人要抄襲我，另一方面來說，正表示我們真的引起了注意。
反正就一座大橋，各自表述吧。

我會繼續努力讓大橋沉底──或是地下化。



--
~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    唸你       /\       ψ
~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。    一可    /|/  |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    點以   /◢◢◣\     非
犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~    啊再   \◣  ◢/     也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    ！難  凸▅▅▅凸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.21.198
→ keithking:你會老，政黨會存活，這大橋很難不蓋。
→ IamNotyet:趁我還沒老，能做就做吧。
推 artiller:有沒有研究報告可以支持這個理論?
→ jcwu:加油,大家一起來支持淡水的重要交通建設
推 mgmgmgmg:贊成你的評論! 可是抄襲的部份有點看不懂...
→ IamNotyet:可以在臉書搜尋「一人一張照，救救淡江夕照」
→ mgmgmgmg:感謝解說
※ 編輯: IamNotyet       來自: 123.192.21.198       (10/05 01:47)
噓 eagle0628:橋蓋了對竹圍又沒好處,當然要反對呀
推 mgmgmgmg:樓上噓太快XD I大是反對的!
噓 samz:意思是不管怎麼做淡水交通都沒救嗎?
→ IamNotyet:意思是交通問題根本就是假議題。
→ samz:但交通不佳是事實吧?
與其在那邊做夢要蓋什麼「台版雪梨大橋」，
不如先把這個搞定吧。http://ppt.cc/f(1b

可以做的選項明明就很多，為什麼非要選那種破壞景觀又會引起爭議的？
而且公聽會還做得偷偷摸摸的唷。

所以說它是選舉橋就是這樣。

※ 編輯: IamNotyet       來自: 123.192.21.198       (10/06 23:34)
推 Tuna251:純論破壞景觀，我認為芝投橫切大屯山沒有比較好
→ IamNotyet:反正雪隧都在蓋了，有比芝投要不破壞嗎？
→ IamNotyet:而且單就環評的爭議來說，這個比淡北快還要容易著手。
噓 samz:芝投公路的破壞會比淡北或大橋低?所以看不到的就不算破壞是吧
→ Tuna251:大多了，13.6公里的高架和3.1公里的平面道路
推 Tuna251:Google一下唯一在淡金路上的內竿蓁林交流道線形，平常沒走
→ Tuna251:淡金路往台北的居民大概不會去利用這條