Re: [閒聊] 一人一張照，支持淡水重要交通建設

[james251 (詹姆士兩百五十一)]

這問題，一陣子就會有提出來討論。
現在居然出現開大絕招的方式:
"反對的人請提供實際的改善方案~謝謝! 為反對而反對是沒什麼幫助~還是一樣會塞~”

我看了心裡很感慨，忍不住上班時間還是要回應一下。
實際的改善方案已經懶得再提了，提了也無用。
只有以下心得牢騷。

假設今天你去看醫生，醫生跟你說有兩種方式可以讓你病(症頭)好，
A方案-小心翼翼的治療回診追蹤，可以醫好你的病(症頭)也少副作用，
但須花比較多時間與心力去對抗病魔

B方案-反正就是某的器官壞了、塞了，開個刀、換組新的，
保證可以把現在的症頭醫好，
但不保證還有併發其他副作用(不是現在的問題)
但可以肯定的是跟對身體有永久性的破壞。
如果假設這是你自己的身體，你會選擇哪個方案?


同樣的，建設的方式有很多種。
有經濟實惠又可以達目的的聰明方式選擇，
也有類似蓋快速道路破壞景觀這種財大氣粗蠻橫的方式可以選擇。

我主張反對這些些快速道路並不代表我反對交通建設。
(現在台灣人都習慣只有二分法嗎?)


此專頁的版主希望反對的人提出具體改善方案而非反對而反對，
說實在的，就算有很好的方案在這種虛擬網路中提出，
我們偉大的政府是哪邊能聽進去，而明理的版主又會因此轉
而支持更好的方案不反對快速道路嗎?

要具體的改善方案，我想在很多關心淡水時事的網路討論區都提過，
我個人也在PTT淡水版提出不少具體可選擇的方案過，
同樣的，很多人也曾經出想法過。
如果有需要在這邊繼續提說，有時間我會整理在這邊PO出來，

但請放心，我絕對有比破壞景觀更好同時也能解決問題的方法。
只是，我提出來了，政府能聽進去嗎?
政府聽進去了，那是不是官員我來當、薪水給我領就好了。

如果政府有心做聰明的方式，早就可以想到更種方案，
再者，真正具體又實際的方案只有政府說了才算，
小小網友提出的又好又實際的方案能都只是嘴砲，
被政府接受才算數。

用最好的方法解決事情，這本來不就應該是政府應該努力的，
而不是想都不想，只想用最蠻橫的方式、
用最蠻橫的方式蓋了就省事、花錢肥了大家。

假設，你真的把淡水當作自己家，就像你去看醫生一樣
你會選擇哪一種方式??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.65.249.66
推 RichardMa:james大你的論點小弟支持,但是因為政府在太多方面根本不
→ RichardMa:用心去解決,而是頭痛醫頭.我想今天提出的三大案,主要是
→ RichardMa:"疏解車潮",重點是三大建設弄好後真的能疏解車潮?沒人說
→ RichardMa:的準,要等時間考驗.就像政府說,幫軍公教加薪,民間企業就
→ RichardMa:會加薪了.小弟在日本,日本也有塞車,但日本的路真的不大
→ RichardMa:而且大部分都是貨車或計程車,幾乎看不到機車跟私家車塞
→ RichardMa:在車陣中,這就是日本政府大力提倡大眾運輸,而路蓋的再大
→ RichardMa:真的追不上車潮成長的速度,車子只會越來越多.
推 mgmgmgmg:推J大反二分法!
→ mgmgmgmg:後來發覺「救交通」活動把焦點集中在「塞車」,
→ mgmgmgmg:但是重大建設牽連的範圍和層面非常廣,
→ mgmgmgmg:單用「塞車VS自然」好像只會各說各話,爭執不休XD
推 IamNotyet:推你了
推 FunnyGuitar:這不是正是久違的討論方式嗎?! 感謝啊~~也感恩啊~~
推 xxyxx:推
推 litt1ecute:
推 samz:我想聽聽看具體的改善方式,之前聽過改紅綠燈就能改善交通?
推 bambook5xen:推推
推 Tuna251:紅綠燈應該有效，但沒辦法完全解決問題。很多時候是從五股
→ Tuna251:回堵到關渡橋上，再回堵到竹圍
推 teresachang:推,真的愛淡水的人,住淡水的人,不會想要再蓋任何路
→ teresachang:我是覺得,主要是竹圍那邊的車流及紅綠燈,假設那邊可以
→ teresachang:管理好,應該淡金公路和淡水中正路的車流就可以變少
→ teresachang:有人看過烏來或是阿里山多蓋一條路嗎?蓋路不會是解決
→ teresachang:的方法.就算烏來或阿里山沒蓋路,遊客還是會上去.所以
→ teresachang:政客提的方案,充其量只是為了選票,對淡水並沒有好處
→ teresachang:另外還有小坪頂的路可以使用,但政客並不會去想辦法推
→ teresachang:我也搞不懂為什麼.如果按照塞車時間算,走北投還比較快
推 lword:沒有需求政客就不會提 地方上肯定有兩派想法
→ samz:真的愛淡水的人,住淡水的人,不會想要再蓋任何路
→ samz:上面這句話就是混亂的開端,誰可以代表淡水人?
→ samz:不過贊成開橋造路的民意代表,在淡水區都選得上...
→ jcwu:我從小就住在小坪頂/油車口,怎麼好像家人都支持蓋橋/蓋路呢??
→ chieh179:台灣人短視近利 反正要看的到的建設就對了