推 butkam:東山鴨頭是因為換老闆的關係吧 01/09 19:13
→ chewie:你講的內容把觀光跟長住混在一起談了 01/09 19:14
推 FunnyGuitar:看不太懂文裡面所有資訊的連結是什麼?! 交通?! 承載?! 01/09 22:07
→ FunnyGuitar:還是說~~最後幾行才是你想說的?! 01/09 22:08
推 g30601:舉的例子跟內文不符合 01/09 22:55
→ Elan:換行有卡到字 有點難閱讀... 01/10 03:24
推 purplekitty:總之就是因為觀光造成物價上漲,影響到在此長住的居民 01/10 08:56
推 purplekitty:我黑店排骨飯從60吃到90,阿給從12元一個吃到現在... 01/10 09:00
推 anson76:承載的標準在那?! 01/10 10:32
→ marco7361:看馬路囉 01/10 11:14
推 RichardMa:看樣子如purplekitty說,原po想表達的是觀光造成住民的困 01/10 11:41
→ RichardMa:擾,但是其中承載量又跟現在的住民量有關,所以是兩個問題 01/10 11:42
→ RichardMa:,原po用一個文把它寫完了. 01/10 11:43
推 patrickqna:如果被徵收戶同意地目永不變更 我就贊成停止徵收 01/10 12:38
→ patrickqna:問題是 現在反對徵收的主要訴求並不在此 01/10 12:39
→ patrickqna:一旦停止徵收 十年後淡水的整體交通只會比現在更糟 01/10 12:39
→ patrickqna:政府帶頭炒地皮 至少路寬環境好 01/10 12:41
→ patrickqna:放任民間自己炒地皮的下場 看看新春街就知道了 01/10 12:41
→ patrickqna:當然現實面是 二期不開工 輕軌、淡江大橋都不會實現 01/10 12:44
→ patrickqna:這兩者都須要有足夠人口和財源 01/10 12:45
→ patrickqna:補充一下 台二線沿線在水源街口到育英國小 01/10 12:52
→ patrickqna:如果沒有新市鎮規畫(包含登輝大道) 都屬林業或保育 01/10 12:53
→ patrickqna:這些地照理說都是完全不能蓋民宅或工商業建築的 01/10 12:54
→ mico409:原本的東山鴨頭老闆 還是有開 改在屈臣氏左前方~ 01/10 23:46
推 pds1:淡江大橋今年就會定案,卡在環評,跟二期沒有直接關係 01/11 03:49
→ justo180:新北投也快被搞爛了 01/11 10:48
→ justo180:阿給就算觀光客沒變多也不可能還是12塊吧 01/11 10:49
→ justo180:物價本來就會上漲,國民所得沒跟上來才會覺得物價上漲啊 01/11 10:50
→ justo180:就拿隨處可見紅豆餅來說吧,除了少數幾家,價格也都離3個 01/11 10:51
→ justo180:10元很遠,也不過十幾年間的事 01/11 10:51