推 bajiqa:您說的某些部分我在下篇也談到了 128.125.248.198 01/25
→ bajiqa:懇請賜教，感恩 128.125.248.198 01/25
※ 編輯: thismy 來自: 220.139.112.102 (01/25 18:11)
※ 引述《bajiqa (我要M機)》之銘言：
前文說的話 看來沒有人聽進來.....(攤手..)
佛典有不少是佛陀在天界說的法，諸羅漢出元神去聽經回來後集結也是合理。
在大覺者面前本就打破時間，天界的時間本來就不同。
佛陀49年說出許多法門也是正常，地藏經就是在忉利天宮的開示。
有些甚至是佛陀圓寂後，弟子修證..在天界聽的法，回來結集。
但還是不能否定不少偽經的存在，佛典確實有不少是偽經，
而後人不察，流傳下來更難考證。
然而，也不能因為有偽經的存在，就否定諸多佛典現世的真實。
你說誰對？
我覺得fly說的偽經部分是有這事存在，baji不得不承認有不少被混進去了，
偽經的事實是存在的，有些很多的確是假的。
然而baji說的佛陀開示也是事實，應該沒3000部那麼多啦(因為加上了偽經)
但也不能以人間的數目來算 對吧...應當不會只有那麼幾本而已。
: 妳這比喻真差，妳對於我對妳的回應根本沒看的清楚，或許我表達的意思
: 讓妳沒弄清楚，今天若妳全然要站在一個學者做學問的角度
: 跟我說這篇文章，那麼我們不會有任何交集，因為妳就是要以學者的角度，
: 但我的角度是什麼？宗教，就是從這一點出發，所以妳認為我死守經文不放，
: 那麼妳我的角度根本不同，如果要我花時間去懷疑什麼是偽經、經文內容對不對，
: 那麼我倒不如花時間選擇法門，好好修行，一門深入，還能有所成就，
: 如前面所說，信，是最基本的，如果我不信，一天到晚懷疑佛經的真假，
: 那麼我還信佛做什麼？
: 這問題兩相矛盾，前面說"不管佛經是不是對於佛祖在世時的真實記錄，
: 至少都是先哲高僧所做！都合於佛當初說的旨趣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.112.102