推 flysunday:這個問題有水準，我也想回回看，想想先^^" 4.226.1.190 02/03
最近讀到中國哲學史..
說到莊子為一消極的宿命論者..
授課老師更以一堅定的口吻說"莊子為絕對的宿命論者.."
可是以我個人的理解..
莊子可以以心齋坐忘的功夫..超脫出本來命定的限制..
縱使於命定的侷限中..亦不以其為苦..而成聖人..
雖然可能在世俗人眼中他是安於己命..但其心已超脫..
這樣還算是絕對宿命論者嗎?
(佛教也有類似觀點..一念三千..我覺得這就是其不同於婆羅門教的可貴之處..
簡而言之..就是類似現在說的:事情已經發生了..可以改變的是心情..)
就我的理解..宿命論有兩種:
一種是先天雖有限制..然後天還是可以經由努力去改變的..
例如:莊子,佛教,儒家,董仲舒....
一種是先天後天都已被決定的..我認為這種才是絕對的宿命論者..
例如:王充,郭象,婆羅門教..
多謝看完文章..如果有熱心的大大願意回答更是感激不盡...
--
我看到什麼都想到你
我聽到什麼都想到你
如果世上什麼都沒有了
我也會想到我沒有了你 —by 大S
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.86.233