Re: [討論] 道經的性功心法真的遠不如佛經嗎?

[flysunday (哈哈哈)]

各位大大說的都很有理，只要是言之有物，依據於道家，那剩下的，

就只是見解不同所產生的差異罷了。這種差異是不可避免之事。


道家性功有用到佛家名相用語是正常的，因為道佛在某些程度上，是

相同的，但細看其本質，就可知其不同了。因此不可只見其名相同，

就說是相同的。佛經很少道家語，是因為有改革過，只要佛經有一點

名相和道家同，就會被懷疑是偽經，因為印度釋迦怎會知中土道家語

呢？從以前佛經格義時代，多用道家語，到後來几乎沒道家語，就知

佛經是改革過，很多都"重譯"，把道家語改掉了。


不過，我們還是看得出來，中土禪宗看起來，就跟老莊很像，和印度

禪宗有別。用語不同，但意思一樣，還是差不多。


另一點有意思的是，中土禪宗融入很多老莊意象，而很多全真道士，

又往禪宗那而找靈感。道士學老莊性功，要透過禪宗，繞這一圈，這

是很有趣的事。


最後，其實性功再怎麼苦練呀，也敵不過一秒的偏差。坐了一整天的

靜坐，覺得心無塵埃，可是臨睡之時，卻又美女影像入夢，當然白天

的效果是大打折扣。


同理，我們在網路上與人討論，也是性功的一部份。文字上給人不好的

感覺，性功就能不算太成功。這點版上大大們是作的不錯，不過，卻是

我常常犯錯的在反省的。

----
我要休息一個月了。暫時不上來了，weller大大靠您啦。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 4.226.0.174
推 ilanese:古代不管是學什麼的，儒釋道通常都會一點的……
→ Carmot:說得有理。有句話說：氣度決定一個人的高度
→ Carmot:和大家共勉之
→ Carmot:f兄說得對，小弟性功也還不到家，請大家包涵
推 Carmot:唉.道士的弊病大概在於：太逍遙，懶得格義；又懶
→ Carmot:得照顧基層..結果現在變成基層。靠大家努力囉諸位
→ Carmot:還是提點一下：以免又造成誤會，第二行推文是針對
→ Carmot:f兄的回文內容所回..不是針對i兄的推文
推 flysunday:龍門、文始、清微什麼派都是道祖的徒弟啦
→ flysunday:大家偶而發些好文，回些文章...
→ flysunday:勿讓人家覺得道版過冷就好啦..真的走了...^^"
推 weller:好多高人阿~-~
推 ilanese:我聽懂flysunday的弦外之音了，
→ ilanese:寫文章本來就是如此囉！會有點堅持己見的看法。
→ ilanese:我記得好久看過一齣美國電視劇，
→ ilanese:本來就是為了說服他人或打動人心之用的。
→ ilanese:記得聽過一句話：
→ ilanese:注經的能成就，還是講經的能成就？
→ ilanese:注的講的都未必能成就，行的才能成就。
→ ilanese:共勉之！
推 ilanese:我記得好久以前看過一齣美國電視劇中有一句話：
→ ilanese:文字和語言本來就是為了說服他人或打動人心之用
→ ilanese:剛剛有兩句打錯了，上面兩句才是對的。