Re: [問題] 請問這網站所說是否正確呢？

[haryewkun (Har)]

※ 引述《WEINUO (擁抱現在)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 佛學和道家不同的一點，是佛學有輪回之說。所以嚴格來說，佛學根本沒有
: : “死了”的可能。這一世一死，下一世就開始，根本沒有真正可以停下來的
: : 機會。（嗯，阿羅漢的狀況例外，但那也是只是一個時間）
:   佛學是教人了生死~跳脫輪迴...吧
:   還是現的佛學又改變大綱了= =a
: : 所以，也就沒有死了欲念是否深執的問題，這一世死了，就是下一世的生命
: : 誕生。下一世自然也就是活的。
:   ...........好吧~
:   大概我們接觸的佛學方向是不同.....

佛學是教人了生死，跳脫輪回，這句話一點也沒錯。但是問題在於方法。大
部分人，都把這句話，理解成“超越生死，從此不必輪回”。事實上，佛學
第一句就說得很明白：無常，世界上根本沒有永恆存在的生命，那麼，又何
來不必輪回？

跳脫輪回，其實應該解讀成，有能力在生滅之間選擇自己的道路。佛學中有
人把世間比喻成大海，偶爾浮在水上，吸幾口氣，一個浪頭打過來，又沉了
下去。這個是比喻，世人在這個六道中浮浮沉沉，不得自由。

在這方面，可以想象成菩薩化身成人魚，在大海中自由移動，在浪頭上也好
，在浪頭下也好，都遨遊自在。這時候仍有生滅，但是這個生滅，卻不能夠
影響他的自在及意識。

說真的，這個大綱，從來就沒有改變過。只是世人把跳脫輪回，當作是脫離
輪回。佛學的大綱，從一開始就是，世上根本沒有永恆的生命。任何生命，
都有生老病死的階段，那麼，又何來永不輪回？若說有生命可以不再輪回，
這本身就是違反了無常的概念，還談什麼呢？

有人也許會說，佛家的涅槃是怎麼一回事？其實佛家的涅槃，那是佛的境界
才能夠談的事，那是徹底消失？還是從此不再存在？事實上，誰都不知道。
聽說，釋迦牟尼本身也拒絕回答這個問題。


:    這個你以後接觸道家思想後~~就會改觀了

嗯，有空歡迎你分享分享啊。特地來道教版，其實目的也是要想要學習更多
知識。

: : 沒有這麼簡單的，觀心只是初步功夫吧了。要是真的要不懂人情世故，根本
: : 就沒有辦法修煉下去了。
:   初步功夫= =a......
:    呵...功夫只問下的深不深~~

是的，初步功夫。但是卻不是說很容易成就。只是和整個修行過程來說，這
個也的確算是初步的。

有的像道家的修行，內觀應該算是初步功夫吧？就算能夠內觀體內經脈，相
信和整個修煉過程來比較，也不過是起步而已。

佛家的角度，觀心的確只是起步。能夠觀察自己的內心，還要有這個智慧去
對治。那可是更困難、更長遠的路程。

: : 不過道教方面，不起淫念最主要的原因，應該是不想遺精吧？
:   不只是淫念~~不起念的目的~是不讓神散亂...守神不散亂
:   和佛家的~~起正念...大同小異
:   起正念可不是~~腦子生出一個"正"字的念......= =a
:   相對的道家不起念...也不是不念不思...

嗯，有空請大大多多分享相關資料啊。你的意思是指，不起念的目的，是修
煉神念的一部分？是守神不散亂？和佛家的禪定類似嗎？

據查，佛家的正念，是以真智憶念正道，以無漏之念為體，恐怕和你所描述
的狀況不大一樣。如果照你描述的狀況，守神不散亂，應該是比較接近佛學
中的禪定。佛學中的禪定，又有世間禪、出世間襌、出世間上上禪這幾種。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.111.11.100
推 ilanese:我只能說閣下你找錯人抬槓了，你最好看看該網友在本板的過
→ ilanese:去文章，我是懶得和他抬槓了。
推 mailchinger:我覺得h大的解釋好妙  :)  我喜歡
推 leo1933:h大的po文中  佛學文字比例高的驚人  h大應稍注意：
→ leo1933:在什麼板，主要該聊什麼話題...這是一種尊重原則...
推 VElysian:沒關係的啦 反正有一些共通 只要不要吵架都好呀
推 leo1933:這跟吵不吵架無關  像足球板出現一堆籃球文，這不奇怪嗎？
推 VElysian:拿籃球來解釋足球不無不可呀
→ VElysian:我只是覺得名詞不同而已 只要指同一件事都以啊
推 leo1933:如果是拿籃球來解釋足球  也足球文字也該超過一半才合理
→ leo1933:不然乾脆就到籃球板講好了...
→ VElysian:搞不好人家haryewkun大大以為大家知道怎翻譯成道家文啊
→ VElysian:下次叫他得翻譯就好了 呵呵
→ WEINUO:多謝讚美~~那我還得感謝兄台高抬貴手呢~~呵呵呵呵~~