推 dachovny:光莊子我就看不懂了，還要老子，要修道真難！ 07/15 10:08
推 mailchinger:[大道本自然 離開"自然"就不是道] 這句話我奉為圭臬 07/15 13:12
→ mailchinger:看任何書 接觸任何教派 都可以用這個標準來檢視 07/15 13:14
→ mailchinger:樓上妳可以參考一下 其實沒那麼難 07/15 13:14
推 redeploy:老子比較好懂吧? 莊子 內篇 外篇 雜篇...長篇大論 07/16 13:56
→ redeploy:當然啦 境界不同 會有不同的心得 在此就毋需贅述此點了 07/16 13:58
→ redeploy:我是覺得老子等(ex.列子 尹文子..)先秦道家諸子 07/16 13:59
→ redeploy:都沒那麼難懂 反倒是後世一堆丹經 創了一大串名詞.. 07/16 13:59
→ redeploy:又愛故弄玄虛 倒果為因 07/16 14:00
→ redeploy:當然啦 還是那句話 境界到得人自然就懂 07/16 14:01
→ redeploy:你最後問題的答案是不是 一即多 多即一 之類的? 07/16 14:03
→ primer:王道長的中國仙道之究竟出到第六集了，逛三民看到的 07/16 18:38
→ primer:太貴了不然很想收集全套 07/16 18:39
推 ilanese:《未來預知術》？？？這啥小……該不會又是古書重印吧？ 07/17 18:50
→ ilanese:我是覺得第一集和第二集，他比較有在用心寫而已，其他的大 07/17 18:50
→ ilanese:都…… 07/17 18:51
→ WEINUO:那個有標準答案...有趣的題目.. 07/20 18:41
→ WEINUO:如果有皈依道門...應該都會知道..不是什麼秘密 07/20 18:42
推 freakclaw:每個道派都有些不同，清淨經應該也屬入門書籍吧… 07/31 20:33