推 mailchinger:i大分享 必屬好文 有看有推 09/30 09:53
推 caselook:「聽皮膚的呼吸」無他,「沾黏貼隨」即是。 09/30 10:57
→ caselook:先天一氣,就是內呼吸,也就是生理學上講的體循環。 09/30 10:58
→ caselook:數息法(安那般那)是「守意」之法,關鍵不在呼吸, 09/30 10:59
→ caselook:此係「性功」,而非「命功」,世人多指鹿為馬。 09/30 11:01
→ caselook:知道「會陰」,就是入門,但實修之法不知,亦是枉然。 09/30 11:02
推 ilanese:這個方法,我也僅提供大家參考,我本身並沒練過。 09/30 16:03
→ ilanese:但這個方法,與一般修呼吸的方法感覺上差異蠻大的就是了, 09/30 16:04
→ ilanese:我也從未聽過其他門派有這類的方法。 09/30 16:05
推 nknuukyo:沾黏貼隨是平常跟人練拳或推手的時候該做的事 10/01 11:53
→ nknuukyo:我想文中聽皮膚呼吸 是指平日獨處也能做的功 10/01 11:53
→ nknuukyo:兩者放在一起容易讓看的人混淆 個人認為不是很好 10/01 11:54
推 caselook:沾黏貼隨是「聽勁」的功夫,聽的不是別人,而是自己。 10/01 21:43
→ caselook:推手與盤架皆同,否則胡大師為何提「抱」? 10/01 21:44
→ caselook:盤架時,聽的是什麼?獨練時以內氣聽外氣是也。 10/01 21:45
→ caselook:提出陰蹺,正是破世人「提肛」之謬誤,真丹經妙訣也。 10/01 21:47
推 nknuukyo:聽勁聽的是來力方向 不是光聽自己就能作的 10/02 09:48
→ nknuukyo:如果要用這樣聽的方式跟人家玩 會發現非常遲鈍 10/02 09:48
→ nknuukyo:盡量不要用猜或是想像的去解釋會比較好 10/02 09:49
→ nknuukyo:盤架修身心可以 但跟推手也不能扯在一起 10/02 09:51
→ nknuukyo:原則上 手身法未成 勢法未成 根本不該打拳架 10/02 09:52
→ nknuukyo:是以前好心人為了帶人修身修心 才用這種方法幫忙 10/02 09:52
→ nknuukyo:意在精神不在氣 只憑氣或神 來勁深一點就化不掉了 10/02 09:53
推 caselook:化勁在鬆活,發勁在沉墜,大鬆則大化,不鬆則不化。 10/02 13:44
→ caselook:聽勁是聽己,吾師及李雅軒大師皆如此說,非愚信口開河。 10/02 13:46
→ caselook:鍾文淵大師喻為柔體,如滿氣之大球,管他來力如何,自然 10/02 13:48
→ caselook:走化,根本不必理會來力。化不掉是自己鬆沉質串不夠。 10/02 13:49
→ caselook:所謂「反躬求諸己」是也。 10/02 13:51
→ caselook:不練拳架,何來身手步法?八門五步合為十三勢,皆由盤架 10/02 13:52
→ caselook:得來。每式皆可單練,每式皆是活樁,不可小看。 10/02 13:54
推 nknuukyo:你就這樣練到老吧... 10/02 14:01
→ nknuukyo:環位 結構 方位 角度 對某些人都沒比拳架來得重要 10/02 14:02
→ nknuukyo:更別說進退顧盼定或敷蓋對吞這些用法了 10/02 14:04
→ nknuukyo:任何武術都是從手身步法演變成勢架再變招式再變拳架的 10/02 14:04
推 caselook:拳論中說「不可有一定之架子,恐入於滑拳也」。 10/02 14:05
→ nknuukyo:就算是王宗岳或張三豐 也不會平白就自創一套拳架 10/02 14:05
→ caselook:愚請問:「太極拳究竟在練什麼?」盤拳架有何目的? 10/02 14:06
推 nknuukyo:盤拳架的目的 等手身步法 勢架 招式意義都清楚 10/02 14:07
→ nknuukyo:再說才有其意義 10/02 14:08
→ caselook:谷師說:太極所以為內家之首,乃因每式皆走大週天也。 10/02 14:08
→ nknuukyo:如果連一掌出掌的用途 角度 環位 結構都不了解 10/02 14:09
→ nknuukyo:練拳架也頂多幫您通通經脈 去病延年罷了 10/02 14:10
→ nknuukyo:要是練架子身手步沒相合 搞不好膝蓋還會練出點毛病 10/02 14:10
→ caselook:太極練的是大週天,結的是大丹,無丹則無勁。 10/02 14:10
→ caselook:若以為太極招式是拿來打架的,那就是捨本逐末。 10/02 14:12
→ nknuukyo:要練到丹 有勁了 沒結構方位那些你們瞧不起的東西 10/02 14:12
→ caselook:拳論中說,「技擊乃下乘也」,不可不察。 10/02 14:12
→ nknuukyo:真的要用的時候也是以氣或抖發人 用久又把自己搞狼狽 10/02 14:12
→ nknuukyo:如果你是看張三豐拳論 多用點心檢查 10/02 14:14
→ nknuukyo:就算不是張先生寫的拳論 最末那句也是後人加的 10/02 14:14
→ nknuukyo:整篇拳論內文全提技擊 怎麼會又搞矛盾自打嘴巴 10/02 14:15
→ nknuukyo:是後人無法重現那類技術 只好騙人說這是技藝之末呀 10/02 14:15
→ caselook:傷膝是無根之病,鬆沉則有根,僵緊則身重步浮。有根則 10/02 14:15
→ nknuukyo:傷膝不是病 是教的人教學有毛病 10/02 14:16
→ nknuukyo:隨便帶一個人 每天打拳膝都過腳 一樣能打得穩當舒服 10/02 14:17
→ nknuukyo:只在於他知不知道腳掌怎麼擺 重心怎麼放 10/02 14:17
→ nknuukyo:又怎麼能跟那些初學者扯到根呢 非戰之罪呀 10/02 14:18
→ nknuukyo:這樣每個還沒練到根的初學者 不都是要先傷才有機會練功 10/02 14:18
→ nknuukyo:合於邏輯嗎... 10/02 14:19
→ caselook:襠勁生,傷膝就是講究方位身法之弊,本末倒置之故。 10/02 14:16
推 nknuukyo:最怕是有些野狐師 學生都練出點問題 還說多練就能解決 10/02 14:21
→ nknuukyo:因為不懂 所以把自己教的罪過都推給自己不會的東西 10/02 14:22
→ nknuukyo:這感覺有點像以前看沒多少書的文革份子 10/02 14:23
推 caselook:愚沒看過張三丰的拳論,愚所謂拳論,是楊露禪家傳老譜。 10/02 14:23
→ nknuukyo:以前碰過一些學拳一兩年的 每次單鞭下勢都有膝蓋毛病 10/02 14:26
→ nknuukyo:一看身手步完全錯位 稍微講一下 整個運作都豁然開朗 10/02 14:26
→ nknuukyo:這不是功力多高 只在於了不了解結構的差別 10/02 14:27
→ nknuukyo:兩分鐘內能講明白 十分鐘內能作完整的事情 10/02 14:27
→ nknuukyo:要搞到內功外功靜功練習程度不夠 10/02 14:28
→ nknuukyo:這樣不只突顯教學者無知 也是種沒良心的作法 10/02 14:29
推 caselook:捨「鬆沉」論身法,真是奇哉怪也?不知您所謂「結構」是 10/02 14:28
→ nknuukyo:然後醫出病了 還把病症推給病人說都是你太注重結構方位? 10/02 14:29
→ nknuukyo:不曉得您老師教拳 有無在前幾堂就教怎麼不用力撐住來力 10/02 14:30
→ caselook:指什麼?吾師教學,極重結構。 10/02 14:30
→ nknuukyo:撐非頂抗 是用於支撐來力跟卸化的基本結構 10/02 14:30
→ nknuukyo:如果基本結構勁都沒有 說不用力能用拳於技擊只是打外行 10/02 14:31
→ nknuukyo:先講這樣吧 我先去忙了.... 10/02 14:32
→ caselook:來力為何要撐?走化是講「硬撐」喔? 10/02 14:32
推 caselook:整勁在圓,圓撐在於鬆,身不鬆則拙力難卸,如何化打合一ꄠ 10/02 14:34
→ caselook:整勁講的是週身結構一致,無有凹凸處,這就是「結構」。 10/02 14:39
→ nknuukyo:撐勁是基本訓練 維持所有動作的基本結構力 10/02 14:57
→ nknuukyo:運掌也在於圓潤 不是外面看起來圓裡面就真的那麼單純 10/02 14:59
→ nknuukyo:如果這樣 誰看到練久都會的東西也不需要人去教了 10/02 14:59
→ nknuukyo:其實結構這個詞交代的比根還完全 10/02 15:00
→ nknuukyo:信不信由您 再討論下去就跟Taoism主題沒關係了 10/02 15:01
→ nknuukyo:最後補充一句 捨鬆柔論身法這是你講的 10/02 15:02
→ nknuukyo:其實是無身法 達不到真鬆柔 10/02 15:03
推 BRIANERIC2:補充一下 結構如果不正確 得來的鬆只是外形而非內形 10/02 17:09
→ BRIANERIC2:就像洩了氣的皮球一樣。結構要正確內氣才會衝結構 才會 10/02 17:09
→ BRIANERIC2:內外相合 所以陳家太極拳講柔極生剛 剛復歸柔 剛柔並濟 10/02 17:10
→ BRIANERIC2:武術的東西還是有其特別的訓練方式 不宜和氣功扯在一起 10/02 17:11
→ BRIANERIC2:像c大常講的丹田內轉 若沒辦法和結構相合 亦不能實戰 10/02 17:14
→ BRIANERIC2:就會有像現在看到的抖個不停 勁穿不透、不夠脆的情況 10/02 17:15
推 caselook:手眼身法步,皆由鬆沉蓄勁而來,否則何來「一動無有不動 10/02 20:23
→ caselook:」之說?在此撓舌,確已離題,還是少說多練。 10/02 20:24
→ caselook:B大似乎對於丹田內轉有所誤解,吾師所傳,不會抖個不停。 10/02 20:26
→ caselook:其次,n大所說之「結構」,恐亦人言言殊,雞同鴨講,並無 10/02 20:28
→ caselook:實益,各人吃飯各人飽,聽憑師承,勤加苦練,才是正道。 10/02 20:29
→ caselook:只是,須慎防「GIGO」,則徒勞無功,殊為可惜矣。 10/02 20:30
推 caselook:說「太極是武藝,與氣功不同」,此說表面上看是對的,但 10/02 20:39
→ caselook:骨子裡是錯的。否則i大前文<胡海牙[簡談靜功]>豈非虛妄? 10/02 20:40
→ caselook:再則,身法與「鬆柔」何涉?「鬆」是「心法」,無鬆柔之 10/02 20:42
→ caselook:法,如何侈談身法之用?請再細細閱讀本篇,其中「聽皮膚 10/02 20:43
→ caselook:」之法,即是心法之大要,切莫等閒視之。 10/02 20:44
推 BRIANERIC2:既要講丹田內轉 則應參考陳家太極 楊家講的是氣沉丹田 10/02 23:12
→ BRIANERIC2:這氣沉丹田就有鬆沉的味道 但是若談到內轉 則一定牽涉 10/02 23:12
→ BRIANERIC2:到結構的問題,所以鬆活之後,還加一個彈抖…即是此意 10/02 23:13
→ BRIANERIC2:我們講節節貫穿 結構不對,如何貫穿? 但結構的訓練的 10/02 23:14
→ BRIANERIC2:確在內家也是以鬆柔入手。但在招式運用轉換間要強調內 10/02 23:15
→ BRIANERIC2:外相合 太極拳有牽涉到結構的部份 所以不全然是氣功 10/02 23:15
→ NOBUNAGA01:李雅軒什麼時候說是聽己?他講推手說聽勁是聽對手啊 10/03 13:00
推 caselook:彈抖是發勁,結構講的是完整,也就是鬆的完整,要鬆的透 10/03 13:05
→ NOBUNAGA01:而且練氣者談太極基本上是當養生操 談技擊面無意義 10/03 13:07
推 caselook:貫串確與鬆的結構有關,散手時通常是無招勝有招,平時盤 10/03 13:08
→ caselook:架就要注意內外三合,實用時倉促間如何再細想「結構」? 10/03 13:14
→ caselook:技擊功能只是太極拳練成之後的副產品,太極拳不是養生操 10/03 13:17
→ caselook:其本質是丹道修練法,說太極是導引還可以沾到邊,說是養 10/03 13:18
→ caselook:生操,是糟蹋了太極拳。太極拳招式不是攻防手法,而是 10/03 13:20
→ caselook:鍛練內氣經脈的丹道工夫。 10/03 13:22
推 caselook:世傳呂祖為劍仙,劍為武術技擊之器,說丹道與武藝毫無相 10/03 13:27
→ caselook:關,豈是正理?且未聞不習拳而能學劍者,此理甚明矣。 10/03 13:28
推 BRIANERIC2:有空多看看王西安或陳小旺的文章吧 人家可是很重構結的 10/03 13:37
→ BRIANERIC2:的確結構到最後是要忘掉 但確也是過程必經之路 10/03 13:37
推 caselook:陳小旺來台表演多人推不倒,用的是力學結構,但那不是 10/03 13:43
→ caselook:修練的本旨,而只淪為街頭賣藝的把戲,深可嘆也。 10/03 13:44
推 BRIANERIC2:表演是給外行人看的,有空看看詠春名家徐子陵(中正盃 10/03 14:16
→ BRIANERIC2:推手冠軍)寫的陳小旺親自教授其推手與接手的文章 10/03 14:16
→ BRIANERIC2:而且那推不動就是太極拳的掤勁 掤勁不只是結構 也牽涉 10/03 14:17
→ BRIANERIC2:到丹田的吞吐。 我有個師兄是這幾屆的全國推手前三名 10/03 14:17
→ BRIANERIC2:原本也是練鬆沉的 結果老師一摸到 人整個根就浮起來了 10/03 14:18
→ BRIANERIC2:原因就是在只有鬆沉不夠 還要有「運用」的關念 這運用 10/03 14:19
→ BRIANERIC2:在內功就叫丹田內轉 在外形就是結構的平衡 缺一不可 10/03 14:19
推 caselook:推不動是「鬆沉蓄勁」,根深蒂固,再加上藉力使力,把力 10/03 18:57
→ caselook:還給推他的人,你看他還可以輕鬆的喝水,用的就是力學原 10/03 18:58
→ caselook:理。推的人愈多,用力時不可能如機器一般,維持單向施力 10/03 18:59
→ caselook:後手搭前肩的角度一歪,大部份的力就抵消了,所以說, 10/03 19:03
→ caselook:真正受到的力,最多是前三人的合力,有鬆沉功夫的掌門, 10/03 19:06
→ caselook:借力還力乃容易之事。 10/03 19:07
→ caselook:真要試功夫,最好是用機器,無機體之力難化,不過太危險 10/03 19:09
→ nknuukyo:無機體跟有機體兩種都一樣 10/04 10:23
→ nknuukyo:根本只看力點跟出力角度 不過再神也不能化子彈 10/04 10:23
推 caselook:不要說子彈,快速直球,甚至是急抽的鞭子,最多只能躲。 10/04 13:54
→ caselook:人的生理構造,基本上就不是最佳的快速運動構造,說一切 10/04 13:55
→ caselook:靠力點及角度,那我開一輛車,慢慢加速到30KM就好,力點 10/04 13:57
→ caselook:和角度化的掉嗎?光是車子的重量,無已經無法撼動了,如 10/04 13:59
→ caselook:何借力使力?所以說,太極是內家拳,對有機體才有作用。 10/04 14:00
推 nknuukyo:嗯 車子是人開的 棍子也是人用的 10/04 14:44
→ nknuukyo:你的邏輯下 那棍子也化不掉囉? 10/04 14:45
→ nknuukyo:子彈只是說明技術仍有其限制罷了 10/04 14:46
→ nknuukyo:但沒有技術認知的任何想像 皆只是空談 10/04 14:46
→ nknuukyo:接手的身步如果都不清楚 只想著意氣 的確是想不出來 10/04 14:46
→ nknuukyo:借力使力並不是我借你多少力就還你多少力那麼單純 10/04 14:48
推 nknuukyo:人如果真的練到比子彈快 難道就會因為有機體才能化 10/04 14:50
→ nknuukyo:就化得掉嗎 不彷想像看看 10/04 14:50
→ nknuukyo:推不推得動 主要仍看結構 10/04 14:57
→ nknuukyo:假設不講結構 只看丹田內轉或鬆沉蓄勁 10/04 14:57
→ nknuukyo:躺在床上 仍然可以鬆沉蓄勁(此勁非我認知)或丹田內轉 10/04 14:58
→ nknuukyo:真的躺著也一堆人拿他沒法的 文獻上好像只有孫祿堂 10/04 14:59
→ nknuukyo:如果相信是真的 又覺得沒結構沒關係 就把他當目標吧 10/04 14:59
→ nknuukyo:雖然他也是從結構慢慢紮實練起的 ... 10/04 15:04
推 caselook:除非超人,一般人再快也不可能快過子彈。太極不是練比快 10/04 22:24
→ caselook:若觀念仍停留在「身手」的階段,非道遠人,人自遠道矣。 10/04 22:25
推 caselook:棍子要用王水化,持棍人的力,倒是可以化,但棍子上重力 10/04 23:09
→ caselook:加速度的作用力,沒辦法化。 10/04 23:10
推 nknuukyo:您對化的概念 似乎還停在想像 這有點讓我為難 10/05 09:05
→ nknuukyo:把想像的東西講得太肯定 有點夕議而教人的味道 10/05 09:06
→ nknuukyo:在學術上或是介紹版友理解亦或是求道上 10/05 09:07
→ nknuukyo:最好都能充實實際的經驗 這樣會發覺到過去想像之不足ꠠ 10/05 09:09
→ nknuukyo:不過您現在想的事情 我以前也是這樣想 還推廣很大力 10/05 09:10
→ nknuukyo:現在想來很後悔與自責 當時真是敗壞文化 10/05 09:11
推 caselook:敢問棍子如何化? 10/05 09:16
→ nknuukyo:敢問這可能用文字就講得明白?? 10/05 09:19
→ nknuukyo:很多先備知識都還不了解的話 講化也是虛談 10/05 09:20
→ nknuukyo:不如找老師試試 看他能不能化掉作檢驗 10/05 09:21
→ nknuukyo:再說行拳除了化外還有走黏 執著於敵一力我一化 10/05 09:21
→ nknuukyo:應該會發現這還不夠完整 10/05 09:24
→ nknuukyo:就算操作流程都理解 用於實戰也要花段時間連熟 10/05 09:24
→ nknuukyo:更不用說是光靠氣感或精神感應 這都很危險 10/05 09:28
→ nknuukyo:科學的東西 十之八九可以用操作流程作說明 10/05 09:29
→ nknuukyo:不過這類技術就算寫個操作流程 教學的人如不會餵勁 10/05 09:30
→ nknuukyo:那些你需要去依從的 道 或軌跡 你仍然很難從文字明白 10/05 09:31
→ nknuukyo:回信已寄出 10/05 10:09
推 yule1224:推文的討論真精采有趣 07/16 08:53