※ 引述《swandance (不動心)》之銘言：
: ※ 引述《nknuukyo (請救我以卑微)》之銘言：
: : 嚴格來說 道法自然 跟 道本自然 意思還是有差
: 「道法自然」，我先前的理會是：道以自然為性。(第2637篇推文)
: 「自然」並不高於「道」，而是「道」的勝義、根本義、決定義；
: 「道」必不違於「自然」，故曰「道法自然」。
道是無限大代表，自然也是無限大的代表
二個無限大~似乎不能比較誰大誰小?
除非~自身先強制對"道"與"自然"定義出個大小~~
但那種人為定義出的大小~就扭曲了無限大的意義
老實說~道法自然與道本自然~
我是覺得~只是在把一個很抽象的名詞(道)描述成一個大家都能理解的一種現象(自然)
有趣的是...似乎也沒人可以很詳細的描述出什麼是"自然"
但若說"自然"...就算是一般沒讀過書的人~也大概能知道那個意境
而對日出而作日落而息的農人來說~~他們有一個更貼切用詞..那就是天
人法地，地法天，天法道，道法自然~
這五者有前後順序嗎?.誰是誰的根本嗎?.
個人覺得沒有~只是用來描述方便~讓人好理解罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.84.64