Re: [問題] 不安的原因？

[trueamour (尊敬 228台灣精神)]

※ 引述《virulous (善良管理人)》之銘言：
: 假使明明每時每刻就是身為人,而自己以為"不該是人",那該是什麼呢?
: 大羅金仙或佛菩薩嗎?
: 據末學從經教所知,彼名稱不過是種假名.實則沒有一種東西叫做大羅金仙或佛菩薩.
: 因此末學是想,
: 或許身為人的本份,就是該在每個時刻活得像人,如其本然!

我說的不把自己當人看是指提高心性標準，提高原本人的純真本性。如果
人性現在尚在大同世界，那麼當神與當人差異僅在於智慧與層次而已。這
一點小弟文中的確未言明白，造成困擾請諸位前輩見諒。

另外提到會談的文章內容之處，沒錯，virulous 大的確把師傅的話節錄了
出來，但是這種節錄方式可能會造成很大的誤會。

比如：
我恨你，因為你奪走了我的心，羞。節錄成我恨你以後，大家看見的都是我
恨你這三個字。師傅在一開始聊不起來，講歷史故事與當時的政治生活，他
是在找話題與描述為什麼我們要這樣子做，節錄後變成他都在講政治，這種
語句與本意上會落差很大，我的意思是這樣子。不過事情發生都發生了，我
也體會，在道板宣傳台灣英靈一開始就是我的錯誤在先，是我自己做事不夠
小心。每個人對於有神，無神都具不同見解了，去不適當的地方講這些東西
被罵也是應該的，這是我個人自己的疏忽，請道板的前輩見諒。

因為是道板，由於初禪二禪等名詞出於佛教阿含經(v 大可看看，不過全文我
說真的是看不大懂，很深奧)，故我不夠資格提。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.207.158
推 virulous:確實,只要不照當天的話一字一句逐字照錄,有所刪取的話,本
→ virulous:身就是種意見的加入,這末學也很清楚.所以末學發出該篇文
→ virulous:章時一開始亦先說明,倘若有所錯指之處請告知願照實更正.
→ virulous:那麼道兄儘可依自己的意見,寫出該天談話的.
→ virulous:一邊說咱誤解當天所說事,一邊又不自己說出真正所說之事.
→ virulous:請恕在下不知所云.
→ virulous:另,初禪二禪等語,在友版佛教版搜尋相關字眼就有很多文章,
→ virulous:有不少節錄自阿含經及其他經論,應也有可參考之語.
→ trueamour:我是不想跟你辨，給你台階下，至今還竟無悔意。我也懶得
→ trueamour:與你討論這件事了。
→ trueamour:有時候爭辨贏了於事無補，對方心理卻受傷了，這種事我不
→ trueamour:願意去做，因為對於這件事已失去意義。無量道德大天尊。
推 virulous:台階上,台階下,哪裡是上或下?
→ virulous:有悔意,無悔意,作麼是有亦無?
→ trueamour:對不起，如果造成v 大的困擾，我都致上最大的歉意。