[公告]juicelover & ccclum 水桶6個月

[nknuukyo (開槍~關門~沙勿略)]

大前提：

版規第八條規定，

  八、文章中如有違反公序良俗的疑慮，例如不當暗示、廢文比例過多、

  　　常態性偏離討論主題時，得經由一定之討論程序，應予以適當的處理。


 　　 違規者，板僕可視板旨板務情況進行勸導、劣文及水桶之處份



小前提：

一、當事人素有不當暗示之惡習，屢屢暗示其有奪人氣運之能力、神魔拜交之地位，

卻無能切題回應眾板友之疑問，

習以高姿態去扭曲板友之言論、貶抑板友之立場，

亦無能提出足夠的證據和邏輯去形成論述依據，

多是：Ａ點被攻擊，提出："那你如果懂Ｂ，你就了解Ｃ"，之類的話術回應，

而ＢＣ又被攻破時，又會提出ＤＥＦ，以致於討論串離題情況十分嚴重，

此情形已不只一次。


二、於過去二年之內，已有一次減責處分，觀察其日後表現再作定奪，

卻仍然故態復萌，自行其是，不可不謂明知故犯。


結論：

juicelover & ccclum　予以水桶半年，


（如對懲處有所疑問，或對小前提之相關證據資料有疑慮者，可私下秘信給板僕）


--

   ▉╯╰　▅▃▂          ▂   ▏   翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱  ╱
  █ ╮╭    ▆▅      ▂▅▆    ▎               ╱  █       ╱  ╱   █  ╱
 ▉     ◢▋       ▄▄           ▉    ◢▋    ╱  ████████████
 ▉  ▆█◤       ▊  ▎          ▉ ▆█◤                ╱           ╱
  █    █　   　 ▋  ▍         ▎     █   ████████████

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198
噓 oitoe:這兩位都長期發表有益言論者，是否准予答辯?
推 e1q3z9c7:這兩位……似乎是同一人= =
→ nknuukyo:還請一樓詳指 益 在何處？
→ nknuukyo:撇開這不談，既然謂"長期"觀察
→ nknuukyo:當知道這兩個ＩＤ是同一人才是
→ nknuukyo:故這個"長期"就我看來似乎略為微妙呢
推 haozip:2位同一人阿!殺洨?長期發表有益言論?俺是否
→ haozip:有看錯。真的是....差點以為俺提早老花
推 mydeargf:XD
推 biglafu:這兩位把我的版主搶走了
→ nknuukyo:樓上別這樣說 /_\
推 biglafu:QAQ(蹲在牆角畫圈圈)
噓 oitoe:相對性的世界中，有何絕對?還其本性，足矣!
這類老調在受某學派扭曲後的中哲界很常見，

只要給個"沒啥絕對"的論述，

一者，自己不用再負深入思考的責任，

二者，還可以折損他方立論的價值，

三者，洗觀眾的腦，讓觀眾也習慣這種淺碟式的思考方式，

　　　失去窮究他們虛假偽裝的能力。

　　　（如傅ＸＸ所言：大家不用管古人註釋，看我的創造性詮釋就好）


簡言之，在ＢＢＳ上只是筆戰的一種低階手法。


既然對世事那麼把握都沒絕對？

那你這句話是絕對成立的嗎？

這個世界又絕對是相對性的嗎？（要不要我給你幾個先驗性的東西回去玩^^）

（相同的論述形式梵志已經在跟釋迦牟尼的問答中錯過一次，

　沒想到時下人還是很常有人犯這個錯XD，

　正好藉這個緣份，多一個不良示例來講一下老子的範疇定義為什麼那麼精確。）


P.S.　這類不完全是中哲的偽中哲真的害人不淺呀。
推 mailchinger:孔老夫子討厭紫色，因為混淆了正紅
→ mailchinger:有志窮就學理的人也應如此，厭惡混淆
→ mailchinger:大是大非的似說惡法,傷人慧命豈能不愼
噓 oitoe:現實角色不夠人演，拿到版上來演；
→ oitoe:「長期」關注，不是某某名，是內容都很清新
→ oitoe:當版主，就花時間砍人，求道人與非道心何異
噓 oitoe:先驗原則若不是大爆炸呢?1234若也只是設定呢
→ oitoe:畢卡索不會來貴板,再說，老子會來清理幾行字
→ nknuukyo:看您噓得那麼快樂　我都想跟您一起噓自己
→ nknuukyo:了^^　不過您還是沒回應這兩個問題呀～
→ nknuukyo:一來　"長期"看Ｊ或我文章的板友
→ nknuukyo:大概想不透"長期有益言論"是在那裡？
→ nknuukyo:又怎麼可矮化別人的文字淪入"絕對"的圈圈
→ nknuukyo:二來，光這段推文就又來兩個範疇錯誤XD
→ nknuukyo:您要不要回答一下：
→ nknuukyo:在您"相對性"的世界裡面，
→ nknuukyo:您的發言是絕對有理且成立的嗎XD
→ nknuukyo:三來　把先驗性跟大爆炸混在一起
→ nknuukyo:1234之設定您也還有疑問
→ nknuukyo:代表老子前兩章您應該還沒熟透
→ nknuukyo:至少很可能符合下列敘述：
→ nknuukyo:"您根本沒把板上文字逐一精讀看過"
順便另外給您幾個與本案不太相關的事實，


第一，大部分有在靜坐板或氣功板戳Ｊ＆Ｃ的板友，

　　　他們許多原本都是傾向支持Ｊ＆Ｃ的人，

　　　以我個人為例，當時有人提宜蘭大當板主，我還想請Ｊ出來當。

　　　（或許他那時還算正常）

　　　結果幾年下來，許多傾向支持他的人都搞到看不下去，

　　　根本禁不得人家問的，惱羞還會成怒。


第二，別人提出理性質疑，板僕很歡迎，

　　　例如前陣子Lida兄的問題，雖然劣學都堪能回應，

　　　但仍然給予其一萬Ｐ幣作為獎勵（原提例獎勵）。


　　　這裡唯一沒法承受的，是那些以話術混淆視聽的愚民手法，

　　　其他針對問題的回應或討論，這裡倒是非常開放的。

　　　（不信你可以找找，有那個板對方立場明顯與板僕不同，

　　　　具有板僕尚有能力回應時，還願意先給Ｐ幣作獎勵的板風。）


第三，板僕覺得最難忍耐的事：

　　　每次要刪文章之前，我還會把文章逐字看過，（有經驗過才明白多痛苦）

　　　那廝卻連聚焦在他人提問這事本身都有問題，

　　　更別說是他會細讀板上文字了。（立馬就斷章取義XD）



綜上所述，

劣學也就先不要求您回答：

『在您"相對性"的世界裡面，您的發言是絕對有理且成立的嗎？』此一疑問，


因為正煩惱要用什麼事情作範疇錯誤的示例，示例自己就先飛來了，

也讓我感到天道的不可思議。
※ 編輯: nknuukyo        來自: 27.147.33.198        (08/27 16:38)
推 meegan:怎麼這邊也可以看到他的水桶文啊
推 YHN0987:執律時,還是要引用一下J&C犯規的言論,比較
→ YHN0987:不會有爭議.....
→ zippy:果汁大，被各版水桶好像是常態啊...
推 e1q3z9c7:這是他的修行方式
噓 shiva999:推YHN0987