Re: [問題] 道教在歐美

[batman2005 (你好)]

  基督教教義 人死後 審叛日復活接受上帝審判
  這套古代知識 科學 不發達 會接受
  但是現在科技發達 教育水準高
  科技來源都在歐美
  可是基督現在在歐美仍然很紅 並列為四大宗教之一
  為什明知道 復活不可能 可是仍然接受
  或者基督是他們國教 即使知道有問題仍要信
  或者知道有問題 可是又找不到其它宗教代替 所以只好接受?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.158.129
→ haozip:以政治來比喻，689再怎麼不滿，選舉到了，
→ haozip:還是一樣含淚投KMT，所以這個比喻就好懂了
為什
很多是不想選更爛的吧
宗教也是一樣喔
※ 編輯: batman2005      來自: 122.118.156.23       (11/10 10:19)
推 nknuukyo:我個人同意容格這處的意見
→ nknuukyo:復活假使以案例計，在東方文化似乎所在多
→ nknuukyo:有，但在西方卻只見於神子＜且以此為神蹟
→ nknuukyo:來創造宗教，這部分東西方差異很大
人死 只剩骨頭
為什歐美人會相信  難不成骨頭自動生肉長內臟
人死--->審判日--->復活---->審判
復活不成 接下來要審誰
※ 編輯: batman2005      來自: 122.118.156.23       (11/10 12:55)
我懂了
信仰宗教分為理性跟感性
感性就是明知復活不可能 也信這個宗教 因為他找到歸屬感
佛道屬理性 硬邦邦 缺乏感性訴求
※ 編輯: batman2005      來自: 122.118.153.44       (11/11 06:13)
→ aaa123aaa:這要就社會功能論和心理需求來解答
→ aaa123aaa:如果基督宗教是一個社會賴以運作的核心
→ aaa123aaa:那麼上教會、假裝自己很虔誠，就很重要
→ aaa123aaa:還有強調罪與懺悔,愛與包容,這就是大絕
→ aaa123aaa:以我接觸教會的經驗,現在很少會用末日
→ aaa123aaa:審判來訴諸"信"與"行善",而是罪和愛
→ aaa123aaa:另外，很多科學家都把應然信仰與實然問
→ aaa123aaa:題分開，導致他們可以人格分裂接受信仰
→ aaa123aaa:如果沒有"信"沒有"仰"，那談科學就好啦
為什基督徒對復活這件事避而不談
人爛成骨頭 燒成灰 能復活嗎 基督徒會說 神是萬能 要相信神 能說服人嗎
為什歐美科技先進國家 照理來說 羅輯觀念強
為什會選擇相信基督教這種感性宗教 基督教成功地方在什地方
基督教將上天堂視為恩典
而不是像佛道要靠自行修行才有成果
這用心理學解釋有解嗎
※ 編輯: batman2005      來自: 122.118.156.188      (11/13 23:59)
→ aaa123aaa:不知道耶 宗教本來就是一種奇怪的信念組
→ aaa123aaa:複合體,教主講的越含糊,信眾各取所需阿
→ wkwtb:說好的封神台呢？ =.=