推 wengho:從這個投票紀錄來說 希望分類總票數還是贏過維持現狀 03/03 11:03
→ wengho:感覺怪怪的 03/03 11:05
推 obsidianHW:同個大前提下的票被分散了...... 03/03 12:18
→ RobertElvis:89票只有14個人留言,不是常態分配 應該很正常吧 03/03 15:11
推 totoro3:同意一二樓,應該只有兩個選項會比較客觀 03/03 18:12
→ totoro3:另外,票選題目描述部分應該只留前兩行即可 03/03 18:14
推 MoonAthenaX:個人覺得前兩個選項並不能算同個大前提 03/03 18:16
推 MoonAthenaX:第一個選項是連板規跟標題分類全都要更改 03/03 18:17
推 MoonAthenaX:第二個選項則是增加規勸事項 板規跟標題分類不用動到 03/03 18:18
推 MoonAthenaX:反而二跟三完全不用改板規跟標題分類 03/03 18:20
→ totoro3:所以希望有所變動的人是第一加上第二選項的人這點應該無誤 03/03 18:20
推 wengho:是否投票方式應該先決定是否要分類再來決定其他細項會比較 03/03 18:26
→ wengho:好一點 03/03 18:26
推 totoro3:樓上是說兩階段投票嗎?好像有點麻煩^^" 03/03 18:37
→ RobertElvis:如果大家希望板工群有所作為,也許我們可以討論選項二 03/03 18:38
→ RobertElvis:的可行性。 03/03 18:40
→ RobertElvis:因為板工群基本上是把二跟三 當成一個選項 03/03 18:40
→ RobertElvis:稍晚我們會進行討論,再做出決定。 03/03 18:42
→ RobertElvis:因為我們的分類方式 是 改板規&不改板規 03/03 18:43
→ RobertElvis:而不是 改變現況&不改變現況 03/03 18:43
→ RobertElvis:之前板工群的論點 就是訂定板規難以執行 而非不作為 03/03 18:45
→ totoro3:我個人認為,只要板友覺得有疑慮的文章,去food看他的標題 03/03 18:58
→ totoro3:如果是[廣宣]就可以認定是偽食記,因為food執法較嚴 03/03 18:59
推 monologist:如果是1+2的話,總共是49票@@ 03/03 23:56