Fw: [爆卦] 對弱勢民眾最不友善的城市

[anticold (專治感冒)]

※ [本文轉錄自 ChungLi 看板 #1Mc9zP6X ]

作者: anticold (專治感冒) 看板: ChungLi
標題: Fw: [爆卦] 對弱勢民眾最不友善的城市
時間: Fri Jan 15 15:27:19 2016

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mc3o05Q ]

作者: anticold (專治感冒) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 對弱勢民眾最不友善的城市
時間: Fri Jan 15 08:25:32 2016

這是發生在新六都的真實案例
小張從小父母離異 母親改嫁
父親在升大學前就不在身邊
只剩奶奶照顧中風的爺爺
所以經常沒什零用錢吃飯

後來在一場啃香蕉花運動會中認識一群不畏水槍的學長姐
在運動會結束後回到學校發現原來大一的小張經常沒吃午餐
只為省下零用錢能搭公車回家

大家知道小張家境後於是決定由法律系所同學依據社會救助法來協助他
沒想到從第一學期開始要送件到學期結束都被區公所拒收
原因是資料沒有齊備如圖所示
https://imgur.com/a/TGJOl

在這個城市要申請中低收比登天還難
因為這裡有獨步全台各縣市的繁瑣文件需要準備
光準備這些文件就比碩士論文還要厚好多倍
而且很多都是法律沒有授權的文件要來刁難百姓

舉例來說
1.所有文件限三個月內有效
也就是8月申請文件9月送件拒收後 11月送件必須之前的文件全部做廢
重新再花費申請所有文件 萬一又拒收 同樣流程不斷做廢花錢再申請一次
直到民眾死心放棄申請為止...

2.全戶所得清單 歸戶財產清單 列冊人口所得稅籍資料
以上這些資料都要全戶所有人同意才能向國稅局跟地方稅務局分別申請
萬一家暴婦女無法徵得先生同意就永遠無法申請永遠不能送件
本案例中改嫁的媽媽怎可能徵得現任丈夫同意將現在財產資訊讓前夫小孩取得?
而這些資料根本多此一舉，政府單位之間調不到這些資料?
所以很多縣市根本無此規定要求要付這些文件

3.全戶所有人的郵局內頁影本至少影印往前推13個月，存簿內每筆資金往來需提供
具法律效用之證明
如果你的爸爸媽媽 配偶 小孩 每次只領小額100元，那就影印到一座山高吧
另外每筆存入支出都要附上具法律效用之證明
領了錢去菜市場買菜沒有收據就等著拒收吧
這也是獨步全台創舉，光影印費就不只幾千元再加每筆收據影本該好幾萬了吧

4.全戶勞保投保資料表
還是一樣為了能讓所有人同意申請私人勞保資料，
裡面折衝利益分配可能讓申請人傷透腦筋吧
對於離婚官司中的一方，只能說下輩子再申請吧...
而這些文件對政府單位都是左手跟右手要資料而以
單純只是拿來阻擋民眾申請的手段而已...

5.全戶經濟來源切結書
同4，只要有人沒簽名，當事人永遠是政府單位的拒收一族

6.落落長的恐怖其他相關證明文件

a.存簿內有不明資金進出
如果不能交待500元誰匯給你的 領100做什用途 那就等著拒收吧
這比公務員財產申報還仔細吧，想跟政府申請中低收?門都沒有...

b.上班者 最近三個月薪資證明，須有薪資明細還要蓋公司大小章
也就是銀行薪資轉帳沒有用，你必須去人事部門要求出具薪資明細
還要蓋公司大小章，也就是如果你願意為了申請中低收讓全公司的人
都知道也沒關係的話就來申請吧，但是被我拒收三個月後，再來一次
讓全公司的人都知道你又要去申請中低收

c.打零工或無工作者 切結打零工工作性質並填寫就業服務轉介單
也就是學生在校打工也要寫切結書，還要去找工作半工半讀才可以...

於是奮鬥了半年，完全依法有據仍被拒於門外
期間還透過立委請母親新竹公司開具薪資明細證明並蓋大小章
總算開出該公司有史以來第一張這種證明
這樣只是凸顯這個城市欺負弱勢民眾無所不用其極...

但最後還是舉白旗投降
因為現任丈夫根本不可能願意讓自己太太的存摺落入他人之手
還要讓國家來調查現在這個家庭的財產情況...
尤其前夫生的小孩關現在這個家庭什事
早就三令五申禁止太太跟前夫家庭有往來

如果在外縣市這個個案早就送件審核通過了
如圖https://imgur.com/a/ULMjt https://imgur.com/a/sZaoz
台北市則是只要填寫表單，剩下就是公權力進行調查
根本不用申請人附一大堆文件來阻擋民眾申請

屏東縣政府則是更進一步申請人只要帶身分證 郵局存摺 印章
直接到公所就會有人協助填寫，最後申請人再簽名即可
如此對弱勢民眾可能不識字的貼心舉措
相對照這個城市硬要逼弱勢民眾遷到外縣市才能申請到中低收的手法...

既然全國都使用同一套法(社會救助法)
但這個城市卻讓法律人對弱勢民眾無從幫起之憾
最後只能尋求市議員用專案來協助

愛穿天空色衣服的魯蛋老市長二話不說
馬上要求變天過後的社會局長專案處理
案子馬上就收了(跳過那些不可能完成的文件收集程序)

而自許最關心民眾的葉子色議員呢?
一個成功從代表變成議員的說:我有認識的社福團體給他一些錢就可以了，
我在忙以後再跟你說...
一個政治第二代素人議員妹妹則說；我知道了會轉達議員，然後從此不見...
一個先生當過立委的議員則是服務處人員知道有這件事了，然後就結束了...

雖然藍藍的天空沒幾個好人
但在這件事情上如果沒有魯蛋的話
當事人現在還被拒於門外

甚至當著邱太三副市長的面
希望他能夠改善這種對弱勢民眾非常不友善的做法
尤其很多縣市都簡化行政程序體貼弱勢民眾之際
變天後的桃園竟然還是如此欺負弱勢
掌權後的眾多樹葉似乎離基層民眾越來越遠
根本馬耳東風不願改善

更有甚者(市府違法部分)
當事人雖然後來依法申請到他的資格
但卻被政府以在桃園我們說了算為由
將他的資格生效日改為核定月份起算
而不是全國統一的文件齊備日當月起算
社會救助法第10條第四項
前項申請生活扶助經核准者，溯自備齊文件之當月生效。

連春節慰問金都想欺負窮人有意義嗎?
所以如果中壢的天空不再藍藍的而是樹葉遮蔽的話
真不知弱勢民眾該找誰去訴苦

PS:每個議員都只會說好多民眾來陳情中低收再怎麼窮根本辦不下來
   通通在區公所這關一律拒收，嘴巴講而不去督促政府改善，最後
   能通過收件的不少是民意代表的樁腳，這樣的社會福利有意義嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.233.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452817536.A.15A.html
→ porten812: 辦好辦滿
推 GowJin: 高調
推 oaoa0123: 推
推 ue28: 滷蛋是誰呀
前中壢市長魯明哲
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/15/2016 08:35:33
→ nixon: 支持依法嚴格審查
現在是在違法狀態 並沒有依社會救助法喔...
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/15/2016 08:37:26
推 duepre: 直接寫信給市長，我家就是這樣過的，有些
推 nixon: 所以我說支持依法嚴格, 又不是支持非法
→ duepre: 小官會瞞...
→ nixon: 不過你也要指出哪些文件的要求是非法的
推 jzn: 不必要的資料根本浪費紙又耗時間
不這樣搞，怎麼把所有窮人拒於門外?
→ nixon: 其他縣市不要求不代表要求這些文件非法哦
是的
社會救助法第4條第五項規定
第一項申請應檢附之文件、審核認定程序等事項之規定，由直轄市、縣（
市）主管機關定之。

所以桃園縣政府為了讓窮人自行遷離桃園創造全縣富有假象
訂定了全國最複雜的申請流程跟文件
讓所有窮人無法備齊文件而被鄉鎮區公所拒收
剩下有能力有辦法的人能夠備齊不輸博士論文般的文件送審
厚厚要好幾推車的文件是要好幾萬元成本去打造出來的
這樣的做法符合照顧弱勢的精神嗎?

要一個不識字的老人去準備博士論文般的送審資料
這也只有沒血沒眼淚的桃園縣政府做得出來...
推 nixon: 全戶經濟來源切結書就是要避免假貧民啊
簽了會有效的話就不會有這麼多有錢樁腳是可以送件成功的低收入戶了...
推 SELEX: 第2點改嫁的媽媽應該移出戶口了吧
→ SELEX: 為什麼還需要同意
社會局會說一切依法，謝謝指教
看看社會救助法第5條跟施行細則第4條就知道問題出在誰身上...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: anticold (114.43.233.62), 01/15/2016 15:27:19
推 darkfantasy: 魯蛋說真的還算不錯
→ wind0083: 根本就自己不會辦，媽媽都離婚了哪需要他的財產證明
樓上有申請送件過?
法律規定除非死亡否則就是要
另外除非社會局認定可以排除
此案連送件都不收哪有機會給社會局認定?
後來是動用特權才專案受理
沒錢沒勢的民眾根本連送件機會都沒有!
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/16/2016 02:19:54
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/16/2016 05:41:42

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: anticold (114.43.233.62), 01/16/2016 05:48:55
推 TammyDream: 這種事 藍天空時期我們就遇過了...
變天之後並沒有因此而願意體恤弱勢民眾
那我們努力改變的結果到頭來還是一場空
換人並沒有為桃園的弱勢民眾帶來希望...
推 LWC0227: 請問，桃園縣政府在哪？
33001桃園市桃園區縣府路1號
推 lilianchan: 看申請人是誰？會查媽媽應該是小孩吧！如果是小孩申
→ lilianchan: 請，查媽媽很正常啊
社會救助法第5條 規定
第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下
列人員：
一、配偶。
二、一親等之直系血親。
三、同一戶籍或共同生活之其他直系血親。
四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。
這跟申請人是不是小孩沒關係喔
→ lilianchan: 還有唸到法律系只會拿法條出來講，行政規則和作業規定
→ lilianchan: 有看嗎？
這篇討論重點是 立法院制訂的法律，授權各地方政府依據當地情況制訂相關規定
但不能偏離立法目的讓要照顧的弱勢民眾反而無法申請到
被迫遷戶口到對他們比較友善的地方政府去...
現行的行政規則和作業規定 是當年要把窮人趕出桃園的目的所制訂的
推 lilianchan: 申請人如果是小孩，媽媽依然是血親，縱然改嫁，還是會
→ lilianchan: 被查！
就算申請人是成年人 直系血親還是要查 不分年齡吧....
推 lilianchan: 還有媽媽的財產清單不用配偶同意，只要拿身份證去國稅
→ lilianchan: 局調就好！
萬一為了前夫小孩而讓現在家庭破碎也是政府的美意?
請當官的不要 何不食肉糜？
推 lilianchan: 原po寫出這些內容，心裡一定相當氣奮，可以理解，只是
→ lilianchan: 先問好需要文件
→ cokecola: 看到標題直接end，所以原PO全台灣都申請過嗎
推 lilianchan: 然後把疑問拿去社會局問清楚，真的會比你一直做白工和
→ lilianchan: 抱怨好，真的不開心，寫市長信箱去問吧！這是你的權益
→ lilianchan: ！
這不是我的權益
而是全台首次由法律系所學生動員幫弱勢民眾依據社會救助法
將憲法規定政府要照顧弱勢民眾的精神具體實現
沒想到連一群未來的律師法官都無法幫弱勢民眾送件成功
更何況沒有法律人協助的弱勢民眾要怎麼送件?
→ mswinnie: 看完，認真覺得，是你沒有先把需要的東西先問清楚，急
→ mswinnie: 忙就跑去申請，才會把自己搞得那麼累，申請福利補助在各
→ mswinnie: 縣市的方式幾乎一樣，不可能故意讓你領不到。
看來我們對中文字的認知有差異
感覺我們在雞同鴨講
推 mswinnie: anticold不是鼎鼎有名的烹飪王嗎！？
這句話讓我知道為何雙方對文字的認知有差異了
→ minfone620: 這種繁文縟節因該不是桃園變天後才會有的現象吧?現行
→ minfone620: 機關確實要檢討行政程序及便民措施，尤其是弱勢族群
重點是選出來新的地方領導人並不會為桃園的弱勢帶來希望
而是蕭規曹隨繼續欺負桃園境內沒有資源的弱勢民眾
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/16/2016 13:32:41
推 mkjay00000: 牽拖一大堆
→ JazminLi: 以前藍天就不用準備嗎
→ cokecola: 所以你全台灣都去申請過了嗎? 不然下這啥標題
樓上何必用情緒性字眼
看看圖檔就知道我們有去觀摩各縣市的情況
(只是隨機挑東部跟中部藍營執政縣市各一個代表，
 文中更稱讚綠營執政的屏東，所以不分藍綠而是看掌權者是否有慈悲心)
雖然社會法一直不是法律界的主流
但卻是能幫助更多弱勢民眾的一組
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/16/2016 14:08:30
→ cokecola: 到底是誰先用情緒性字眼的，沒全台跑透透就下個最不友善
→ cokecola: 的標題，聽說還是學法律的? 氣憤之餘也稍微冷靜一下看看
→ cokecola: 自己下的標題是不是符合實際情況，不然真的白學了
我們就是做過全台的功課才下這個標題
如果地方政府自訂的規矩還有比桃園更嚴苛的整窮人手段請提出來
如果你能記住郵局存摺一年前誰匯給你300元目的是什
領1000元出來怎麼花費的法律證明
這個窮人應該當會計師而不是去申請中低收了
推 knice1203: 需要補助，提供相關資料很相對吧，不付出就等人給錢嗎
→ knice1203: ？
推 knice1203: 沒有人不會讓你領，法在前頭，每個人都一樣要準備這些
→ knice1203: 東西，老說刁難，承辦就沒那心思做這些浪費時間。
推 knice1203: 東西準備好大家速度也快，很多人想法都一致，能幫助需
→ knice1203: 要協助的人為何不好，不要只檢討別人，如果程序繁瑣事
→ knice1203: 可以提出來啊，請民代開議會時不要花招百出，幫你們說
→ knice1203: 重點！
樓上聽起來是窮人就是該死
什麼都不會還要當什窮人的樣子
跟我們要去幫窮人的目的完全相反
推 s10320437: 我覺得真的有差
→ s10320437: 我有個朋友在公所社會課上班
→ s10320437: 他們那裡只要填寫申請資料
→ s10320437: 剩下的什麼土地，勞健保，年收入之類的
→ s10320437: 他們公所會直接調資料看符不符合
一個不識字的孤苦老人在樓上的縣市可以申請到
在桃園就算用盡全部司法人力仍敵不過嚴苛的行政規則
這個老人在桃園只能等死...
我們只是在證明變天並不能帶給桃園幸福
政治人物的話永遠不可信...
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/16/2016 18:30:10
推 killermanJ: 丟給文燦信箱看看
我想之前投給胖周瑜裡面的選民應該有不少弱勢民眾
但這些日子以來他們應該都認清了一個只想做秀的地方首長
行政規則是授權地方政府制訂的
但是制訂的精神是要依據母法-社會救助法的立法意旨

結果之前的執政者為了美化桃園均富的假像
創造出全台最嚴苛到連法律人都無法幫忙弱勢民眾的行政規則
也就是孤苦老人就算大家集資花錢請律師送件都無法成功受理

大家有興趣看看照片裡面桃園的申請表單(歡迎舉出還有哪個縣市對付窮人更狠的規則)
誰可以準備齊全這些嚴苛文件
更遑論那些沒有資源的弱勢民眾
這是違背母法照顧弱勢精神的行政規則
最後只有透過議員關說的案件能夠送件

再者全台只有桃園公務員敢說這裡不用遵守中華民國法律
我們桃園市政府說了算，不用理會社會救助法第10條第四項
或許歷年來桃園公務員已經習慣不用遵守中華民國法律很久了
(以往接的案子的確桃園公文常不遵守法律-依法行政是騙百姓用的)
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/16/2016 21:27:12
推 lilianchan: 你說的內容是哪位官員跟你說的，你可以直接打出承辦人
→ lilianchan: 的名字，還有作業規定你有親自自己去了解嗎？受限個
→ lilianchan: 資法，你以為公務員隨便都能幫當事人申請調閱嗎？還
→ lilianchan: 有社會救助法本來救很嚴苛，只因為希望資源能充分被利
→ lilianchan: 用，而
推 lilianchan: 不是像健保那樣被濫用，還有一般作業規定，各縣市政
所以現在是健保制度被濫用?醫療體系坑殺健保費還是專利藥廠大賺健保費?
或是一大群看病免費榮民體系拿藥到中國賣?
→ lilianchan: 府大致差不多，唯申請人及其直系血親財力認定不同，
相信您應該是公務員
請回到人間問問桃園升格前後當過各地區的縣市議員們
他們最大宗的陳情案件是不是選民來求救鄉鎮區公所拒收申請件
或者社會局審核不通過要求補無法取得的文件...

為何其他縣市簡化便民手續都不需這些弱勢民眾準備一座山的送審文件
他們難道不會有大家擔心的假貧民問題嗎?
還是您認為全國的刁民都集中在桃園
所以必須要制訂一套比登天還難的手續來阻擋所有刁民般的弱勢民眾申請成功?

在我們訪問議員過程中
一位離職的藍營議員述說這些悲慘民眾來陳情求救過程時的淚水崩潰
講著講著他自己眼神也泛著淚光...
因為這些制度都是在藍營執政時制訂的
目的就是為了把窮人趕出桃園

相信您也參加過各縣市的連繫會報
請問哪幾個縣市像桃園是要申請人推好推車文件來送件的?
請舉出哪一個縣市比桃園申請所需齊備文件更嚴苛?舉不出來嗎?

至於市府公務員違法部分
您說對了
我們就是掌握充分的證據在等胖周瑜是否能自己改正
否則當我們對他完全失望時就會攤在陽光下讓大家對他死心!!!

最近胖周瑜到處灑錢給民間團體辦活動
請問預算是否出自社會局?是否因此排擠到社福預算?
當政府一個晚上花3億辦夢想家舞台劇
結果卻想盡各種方法不要讓窮人申請到社會救助資格...

說得更實際一點
你們公務體系對這些民眾的送審文件不會再去查證嗎?
難道妳們不會擔心這些文件造假嗎?
對 你們會再去財政部調財稅資料 戶政機關再去確認戶籍資料
所有流程你們會再去跑一次

這樣脫褲子放屁的浪費紙張影印費跟申請各式文件流程
只是要逼這些民眾放棄申請的手段而已
寧可讓他們求救無門也不要讓他們有機會送件申請
這就是桃園...
→ lilianchan: 還有各縣市政府經費及人力限制來決定是否能電子化申
→ lilianchan: 請，你的問題點很多，但我覺得您若要認真討論，最好各
可見您很清楚高雄市政府的便民措施...
→ lilianchan: 縣市的作業規定都拿來比對，比較客觀，否則容易落入主
→ lilianchan: 觀見解！
推 lilianchan: 這篇看起來怨氣很深，法律系不是很講求舉證責任，老人
當你看著弱勢民眾竟然連法律人都幫不上忙
這制度出了什問題?
我們的確建議他們遷戶口到外縣市就會過
但是為何桃園自己不能救桃園人
要去使用外縣市的社福預算來製造桃園均富繁榮的假像!
→ lilianchan: 家不會申請，家人不能幫忙嗎？政府只是要求申請人申
還是請您回到人間
想想屏東縣民為何不用家人填寫而是公所人員填寫
是的 就算你念到博士 親切的公所人員也會問你相關資料然後 最後請您簽名!!!
所以這些簡化便民手續的縣市住的都是優良公民
只有桃園人問題最多必須使用這些手段才能對付是嗎?
→ lilianchan: 請相關文件來證明自己是否符合資格？表單不會填，我
→ lilianchan: 不相信市府的人都沒人幫忙？那原po不能幫？其實社會
→ lilianchan: 救助那些表格根本沒什麼？難過的是，你永遠不知道你
→ lilianchan: 啥時多出一個直系血親有一筆財產或多出一棟房子.....
→ lilianchan: 所以在這抱怨還不如去推動修法！
到現在為止都沒說 社會救助法有問題需要去修法
而是桃園的做法明顯違背 社會救助法 的立法精神!!!
整桃園的窮人很高興是嗎?
推 lilianchan: 還有我說的小孩本來就沒有年齡之分啊！你結婚了，你
→ lilianchan: 難道不是你媽的小孩嗎？申請人是你，你媽縱然離婚，
→ lilianchan: 還是會被查啊，除非死亡或經過法院宣告你們沒有親子
→ lilianchan: 關係了！所以我的前論有問題？家事法多唸一些！另外，
家事事件法很多學校還找不到老師來教
而且跟本文討論重點不相干
這篇採用的是 社會救助法...
→ lilianchan: 查媽媽會造成另一家庭破裂.......這跟桃市政府沒關係
→ lilianchan: 吧！每個縣市都會這樣查，除非你們去推動修法啦，不然
→ lilianchan: 很難避開！
推 capitalofz: 加油!!幫高調!!真希望有什麼可以幫上忙的!!
推 zy116pj: 其實不該加最後一段的 讓大家知道這件事
→ zy116pj: 就好了
只是陳述事實
欺壓窮人的非法手段證據在我們手中!!!
→ aabbcc1569: 我幫忙我復興鄉(區)學生協助申請過，比這複雜的家庭也
→ aabbcc1569: 是過件了，你真的有把每個要求都看清楚嗎？再者每個規
→ aabbcc1569: 定都是要防範大部分想鑽漏洞的人，當然也不妨會擋到
→ aabbcc1569: 不應該被擋住的人，專案送審難在哪裡？市政信箱可以
→ aabbcc1569: 跨局處協助，你有嘗試？
樓上喜歡用專案
但我們要推的是通案
為何每一件都要特權才能受理
想想其他縣市做法
桃園人不會比其他地方的人奸詐到要用這種手段對付!!!
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/17/2016 19:26:52
→ pairsed: 覺得這一篇po的時間點根本不對，居然選在選前一天po。
所以要跟司法體系一樣看準領導人喜歡時間再出手是嗎?
要影響選情就應該早一個禮拜讓他發酵...
→ pairsed: 文中感受到原po滿滿的憤怒，第一次粗看最初文章，感覺很
→ pairsed: 像在帶風向的。
→ pairsed: 文中讚揚魯蛋，所以這案子已經過了嗎?
→ pairsed: 找魯蛋，跟找市長，不都是專案處理? 有差嗎?
→ pairsed: 社會資源有限，那是不是因為要把資源給民代做業績。
→ pairsed: 所以相關單位只能扮黑臉~
→ pairsed: 而且從內文來看，這案件是在五隻羊時代就申請的，
→ pairsed: 甚至原po還爆掛說:這政策是藍營為了逼窮人離開桃園.....
→ pairsed: 以公務員習慣來看，除非上層指示，不然一定延用舊規矩阿
→ pairsed: 原po還是直接寄去市長信箱吧，寄過去是不能討論"流程"
→ pairsed: 只能討論"專案"嗎?  不然我不懂為何不直接寄信反映。
→ pairsed: 然後市長應該很多事務，也很多人想找市長吧，等市長主動
→ pairsed: 發現......要等到何時阿。
→ pairsed: 最後....原po辛苦了，感謝您為弱勢民眾服務。
------------------------------------------------------------------------------
推 sammnbv: 桃園社服這一塊做不多                                   01/17 11:52
推 plnceto: 推 我媽跟我爸離婚 從小阿嬤帶大 老公過世後想申請中低收  01/18 03:30
→ plnceto: 叫我要去生我爸媽的所得清單我去哪生?? 阿根本沒在聯絡了  01/18 03:32
→ plnceto: 只會打官腔 之前戶籍在台南 政府那邊根本就可以直接申請   01/18 03:33
→ plnceto: 查閱 到桃園就不行 真的不知道是在刁難還是甚麼           01/18 03:34
------------------------------------------------------------------------------
事實勝於雄辯
看看多少中下階層的艱苦人就在英明偉大的桃園市政府手中走向死亡
那個為了政治權謀到處對民間團體當財神爺送錢的胖周瑜，
想想桃園境內還有多少窮人得不到你關愛的眼神
寧可把社福預算的錢送給民間團體吃喝玩樂掉
也不願修改嚴苛作業規則
這就是桃園綠色執政的悲哀
桃園的窮人們看清真面目了嗎
在桃園不管藍綠的領導人都不會關心你們的死活
※ 編輯: anticold (114.43.233.62), 01/19/2016 04:30:13
※ anticold:轉錄至看板 Gossiping                                   01/20 01:30
→ aabbcc1569: 特別的際遇，使用專案很難理解嗎？
→ Ryanlin812: 100、500，這種小錢才不會問，我家申請過
→ Ryanlin812: 了，其實如果沒有太多嫌疑其實不難，只是
→ Ryanlin812: 流程跑很久是真的，我想沒申請過一定有他
→ Ryanlin812: 的原因，如果真的處處刁難，早就被罵死了