Fw: [新聞] 扯！永安漁港新地標「海螺」疑抄襲 東倫

[fj885447 (心隨意轉~)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qr4usCG ]

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 扯！永安漁港新地標「海螺」疑抄襲 東倫
時間: Mon Apr 16 15:18:12 2018

扯！永安漁港新地標「海螺」疑抄襲 東倫敦大學揚言提告

〔即時新聞／綜合報導〕桃園市政府新建工程處代辦「永安漁港整體規劃暨海螺文化體驗
園區工程」委託規劃設計技術日前完成決標，但被爆該園區主建築「海螺」竟疑似涉嫌抄
襲英國東倫敦大學學生個人IG上的設計圖，爽賺近千萬的設計費用。

桃市工務局新工處主秘吳慧敏對此回應，「海螺」設計圖只是初步的招標和規劃，是還沒
定案的東西，如果外界有質疑，屆時會提醒廠商注意或修正。

桃園市府計畫以「海螺」象徵海洋客家捕魚文化，整體規劃永安漁港及周邊面積近30公頃
的基地打造客家觀光漁港，日前主建築物本體設計曝光，以「海螺」的曲線外殼為造型和
「薄殼結構及厚板基礎」為主結構，並採雙層屋頂、雨水回收系統等設計，讓主場館成為
生態、節能、減廢、健康的智慧綠建築，總工程經費3億3116萬元，預估今年底前發包施
工、109年年中完工。

但《壹週刊》指出，有網友爆料，「海螺」疑涉嫌盜圖，抄襲英國東倫敦大學學生「
mik3yon」個人IG上的設計圖，赫然發現一張與「海螺」設計圖極為相似的建築設計，該
設計圖在去年底就PO上網，而海螺館的得標設計圖則是在今年1月開標，3月結標。

週刊向英國東倫敦大學求證後，校方反應十分強烈，東倫敦大學表示學生完全沒有參加桃
園市政府的競圖，痛斥此舉「違反智慧財產權」，揚言將連繫校方法律部門採取必要的行
動，同時也呼籲桃園市政府取消該設計圖資格。

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
永安漁港未來新地標「海螺」（下）與英國東倫敦大學在IG上的設計圖（上）相似度極高
。（合成圖）


自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2396908

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.188.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523863094.A.310.html
推 starport: 你為什麼不問神奇海螺呢？
推 Iamtheking: 高調拉機
噓 highyes: 致敬......
推 Tchachavsky: 中國特色的
→ nikewang: 抄襲是台灣傳統 看看台灣記者最愛抄新聞
推 greensaru: 海綿寶寶...
→ tom501062003: 台灣價值
推 Carmelo3: 桃園有台灣價值  東倫敦有嗎
推 salamender: 覺得超過"參考"那條線了
→ theeht: 台灣之光
推 eipduolc: 所以競圖都誰評的
推 a0986188522: 充滿中國特色的藝術
推 a27588679: 丟臉
推 nqj: 兩岸山寨手法一家親
→ dslite: 那一家建築師事務所？ 以後不用在道上混了
推 aminawin: 滿丟臉的
推 s155260: 台灣的設計 呵呵
→ tmacor1: 這種會抄襲的大概都是發包給自己人賺
噓 Amewakahiko: 不說別的，海螺與客家捕魚文化有屁關係
噓 dymagic: 有病嗎？中國整個巴黎都抄過來了
推 forgetfly: 記者敲出了一支全壘打
→ ohrring: diu碾
→ dymagic: 真的漂亮就好，你看看你住的房子
推 egg781: 抄太大囉
→ jack14002: 呃...我覺得跟衛武營的藝術中心也很像（？
噓 cokoo: 讀設計的就知道，兩個根本不同
→ jack14002: 最近都流行蓋這樣（？
推 paja: 是致敬
推 hotsuma: 建築師是哪間?不要委託了
推 gnidnic: 丟臉丟到國外去又一樁CD
→ sjclivelo: 哪有抄襲 這是複製
推 vvvi: 這....
推 bruce1119: 哈哈哈哈
→ TPPCMAN: 媽啊 錢怎麼這麼好賺啊  幹
推 kuominj: 原創比較好看
噓 relio: 台灣人水準就是這麼低
推 asdf159000: 有台灣價值？我們是致敬
→ The5F: 北市抄襲:二次創作 桃市抄襲:丟臉
推 Beanoodle: 綠色執政，品質保證
推 grimmd59570: 哈哈哈哈哈
推 HardenRock: 高雄永安新港：
推 Fice: 難怪設計系會慘，連政府工程都用抄的
推 holyhelm: 永邦逆
推 ohmylove347: 太棒了，支持提告
推 heureuxseed: 幹 這個太像了
推 leader2005: 北部不EY
→ holyhelm: 下圖我有看到滿滿的台灣價值 上圖又沒有 這哪叫抄
推 error123: 這也太像了吧? 設計費千萬?
噓 superjim: dpp執政不意外 市府大概又會牽拖是致敬或巧合 不是抄襲
推 mynewid: 只是概念發想吧 嘻嘻
推 JACK3042818: 這是致敬，如果南韓人才是抄襲
推 longint: 厲害了 永安港
推 s8018572: 哪一間公司啊 話說週刊記者怎麼知道是像這個而去問的
→ s8018572: 雖然長得不太一樣 但如果別國大學法律部門都有意見 那
→ s8018572: 事情就蠻嚴重的了
推 error123: 戴小芹建築師事務所
→ error123: 外國法律部門已準備提告，丟臉丟到國外耶
→ peermyheart: ＂工務局新工處主秘吳慧敏＂ 電話如下：
→ peermyheart: 03-3322101#6701、6705、03-3361778、03-3393698
噓 kabukiryu: 講過好幾次惹，台灣設計界無人才
→ chiguang: 98%像而已
推 naker: 神奇海螺
推 error123: 正版的比較好看 https://imgur.com/gvyGqu8.jpg
推 bigpowerplay: kmt下台
推 tanby: 台灣設計爛不是沒有原因的  抄襲一直出現
→ ayrtonvitas: 看吧 就說兩岸一家親了 骨子裡都是一樣啦 哈哈哈
噓 antivenom: 厲害了 你們南部
推 blacksswan: 支持提告，應該重新招標並永久禁止抄襲相關人員投標
噓 angelgreen: 桃園有台灣價值耶~
→ ksco: 期待快點蓋好，這樣又可以人擠人去打卡了好棒棒
噓 dsce: 阿燦穩了啦
→ tenshoufly: 根本完全一樣
推 DudeFromMars: 扯
推 jjelm: 台灣之光
推 egg781: 一般外國公司都懶得跨海告你這個東西,因為不一定合算
→ egg781: 看起來對方真的很不爽
推 LA24: 下台
推 Everforest: 台灣價值
噓 reppoc: 原本以為只是普通的海螺造型要來噓原作，看了圖後，只好噓
→ reppoc: 抄的人無恥
推 lousen0068: 抄的太扯了 怎看都是抄襲的 自己設計很難是嗎
→ lousen0068: 沒實力別幹這行
噓 jimmyliu1217: 媽的差那麼多 一個有台灣價值  一個則沒  瞎了眼嗎?
推 daniel229: 桃園有台灣價值啊
推 hesashiaaron: 向原作自盡
推 mrlinwng: 告死它
推 Nravir: 支持提告包商= =~如果真的抄襲把錢都拿回來
推 XXXXDICK: 去賣夾娃娃啦 幹
推 linccccc: 高調 !
推 spector66: 就抄的ㄇㄟ得標廠商哪家出來面對
→ goodboy98: 某業者：出貨囉 少輸就是賺！海螺大放送
推 kutkin: 所以我先抄先得標就好嗎
→ atbb: 有點像，但說抄也不完全成立吧～
→ ash9911911: 致敬啦
推 Lumbereddy: 抄很大
推 netio: 這設計費要1千多萬?
→ infor: 完了，一起造馬上被告
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fj885447 (27.105.230.226), 04/16/2018 17:35:31
→ cosy: 很像耶 可以告就告
推 bdmizar: 這說沒抄襲，真的是當大家傻子...
噓 zy116pj: 像在哪裡,除了都是白色波浪其他都不一樣
推 CestNorah: 哈哈 樓上你眼睛閉起來嗎？