[問題] 請問昨晚空汙

[ggrunrun (G軟)]

http://i.imgur.com/o0CObnB.jpg

昨天覺得桃園霧濛濛的
看一下各地空汙
想請問
桃園最嚴重紫色那塊是龍潭嗎？
那邊有工業區嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1541641207.A.51A.html
推 Herblay: 今天早上送小孩上學 一開車出門就看到天空霧霧
→ Herblay: 明明天氣超好 QQ
→ Herblay: 我不要火力發電廠啦
→ pooznn: 今天台中能看到日出嗎？
推 j0958322080: 是，沒
→ group543: 你知道"電動車"是勢在必行嗎? 很多事看到哪 承受點吧?
→ group543: 你去想 如果世界趨勢是如此 有土地的依然醬 你沒的人來
→ group543: 說 <<< 台灣經不起一次的 日本還比你大太多..
→ group543: 一次只會煽動什麼北漂? 那你怎麼不想想人家承受了什麼?
→ group543: 不然你把核五蓋在你家前面吧? (比喻
→ group543: 偶也訴桃園人啊 你覺得我家有錢到飛國外嗎??
推 ayann718:  https://i.imgur.com/nMQGWl5.jpg
推 group543: 註：我不支持你什麼藍綠白有色或無色 我只知道過生活..
→ wuchiou: 楊梅龍潭
→ group543: 嗯 a大 確實很恐怖! 可是如果你長期觀察 你會發現放假?
→ group543: 這告訴了我們什麼? (烤肉或燒金紙造成的?
推 group543: Ps：我忘了說 了解我的會知道 我反而支持跳出狗民的
→ group543: 而且? 偶還是慢性鼻炎的相關.. ^^a
推 ayann718: 南韓日本其實這幾天空氣也不怎麼好，但台灣更嚴重就是了
推 group543: 嗯..
→ group543: 我說歸說 我不支持反同 好比我支持時力 但不支持台獨
→ group543: 我會看啊 你喊歸喊來說 你的"權限"到了哪里?
→ group543: 反同相關? 我支持呂秋遠律師的說法 我認同你是人
→ group543: 而不是憲法來認同你。
推 sunshinecan: 不要火力的話 台灣目前只有核能選項 兩害相權取其輕
→ ccw2013: 有點看不懂某推文在說啥@@....
→ youyi: 看不懂某推文+1
→ group543: 多謝你的認同.. ^^
→ ccxx9999: https://goo.gl/c8FyWd
→ ccxx9999: https://goo.gl/kyTWjf
推 hibemi776: 空汙就是假議題,自己做好,也改善不了支那善液,有何用
推 j0958322080: 自己做好就是沒有支那空污時天空是藍色的
→ j0958322080: 支那空污只有冬天才來，沒東北風就不是
推 group543: 樓上說到重點 而且有想過嗎? 如果地大有核能出槌本錢的
→ group543: 地方 為什麼空污依舊? <<< 不就是"企業"必須相關
→ group543: 我才說? 你看看假日 << 長期觀察 你不會因為這二天新聞
→ group543: 那早是怎樣? (六日國定假日必然發生的事~
→ group543: 註：你去看看電鍍業 幾個真正設備能夠? (水相關
→ group543: 很多事情 最好"上面"都不懂。
推 flower011119: 楊梅昨天超灰 天空都咖啡色的
推 sunshinecan: 來自中國的境外汙染只有在特定季節占一部分比例而已
→ sunshinecan: 真要以此為由把台灣的空污當假議題嗎?
→ hibemi776: 在這議題上,自己做再好都沒用,真以為少了火力就沒事
→ hibemi776: 多少工廠都是沒被控管的,連一般餐飲業也一樣
→ hibemi776: 真要打空污,那就麻煩全部一起掃,不然都只是炒話題
→ butter1211: 推文用詞遣字的邏輯超出我理解範圍太多 看到傻眼
→ butter1211: 某樓讓我覺得我是不是該重修國文XD
推 sunshinecan: 沒人說不要全部一起掃啊 只是就發電空污這塊來看 火
→ sunshinecan: 力明顯劣於目前發展的綠能與核能
→ sunshinecan: 反對火力的同時也能支持其他減少空污的方案 並無衝突
推 hibemi776: 火力明顯不好,大家都知道,但用火力這塊就要說服人
→ hibemi776: 明明可以做的更多的
→ hibemi776: 藻礁保留,以生態立場支持,但以火力會造成空汙,就算了
推 sunshinecan: 台灣的空污問題不會因減用火力發電就迎刃而解 但如果
→ sunshinecan: 改善現狀 在能源政策上就勢必不能過度倚重火力發電
→ sunshinecan: *如果想改善
推 hibemi776: 是啊,不用火力又不能用核電,這國家真沒救了
推 j0958322080: 所以支持以核養綠公投廢除電業法95-1謝謝大家
推 sunshinecan: 天然氣還有民生(高電價)跟國安(仰賴頻繁進口)等問題
→ sunshinecan: 個人支持本次公投以核養綠 能源決策需要更多彈性空間
推 bigDwinsch: Group543你要不要另外開一篇 你的推文我看不懂你支持
→ bigDwinsch: 什麼？？？
推 lipsred1006: 以核養綠算是火力、綠能、核電三者平衡方案，但問題
→ lipsred1006: 是這次的公投方向就是只要核能其餘免談（參考自發起
→ lipsred1006: 人黃士修），簡直魚目混珠啊。
推 j0958322080: 樓上這種說法才是魚目混珠，今天黃本人會到平鎮建議
→ j0958322080: 你直接當面問他看看，不要在那邊自己腦補
推 hyccho:  https://i.imgur.com/Pk8tVx3.jpg
推 hyccho: 因為我真的看不懂推文 所以剛剛查了一下，好像他說話的方
→ hyccho: 式就是這樣？g大要不要多用一些連接詞與因果關係解釋一下
→ hyccho: 您在表達的意思～？
→ group543: 吃魚喝茶 要吃寒國魚 找茶呢 阿里山
→ group543: 稀飯配饅頭 那是有錢人養生用的 我們拒絕它
→ group543: 輪不到你在哪邊543 ^^
→ group543: 就算再怎麼人渣 好過連渣都不剩的 ~  y
→ waiting0801: 字好好打沒這麼困難，另外請用一下標點符號
噓 tofukingkion: 公投根本偷渡他理念而已，跟宣傳的不一樣啊
推 j0958322080: 黃本人今天在平鎮樓上快去啊
→ coonash: 原來是晚上的空污圖XD 我還想說這兩天台北天空明明黃爆了
→ coonash: 紫爆的區域看起來是小人國一帶
推 NoNwYo: 盲點在於核能等不等於綠電…看完怎個討論串
→ Kulan: 桃園版逛久了就知道有個火星人 帳號一直換
→ Kulan: 前面還被永桶過 不過那火星文法實在想認不出也難
噓 tofukingkion: 明天還要上班沒空，跟這種宣傳和公投不一樣的用選
→ tofukingkion: 票就對了
→ ggrunrun: 謝謝大家的回覆 沒想到這麼熱烈討論呢...
→ ggrunrun: 誰不想住沒空汙的地方
→ ggrunrun: 希望藉由經常觀測空汙狀況發現宜居城市
→ coonash: 今晚又更嚴重了...
→ group543: 這年頭空污嚴重 小事 頭殼壞掉的不少 (慘ing  XDD
→ jump9128: 空汙的問題企業工廠的問題比火力發電廠大
→ group543: 沒辦法啦 這社會永遠是利益少數人得到 污染眾人爽~''~