看板 Taoyuan 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S2bybUJ ] 作者: jwph (胖達) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「阿北」臭屁了!審計報告出爐:台北市是 時間: Fri Dec 7 19:53:01 2018 「阿北」臭屁了!審計報告出爐:台北市是還債王 三年還253億元 根據審計部今(7)日公布的報告,台北市奪下還債王寶座,2014-17年共還債253億元; 最敗家的則是新北市及台中市,3年下來公債分別增加342及260億元。 審計部今日公布「106年度直轄市及地方決算審核結果年報」。就106年度6都的歲入、歲 出的審定數部分,台北市是133億元,剩餘最多;其次是台南市31億元,歲出大於歲入最 多的則是台中市的112億元及桃園市的80億元。 一般而言,政府施政歲出會出現保留數的原因多半與營繕工程經費應付保留為最大宗或計 畫延宕等等。在六都歲出應付保留數比例,台中市最高(12.86%)、台南市(10.83%), 最低為高雄市(3.13%)、新北市(3.35%)、台北市(4.72%)。競選期間,對手曾批評 柯文哲的工程執行率偏低所致,顯然這與審計報告有出入。 一般地方政府財政是否健全,與自籌財源比率有關,而非自籌財源則是指統籌分配稅收收 入暨補助、協助收入。在全國各縣市,台北市歲入審定數1,756億元,自籌款1,154億元, 自籌財源65.76%,比率最高,其次則是金門縣的62.55%。六都裡自籌財源最低的則是台南 市(45.38%)、台中市(51.76%)、高雄市(53.34%)。 選舉期間,韓國瑜曾批評高雄市負債3千億元,但這與實情有出入,不過,就長短期公共 債務未償餘額來算,六都裡,仍以高雄市的2,487億元最高,其次是台北市的1,916億元居 次;最低的則是桃園市的225億元。 至於1年以上公債還債部分,以106年度到103年度差額,也就是2014年年底上任後到2017 年年底為止,六都公債減低數,台北市253億元、新北市 -342億元、桃園市37億元、台中 市 -260億元、台南市 -67億元、高雄市 -95億元。柯文哲自誇還債王,與審計報告內容 一致。 民進黨推動年金改革,引發軍公教反彈。但舊制公教退休制度,包括18趴的優惠利率,不 僅造成中央財政負擔,也是壓垮地方財政的原因之一。在沒納入公債規範的「未來有給付 責任」部分(含舊制公教退休金、公務員退休撫卹金、積欠的全民健保費、勞工保險及就 業保險補助款及積欠銀行代墊退休金優惠存款差額利息等),各地方政府到106年底,已 達2兆8,286億元。 其中,舊制公教人員退休金為1兆3,595億元;公務人員退休撫卹金為1兆3,795億元;全民 健保及勞保就業服務補助為275億元、積欠銀行代墊退休金優惠存款差額利息為150億元。 如果把各縣市政府1年以上公債8,533億元也算入,廣義型的公債數字已經來到3兆6,819億 元了。 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導 https://newtalk.tw/news/view/2018-12-07/177453 -- 一堆人說大灑幣 結果還是還債...負債還是超低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.60.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544183589.A.793.html ※ 編輯: sohuanjin (123.204.23.147), 12/08/2018 00:25:55
KJK7: 〈北部〉《桃市負債六都最低》 賤賣地還債? 財政局:帶動開 12/08 01:32
KJK7: 發增值 12/08 01:32
aouon: 選舉不是已經結束了? 12/08 08:48
選舉結束,就不能貼有關桃園的新聞?
fcz973: 舊制退休金壓垮財政所以應該砍,同理公司員工福利太好亦同 12/08 09:35
ultradev: 桃園財政在縣的時候就很好,升格後一年多了六百億預算, 12/08 11:39
ultradev: 加上花大錢的軌道建設在這四年幾無進展,財政本就不可能 12/08 11:42
ultradev: 差。大灑幣其實是很好的「模式」,沒有風險,效果快,收 12/08 11:44
ultradev: 買人心讓人喊「有感」,比去搞建設簡單多了也對選舉有幫 12/08 11:45
ultradev: 助。 12/08 11:45
kevinking: 當初批評的踹共啊 操 12/08 12:48
sohuanjin: 說大灑幣拖垮財政被戳破後 改說大灑幣是有感政策 但是 12/08 13:37
sohuanjin: 沒建設..桃園這四年改變多少 沒建設鄭會連任? 反正要批 12/08 13:39
sohuanjin: 評不怕沒理由 建設拿出來給你 大概又會說無感或無用吧 12/08 13:40
※ 編輯: sohuanjin (123.204.23.147), 12/08/2018 13:42:20
GennKi: 建設還有收割前任可以說啦 12/08 13:56
tofukingkion: 已經對某些帳號不意外了,我這句話說之前的時間點大 12/08 14:37
tofukingkion: 家自己看看那一堆選舉時吵很凶的帳號幾乎都消失了, 12/08 14:37
tofukingkion: 剩幾隻還在崩潰,現在怕我說完又全部出來點點名了XD 12/08 14:37
tmlisgood: 原本鐵路高架化要負擔的負債因為停工沒有了,而改地下 12/08 15:39
tmlisgood: 化變多的負債還沒開始 12/08 15:39
tmlisgood: 包含綠線捷運、總圖、美術館這些重大建設都還沒開始要 12/08 15:45
tmlisgood: 負債咧 12/08 15:45
v128w: 沒有多舉債就很好啦 不然要把錢都省下來去還債嗎? 桃園的 12/08 17:11
v128w: 建設才剛起步 本來就該把錢花在建設上 12/08 17:11
leschen: 桃園有需要捷運? 人口還沒多到可以支撐捷運運作 12/08 18:00
leschen: 更慘的是桃園連觀光客都沒有,實在不了解捷運動工的必要 12/08 18:02
leschen: 性 12/08 18:02
s0930194: 桃園捷運我看只是單純想把人潮引走 12/08 18:23
ristart: 給我綠線。 其他我不在乎 12/08 18:23
s0930194: 市區路小車多容易塞(違停也多) 12/08 18:23
s0930194: 可能打算把人潮吸引走吧? (然後建商還能爽一筆) 12/08 18:23
s0930194: 其實反而要想想,有些建設市民用的不多,都是外勞用 12/08 18:24
Yelnats28: 路小車多也許正適合捷運生存 給外勞用也很好 12/08 20:56
bettybuy: 拜託捷運做好,桃園基礎建設跟大眾交通工具已經超爛的了 12/08 22:13
bettybuy: ,還不需要建設? 12/08 22:13
bettybuy: 除了明顯炒地皮的建設,有效益的譬如高鐵也有人愛嘴,大 12/08 22:15
bettybuy: 眾交通工具不是做來回本的。桃園人口年年增長,路小得要 12/08 22:15
bettybuy: 命,一堆智障臨停,空氣差,不該建設? 12/08 22:15
leschen: 路弄大條一點,停車場也是需要的,至於捷運耗費及維護成本, 12/08 22:59
leschen: 真的要再討論 12/08 22:59
tofukingkion: 樓上路弄大條一點徵收要花多少你知道嗎?更不論一 12/08 23:54
tofukingkion: 堆地方根本無法徵收 12/08 23:54
bigDwinsch: 天幕中看不中用 下雨來根本沒辦法擋雨 胖子宣傳用的 12/09 00:22
bigDwinsch: 運動還是很差 桃園外勞多人多連個像樣的足球場都沒有 12/09 00:23
bigDwinsch: 陽明公園籃球場下雨一堆人擠在天幕只能打一個框超好笑 12/09 00:23
stocksfor: 說不需要捷運的 有等過公車 擠過火車嗎 爽爽開車的吧? 12/09 00:41
stocksfor: 拜託開車族有空去擠一下火車和出入好不好? 別不食人間 12/09 00:42
rihlwkin: 捷運只是讓建商好炒地 桃園沒有 高雄捷運都虧損幾年才 12/09 01:39
rihlwkin: 有一點起色 桃園要虧多久? 12/09 01:39
bettybuy: 不要像機場捷運蓋在那麼多鬼地方就好了啦,不要講得高雄 12/09 01:44
bettybuy: 捷運很差,我每次回高雄回家都靠它的,而且說實在載運量 12/09 01:45
bettybuy: 也不少阿......你有去過高雄嗎?還是覺得自己用不到就是 12/09 01:45
bettybuy: 沒用?(不過我是同意捷運也要蓋在對的地方,再輔以公車 12/09 01:46
bettybuy: 跟UBIKE之類的) 12/09 01:46
stocksfor: 說不需要捷運的 去看一下桃火身邊多少收費機車停車場 12/09 02:01
stocksfor: 人口已經從雙北進來那麼多了 還在交通不重要…… 12/09 02:02
rihlwkin: 自己去GOOGLE一下高捷營運預估狀況吧,其中一段高雄捷運 12/09 12:48
rihlwkin: 營運至2012年時,因運量遠低於預期,虧損嚴重,瀕臨破 12/09 12:48
rihlwkin: 產邊緣。沒人說交通不重要,要講週邊停車場,請問台北多 12/09 12:48
rihlwkin: 少停車場還是沒辦法滿足交通需求,重點在於人民習慣模 12/09 12:48
rihlwkin: 式 12/09 12:48
dsaswat: 說不需要捷運的 自己去看看火車站到慈文路這段並排多嚴 12/09 13:20
dsaswat: 重 12/09 13:20
stocksfor: 桃火和中壢火車站自已去查查運客人數排在第幾好嗎 12/09 13:52
stocksfor: 我是在講收費機車停車場很多 就是超多都用機車代步 12/09 13:53
stocksfor: 將來綠線建好 還能不降底這些機車量嗎 12/09 13:54
stocksfor: 一直比高雄我覺得真的好笑 先去查一下通勤運客人數吧 12/09 13:55
bettybuy: 真的要比高捷,超級支持黃線趕快蓋好,這樣我回家更方便 12/09 14:21
bettybuy: 了。大眾運輸工具不是以短期來看的,也不是建好就好,還 12/09 14:21
bettybuy: 要輔以更多的工具,讓大家慢慢轉為使用大眾交通工具,改 12/09 14:21
bettybuy: 善諸多生活狀態……其實我不太了解覺得短期虧錢就不要做 12/09 14:21
bettybuy: ,做了是浪費稅金的概念是什麼,乾脆都不要蓋「公共財」 12/09 14:21
bettybuy: ,政府大灑幣社會福利發下去,自掃門前雪好了。 12/09 14:21
bettybuy: 然後桃園真的超需要捷運…… 12/09 14:21
wugilin: 請問桃園鐵路地下化何時開始動工?怎麼六都裡房產土地最 12/10 01:28
wugilin: 多的胖文燦市長都沒消息 12/10 01:28