→ KJK7: 〈北部〉《桃市負債六都最低》 賤賣地還債? 財政局:帶動開 12/08 01:32
→ KJK7: 發增值 12/08 01:32
噓 aouon: 選舉不是已經結束了? 12/08 08:48
選舉結束,就不能貼有關桃園的新聞?
噓 fcz973: 舊制退休金壓垮財政所以應該砍,同理公司員工福利太好亦同 12/08 09:35
推 ultradev: 桃園財政在縣的時候就很好,升格後一年多了六百億預算, 12/08 11:39
→ ultradev: 加上花大錢的軌道建設在這四年幾無進展,財政本就不可能 12/08 11:42
→ ultradev: 差。大灑幣其實是很好的「模式」,沒有風險,效果快,收 12/08 11:44
→ ultradev: 買人心讓人喊「有感」,比去搞建設簡單多了也對選舉有幫 12/08 11:45
→ ultradev: 助。 12/08 11:45
推 kevinking: 當初批評的踹共啊 操 12/08 12:48
→ sohuanjin: 說大灑幣拖垮財政被戳破後 改說大灑幣是有感政策 但是 12/08 13:37
→ sohuanjin: 沒建設..桃園這四年改變多少 沒建設鄭會連任? 反正要批 12/08 13:39
→ sohuanjin: 評不怕沒理由 建設拿出來給你 大概又會說無感或無用吧 12/08 13:40
※ 編輯: sohuanjin (123.204.23.147), 12/08/2018 13:42:20
→ GennKi: 建設還有收割前任可以說啦 12/08 13:56
推 tofukingkion: 已經對某些帳號不意外了,我這句話說之前的時間點大 12/08 14:37
→ tofukingkion: 家自己看看那一堆選舉時吵很凶的帳號幾乎都消失了, 12/08 14:37
→ tofukingkion: 剩幾隻還在崩潰,現在怕我說完又全部出來點點名了XD 12/08 14:37
推 tmlisgood: 原本鐵路高架化要負擔的負債因為停工沒有了,而改地下 12/08 15:39
→ tmlisgood: 化變多的負債還沒開始 12/08 15:39
推 tmlisgood: 包含綠線捷運、總圖、美術館這些重大建設都還沒開始要 12/08 15:45
→ tmlisgood: 負債咧 12/08 15:45
推 v128w: 沒有多舉債就很好啦 不然要把錢都省下來去還債嗎? 桃園的 12/08 17:11
→ v128w: 建設才剛起步 本來就該把錢花在建設上 12/08 17:11
→ leschen: 桃園有需要捷運? 人口還沒多到可以支撐捷運運作 12/08 18:00
→ leschen: 更慘的是桃園連觀光客都沒有,實在不了解捷運動工的必要 12/08 18:02
→ leschen: 性 12/08 18:02
推 s0930194: 桃園捷運我看只是單純想把人潮引走 12/08 18:23
推 ristart: 給我綠線。 其他我不在乎 12/08 18:23
→ s0930194: 市區路小車多容易塞(違停也多) 12/08 18:23
→ s0930194: 可能打算把人潮吸引走吧? (然後建商還能爽一筆) 12/08 18:23
→ s0930194: 其實反而要想想,有些建設市民用的不多,都是外勞用 12/08 18:24
→ Yelnats28: 路小車多也許正適合捷運生存 給外勞用也很好 12/08 20:56
推 bettybuy: 拜託捷運做好,桃園基礎建設跟大眾交通工具已經超爛的了 12/08 22:13
→ bettybuy: ,還不需要建設? 12/08 22:13
→ bettybuy: 除了明顯炒地皮的建設,有效益的譬如高鐵也有人愛嘴,大 12/08 22:15
→ bettybuy: 眾交通工具不是做來回本的。桃園人口年年增長,路小得要 12/08 22:15
→ bettybuy: 命,一堆智障臨停,空氣差,不該建設? 12/08 22:15
→ leschen: 路弄大條一點,停車場也是需要的,至於捷運耗費及維護成本, 12/08 22:59
→ leschen: 真的要再討論 12/08 22:59
推 tofukingkion: 樓上路弄大條一點徵收要花多少你知道嗎?更不論一 12/08 23:54
→ tofukingkion: 堆地方根本無法徵收 12/08 23:54
噓 bigDwinsch: 天幕中看不中用 下雨來根本沒辦法擋雨 胖子宣傳用的 12/09 00:22
→ bigDwinsch: 運動還是很差 桃園外勞多人多連個像樣的足球場都沒有 12/09 00:23
→ bigDwinsch: 陽明公園籃球場下雨一堆人擠在天幕只能打一個框超好笑 12/09 00:23
推 stocksfor: 說不需要捷運的 有等過公車 擠過火車嗎 爽爽開車的吧? 12/09 00:41
→ stocksfor: 拜託開車族有空去擠一下火車和出入好不好? 別不食人間 12/09 00:42
推 rihlwkin: 捷運只是讓建商好炒地 桃園沒有 高雄捷運都虧損幾年才 12/09 01:39
→ rihlwkin: 有一點起色 桃園要虧多久? 12/09 01:39
→ bettybuy: 不要像機場捷運蓋在那麼多鬼地方就好了啦,不要講得高雄 12/09 01:44
→ bettybuy: 捷運很差,我每次回高雄回家都靠它的,而且說實在載運量 12/09 01:45
→ bettybuy: 也不少阿......你有去過高雄嗎?還是覺得自己用不到就是 12/09 01:45
→ bettybuy: 沒用?(不過我是同意捷運也要蓋在對的地方,再輔以公車 12/09 01:46
→ bettybuy: 跟UBIKE之類的) 12/09 01:46
推 stocksfor: 說不需要捷運的 去看一下桃火身邊多少收費機車停車場 12/09 02:01
→ stocksfor: 人口已經從雙北進來那麼多了 還在交通不重要…… 12/09 02:02
推 rihlwkin: 自己去GOOGLE一下高捷營運預估狀況吧,其中一段高雄捷運 12/09 12:48
→ rihlwkin: 營運至2012年時,因運量遠低於預期,虧損嚴重,瀕臨破 12/09 12:48
→ rihlwkin: 產邊緣。沒人說交通不重要,要講週邊停車場,請問台北多 12/09 12:48
→ rihlwkin: 少停車場還是沒辦法滿足交通需求,重點在於人民習慣模 12/09 12:48
→ rihlwkin: 式 12/09 12:48
推 dsaswat: 說不需要捷運的 自己去看看火車站到慈文路這段並排多嚴 12/09 13:20
→ dsaswat: 重 12/09 13:20
推 stocksfor: 桃火和中壢火車站自已去查查運客人數排在第幾好嗎 12/09 13:52
→ stocksfor: 我是在講收費機車停車場很多 就是超多都用機車代步 12/09 13:53
→ stocksfor: 將來綠線建好 還能不降底這些機車量嗎 12/09 13:54
→ stocksfor: 一直比高雄我覺得真的好笑 先去查一下通勤運客人數吧 12/09 13:55
推 bettybuy: 真的要比高捷,超級支持黃線趕快蓋好,這樣我回家更方便 12/09 14:21
→ bettybuy: 了。大眾運輸工具不是以短期來看的,也不是建好就好,還 12/09 14:21
→ bettybuy: 要輔以更多的工具,讓大家慢慢轉為使用大眾交通工具,改 12/09 14:21
→ bettybuy: 善諸多生活狀態……其實我不太了解覺得短期虧錢就不要做 12/09 14:21
→ bettybuy: ,做了是浪費稅金的概念是什麼,乾脆都不要蓋「公共財」 12/09 14:21
→ bettybuy: ,政府大灑幣社會福利發下去,自掃門前雪好了。 12/09 14:21
→ bettybuy: 然後桃園真的超需要捷運…… 12/09 14:21
推 wugilin: 請問桃園鐵路地下化何時開始動工?怎麼六都裡房產土地最 12/10 01:28
→ wugilin: 多的胖文燦市長都沒消息 12/10 01:28