作者bigDwinsch (胸奴王)
看板Taoyuan
標題[新聞] 保育藻礁曾把鄭文燦當戰友 潘忠政：現在很失望
時間Sun Feb 28 14:30:27 2021
藻礁議題持續延燒，針對環團發起「珍愛藻礁公投」，桃園市長鄭文燦今受訪表示「藻礁
保育是共同目標」；對此，珍愛藻礁公投小組領銜人潘忠政坦言，以前把鄭當戰友，但桃
市府、中央互推責任，至今沒看過1篇觀新藻礁的生態調查，質疑市府這幾年到底保育了
什麼？令他很失望。
潘忠政表示，2012年發起搶救觀新藻礁時曾請鄭文燦簽署，鄭承諾若當選桃園市長願支持
觀新藻礁化為自然保留區，2014他們舉辦記者會時，鄭也出席並強調桃園海岸應化為「暫
定自然保留區」，同年底鄭文燦當選後，卻開始推託是中央的職權。
潘說，他們開始行文要求桃園市府回覆，而政府要有審查過程卻以公文推託，之後甚至稱
是中央權限，5年多來中央、地方互踢皮球，遲未有保育措施，接著環評大會被強度關山
，後來鄭文燦就定調，「大潭藻礁要調查，觀新藻礁要保護」。
潘忠政認為，稱大潭三接站要開發，所以要先調查清楚，實際上就是在拖時間，鄭雖曾強
調要把觀新藻礁的核心區化為自然保留區，但至今都是用講講而已，而市府不斷告訴大眾
很用心保護藻礁，有成立巡守隊等，其實際作用不大，因為生態保護、調查的數據都沒看
到。
潘直言，2014年吳志揚時代觀新藻礁就已化為野生動物保護區，而鄭文燦一直說觀新藻礁
要保護，但他2014年底上任後，至今沒看過一篇觀新藻礁的生態調查，質疑「這幾年到底
保護了什麼？」過去把鄭當戰友，開出來的支票卻沒兌現，令他很失望。
https://udn.com/news/story/122010/5278890
補充政大教授徐世榮的臉書發文 他支持藻礁公投
徐世榮老師：台灣環境政策亟待解嚴，請經濟部直面大眾召開聽證會，請尊重公民權利，
用正當的行政程序捍衛你們的政策！（政大地政學系教授）
徐世榮老師：（溫柔和緩的語調）「大潭藻礁所涉及的一個重要課題，就是台灣社會如何
界定公共利益、如何追尋全民社會福祉。」
「去年2020/6/4，我與潘忠政老師以及多個重要環團一起進總統府晉見蔡英文總統，懇請
民進黨政府慎重考量大潭藻礁這個環境議題，我們請求政府「召開聽證會」（盼請媒體朋
友特別注意這一點），希望透過聽證會這個正當行政程序，共同界定公共利益、追尋全民
社會福祉，希望國家能夠走出過往威權時代的公共利益界定模式，讓台灣人的公民權能夠
受到尊重。我們請求民進黨政府召開聽證會，履行大法官第709及第739號解釋文中所揭示
，「民主時代的公共利益，必須履行正當行政程序、必須召開聽證會，必須透過彼此溝通
、對話、論辯、討論、傾聽，最後得到的共識才是所謂的公共利益」，也就是說，每一位
公民的公民權，都必須要受到尊重。」
（語氣逐漸沉重哽咽） 「去年六月我曾在蘋果日報發表了一篇文章《台灣亟待解嚴》，
各位可能會納悶，台灣不是在民國76年就已經解除戒嚴了嗎？我要沉重的告訴各位，我們
的環境政策和土地政策，都仍舊在戒嚴之中！若從大潭藻礁事件來看我們如何決定環境政
策，原本應該由環境影響評估委員會來界定公共利益，但是為什麼民間專家環評委員要集
體退席？因為環評委員會裡絕大多數都是政府行政官員和官派代表！另外土地政策也是，
都市計劃委員會、還有關於本案更重要的區域計劃委員會，他們當初是如何決定這個土地
計劃的使用變更？這些我們通通都無從得知，我們的公民權全部都被忽視了，縱然到了21
世紀的今天，我們依舊沒有公民權，我們沒有辦法針對環境政策和土地政策決定事務，我
們仍然透過政府完全可以一手控制的委員會，來決定什麼叫做公共利益。這一點和大法官
的要求完全是相悖離的。
「在此我要呼籲全國民眾重視大潭藻礁的重要性，千萬不要讓七千六百年的自然環境於一
旦，這是一個愛台灣跟認同本土的人所完全不能接受的。另外一點，台灣的民主自由人權
發展之路，其實還沒有完成，大家不要以為可以投票選舉就是民主政治，其實不是的！針
對重要的公共政策，台灣人民的公民權依舊是被剝奪的！」
（逐漸轉為激昂）「在此我要再度提出與去年會見蔡總統時一樣的訴求：拜託經濟部，如
果你認為你的方案很好，如果你認為你已經限縮了開發的面積，如果你認為這對大潭藻礁
不會造成重大影響，麻煩你公開出面說服我們、溝通對話！你不要躲起來，一邊說自己的
政策已經很好，一邊不敢出來面對召開聽證會！如果經濟部、如果民進黨政府真的覺得你
們的方案那麼好，那就請你們公開站出來，勇敢的捍衛你的政策！不要自己躲在旁邊，一
邊說自己好、一邊把公民排除在外，這樣不是一個真正民主自由人權的國家！我們盼請政
府公開站出來，給我們一個聽證會，給我們一個正當的行政程序！謝謝！」
-------
對鄭文燦失望，也對蔡英文及執政團隊失望！
據《聯合報》報導，桃園市長鄭文燦今受訪表示「藻礁保育是共同目標」；對此，珍愛藻
礁公投小組領銜人潘忠政坦言，以前把鄭當戰友，但桃市府、中央互推責任，至今沒看過
1篇觀新藻礁的生態調查，質疑市府這幾年到底保育了什麼？令他很失望。
其實，不只是觀新藻礁的，鄭文燦在選前也曾經是我們的戰友，他明白告訴我們，他反對
區段徵收，但如今呢？卻是在桃園市大力執行區段徵收！我們這群以前跟他站在一起的戰
友也是對他很失望的。
蔡英文總統選贏後也公開要求民進黨從政人士要「謙卑、謙卑、再謙卑」，並侈言民進黨
政府將會是「最會溝通的政府」，這些話語都仍言猶在耳，但是，若是與其行政團隊執政
的現實對照，卻是顯得額外的諷斥！讓人深覺這些都只是政客欺騙人民的話術罷了！
最後，當政治人士失去了人民對他們的信任後，還剩下什麼呢？
----
執政總要受到檢驗! 鄭文燦有些政策雖然不錯 但有的也該檢討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.162.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614493831.A.E0F.html
→ testutw: 現在才對鄭肥失望也太晚了吧?資進黨就是個雙標種集散地 02/28 14:35
→ testutw: 不過放心等一下就會有綠蠢吱來抹成中共同路人了 02/28 14:36
→ bigDwinsch: 不過我覺得藻礁對鄭影響不大 不影響多數桃園人 02/28 14:44
噓 p23158958: 阿不是2016年就死到剩觀新的4公里嗎? 02/28 14:50
→ p23158958: 我不想缺電,所以我支持蓋三接 02/28 14:51
推 gogoto990: XD根本沒多少人去過吧 02/28 15:15
推 gogoto990: 在那邊感嘆藻礁美景 笑死 02/28 15:15
推 narratager: 綠：我不想缺電，請台電釋出藏電。 02/28 15:23
推 mengpo: 只要拖到選舉，就會跟深澳電廠一樣，電就夠了 02/28 15:30
推 DreamW: 同事拿連署書給我，我就簽了！但老實說，藻礁是啥，對我 02/28 15:54
→ DreamW: 很重要嗎？有觀光價值嗎？ 02/28 15:54
噓 m1974: 你都發動公投連署了還有什麼好談 02/28 16:45
推 s0930194: 綠糞:不管啦!有台灣價值無敵 02/28 16:53
→ s0930194: 綠糞都能吃瘦肉精了，藻礁髮夾彎算甚麼? 02/28 16:53
→ cutesuper: 柯韓糞很急耶 第一個跳出來 02/28 17:07
推 g3sg1: 當初觀塘換深澳就是看桃園人沒有啊 高貴的新北台北人不能吸 02/28 17:09
→ g3sg1: 到火力發電的廢氣 桃園人就可憐林口大潭要吸好吸滿 然後桃 02/28 17:09
→ g3sg1: 園市長連抗議都不敢 02/28 17:09
推 SOneal: 1450和糞青雙標就跟支持的政黨一樣呢 02/28 17:38
推 chiangmh: 被用完了 02/28 19:03
推 FarkU: 台灣獨立把民進黨當戰友，可是執政後也是沒獨立啊！ 02/28 19:27
→ REMEMBERYAU: 台獨接氣站啦 02/28 20:32
推 neiltyh: 不想缺電謝謝 02/28 21:10
推 ultradev: 樓上放心，政府早就說了，台灣不缺電 02/28 21:55
推 polestar0505: 台電不是藏電？叫台電吐出來啊 02/28 22:18
→ ChungLi5566: 三接可以蓋其他地方 毀藻礁非唯一選項 03/01 00:09
→ ChungLi5566: 只要三接去別地方蓋 今天就沒這些爭議 03/01 00:10
→ ChungLi5566: 我6年多前就去現場拍照了 因為真的很無力 只能做最壞 03/01 00:12
→ ChungLi5566: 打算 替未來子孫留下多一點照片 讓他們知道 桃園 曾 03/01 00:12
→ ChungLi5566: 經有一大片藻礁 03/01 00:12
→ ChungLi5566: 小時候想都沒想過 政府會把這片藻礁毀掉 03/01 00:13
→ tofukingkion: 那片保護區假的？？？那跟既填區假的？？？ 03/01 00:25
推 hihilove: 選舉前哄哄你罷了，這種事還少嗎？現在才失望也太晚 03/01 07:58
噓 chanlee06: 不然你要投？ 03/01 15:39
推 Tim8210: 胖許褚不意外啊。 03/01 23:40
→ fxxkmt: 藻礁在哪啊？ 03/02 17:17
→ r13974682: 他早就沒投民進黨 都支持陳學聖了 03/03 18:49
