看板 Taoyuan 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1YrchbQn ] 作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 論文案桃園地方反應冷淡 綠營:和恩恩案 時間: Tue Jul 19 16:27:14 2022 1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/122924/6472567 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 論文案桃園地方反應冷淡 綠營:和恩恩案狀況成反差 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 論文案桃園地方反應冷淡 綠營:和恩恩案狀況成反差 2022-07-19 16:02 聯合報/ 記者蔡晉宇/台北即時報導 民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續受討論,台灣民意基金會今天公布最新民調顯示 ,台灣社會對這件事是否嚴重影響年底桃園市長選情看法分歧,但多數傾向認為不至於有 嚴重的影響。綠營桃園地方人士指出,桃園地方對於該事件討論並不熱烈,且在地藍營政 治人物也多對論文案並未多談,和新北市恩恩案引發在地廣大迴響,顯有差別。 台灣民意基金會以「新竹市長林智堅最近陷入論文風波。一般說來,您認為這件事發展至 今, 會嚴重影響他桃園市長選情嗎?」為題,結果發現,10.3%民眾認為論文案會非常嚴 重地影響選情;26.1%認為還算嚴重;34%認為不太嚴重;14.2%認為一點也不嚴重;15.5% 沒意見、不知道、拒答。總計,共三成六民眾基本上認為事態嚴重,四成八認為並不嚴重 。 台灣民意基金會董事長游盈隆表示,從桃園本地選民的反應看,三成三認為嚴重,五成三 認為不嚴重, 暗示桃園人對此事件關切的程度不如全國民眾。但從另一個角度看,則是 此事件還沒有在桃園市全面擴散所致,後續會有什麼樣的發展,有待觀察。 綠營人士表示,近期地方感受到的氛圍,是民眾討論論文事件的程度並不如在台北熱烈, 藍營主要發動攻擊論文案的政治人物如台北市議員王鴻薇等人,更都不在桃園在地,呈現 出的是「台北熱、桃園冷」的現象。 該人士說,以新北恩恩案為例,在地立委、議員都明白此案確實有問題,因此均集中砲火 對準新北市長侯友宜;類似情況卻在論文案中不復見,可見藍營從地方議員到立委,多數 人也明白論文案傷害有限,且並非好的施力點。 https://udn.com/news/story/122924/6472567 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 看來桃園人比較注重之執政實績,那就是看林智堅在新竹這八年的治理如何 如何桃園人也心服口服,那林智堅還真的有可能就會選上桃園市長 無論九月論文案最終結果如何 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658219237.A.6B1.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 07/19/2022 16:27:25
edfg1232005: 抄跑堅有何政績亮點? 07/19 16:30
wild2012: 裁判、球員連觀眾都是我的人 你拿甚麼跟我鬥! 07/19 16:56
chouvincent: 公園堅6起來 07/19 16:56
countryair: 是非問題跟熱不熱的關聯是什麼? 07/19 16:59
countryair: 大家不在意 所以就可以抄襲?邏輯很怪 07/19 16:59
hitratio: 百年建設不能斷 不能換師傅 07/19 17:07
esienhour: 這問題不解決,其他話題也熱不起來啦! 07/19 17:37
illawang: 桃園實在不缺公園,再說鄭文燦的政績乏善可陳,選個阿 07/19 17:50
illawang: 燦代理人也沒什麼意義 07/19 17:50
warmblue: 唯一支持賴香伶 07/19 18:15
taiwansupply: 阿燦政績就是走個過場把政府錢往特定團體送,年輕人 07/19 18:16
taiwansupply: 應該很有感,因為都內定好了根本沒機會 07/19 18:16
hydeja: 就覺得這種事太灰色、也不熟,可能炒性騷擾跟貪污還比較 07/19 18:23
hydeja: 有感 07/19 18:23
cosy: 這裡討論很熱絡阿 07/19 18:34
gogoto990: 這裡都桃園人比較準 事實就是有熱起來 林已經重傷了 張 07/19 18:36
gogoto990: 市長很穩 07/19 18:36
s0930194: 道德標準這時候就不重要了,顏色問題 07/19 18:49
inon: 都已經放棄抄襲仔了,當然反應冷淡 07/19 18:54
pooznn: 政客 洗學歷的一整串 這事是有扣分 但 很像還不到死罪吧 07/19 19:03
keygo: 自己問你們爸媽要投誰。我看抄跑堅還是很穩 07/19 19:08
inon: 回樓上的,我家連兩屆都投阿燦。這次都不投抄襲仔 07/19 19:12
keygo: 注意家裡老人有沒有聽南部賣藥電台。那個洗腦真的很恐怖 07/19 19:15
fcz973: http://i.imgur.com/p0SmjRl.jpg 07/19 19:22
hyk99885ggb: 建設延續房價會噴就好 民進黨派西瓜來我也蓋 07/19 19:35
ROCCPA: 有登入ptt都會來桃園版笑一下反指標 07/19 19:50
ROCCPA: 從一提名就開始洗 公關公司重點項目之一 07/19 19:51
ROCCPA: 越洗 民調差越多 XDDD 07/19 19:51
scitamehtam: 新竹市公共工程執行率全國倒數從第三….,這政績很 07/19 20:05
scitamehtam: 慘吧… 07/19 20:05
scitamehtam: 找林智堅來桃園繼續拖垮桃園建設? 07/19 20:05
nk10803: zZ桃園版那麼冷清 在這洗也沒啥效果辣 記得PO交易文先自 07/19 20:11
nk10803: 介欸 07/19 20:11
semih: https://i.imgur.com/hwE48tS.jpg 07/19 20:14
semih: 帶林智堅跑場? 桃園勞動局長:是主辦單位邀約 07/19 20:14
polestar0505: 沒什麼好討論的吧 看結果就知道桃園人是不是失智了 07/19 20:33
charles716: 疫情加抄襲 不投你剛好而已 07/19 20:39
gogoto990: 又來惹~不投Xx黨好像都欠你的樣子 07/19 20:43
cosy: 每次有選舉PTT不是都這樣? 去年四大公投也是這種風氣 07/19 21:07
countryair: 林有沒有傷跟張穩不穩沒什麼關係 張存在感這麼低 07/19 21:16
VVii: 因為在桃園塔綠班現在沒討論度,連鄉民阿罵都落敗了 07/19 21:16
tosh2: https://i.imgur.com/eDVAVeA.jpg 07/19 21:17
s883355: 大溪電台 北台灣之聲 大樹下 台灣之聲 一大堆北部賣藥電 07/19 21:52
s883355: 台 賣不賣藥也要戰南北嗎 07/19 21:52
j0958322080: 阿公園堅除了論文也沒什麼好討論的阿 07/19 21:57
scitamehtam: 沒啥必要戰南北,重點是林智堅誠信有問題,視著作 07/19 22:13
scitamehtam: 權於草芥,然後市政上,公共工程執行率全國倒數第 07/19 22:13
scitamehtam: 三,才是該注意的地方 07/19 22:13
excercang: 反正我怎麼投都只投台灣人,有雙重國籍的,一律不投 07/19 22:21
h205031: 張善政怎看都穩,選前之夜韓總站台,朱立倫地毯式陪掃街 07/19 23:30
h205031: 怎看都穩 07/19 23:30
cosy: 樓上沒錯咧 穩了 07/19 23:41
OnlyRD: 綠營說不重要就是重要 07/20 00:49
chunshuo: 明顯的事還用討論? 07/20 02:17
Nurvay: 支持賴香伶 大黨都是聽黨鞭的話選誰根本沒差論文不是重點 07/20 04:44
milukudesu: 新竹板之前也是乍看一片反智堅 仔細看卻是少數帳號堆 07/20 06:12
milukudesu: 出來的輿論 最後新竹人怎麼回報這些人的努力就不贅述 07/20 06:12
milukudesu: 希望桃園市民也一樣睿智 讓這些熱心人士的努力有回報 07/20 06:13
Jamesbomb: 政績亮點就是其它市長沒能重建的棒球場即將重建起用然 07/20 06:30
Jamesbomb: 後一堆人搶票想要進去 07/20 06:30
childeviler2: 張真的穩,可以躺到年底當選了 07/20 07:38
childeviler2: 林繼續跑斷腿 07/20 07:39
guanghagrid: 講得好像賴不用聽師父的話一樣XD 07/20 10:16
TennisC: 就沒要投他,根本不在乎他做了啥 07/20 10:43
carrie1973: 有需要對文憑有疑慮的候選人做討論嗎?浪費時間!反 07/20 11:48
carrie1973: 應冷淡很正常! 07/20 11:48
excercang: 大家都認為討論沒用吧,最終還是回歸基本盤 07/20 11:58
UTChen: 我聽過很多人討論耶 07/20 12:26
UTChen: 通常會討論的都是寫過論文的 07/20 12:28
scitamehtam: 民進黨的某政論節目有說到,反正桃園沒寫過論文的 07/20 12:30
scitamehtam: 人一定比有寫過得多,打這影響不大…,噁心政權… 07/20 12:30
FangYu615: 不嚴重嗎... 07/20 13:08
chidori728: 為什麼要洗學歷?騙人相信自己有能力? 07/20 14:13
chouvincent: 可憐 把一堆努力寫論文的研究生當成白癡嗎 07/20 16:07
hibemi776: 看到有人說KMT好穩,那我投DPP好了,怎樣也要拉KMT下來 07/20 16:31
excercang: 論文抄或偷都不會影響政黨政治,會影響這個人的選舉 07/20 16:52
excercang: 是在於他的平常行為 07/20 16:53
excercang: 然後有政黨傾向的民眾,電視都只會看特定台 07/20 16:58
excercang: 所以不論哪邊,都不會有負面效果出現 07/20 16:59
ss88210049: 之前選阿燦,這次打算不選綠了 07/20 17:14
zy116pj: 反正不會上,討論他幹嘛? 07/20 17:55
scitamehtam: https://reurl.cc/Lm9v7x 07/20 17:57
scitamehtam: 林智堅誠信差,市政也全國倒數的… 07/20 17:57
scitamehtam: 選他來拖垮桃園發展的嗎 07/20 17:57
wild2012: 有點教育程度的 都不會投給一個抄人 07/20 20:10
wild2012: 只有教育程度不高的 老人 才會投給他 07/20 20:10
scitamehtam: 深綠的怎樣爛還是票投民進黨吧,蔡英文都直接說死 07/20 20:40
scitamehtam: 忠的了,蠻了解綠粉的 07/20 20:40
sakula0616: 這版晚上人數50人 一堆反綠的在高潮XD 07/20 21:49
sakula0616: 張善政不就韓國瑜2.0 有甚麼好期待XD 07/20 21:51
scitamehtam: 你期待抄襲、涉侵權疑慮,市政執行率全國倒數第三 07/20 22:03
scitamehtam: 的人?? 07/20 22:03
VVii: 不是反綠耶,是反反智,反獨裁 反騙子 07/20 22:54
scitamehtam: 推樓上,明明竹科都出來表示,可能涉及侵權問題了 07/21 06:30
scitamehtam: ,論文抄襲疑慮也很明顯,還能挺…,是父母從小沒 07/21 06:30
scitamehtam: 教育道德觀嗎? 而且最爛的是直接貼標籤反綠? 對 07/21 06:30
scitamehtam: 啦,這麼爛不反要挺? 07/21 06:30
excercang: 就是有低能認為非綠即藍 07/21 09:28
clotilde: 這篇報導跟社會脫節吧 07/21 13:46
MisterMouth: 原本打算投賴 看到噁心的kmt支持者的言論 07/21 14:25
MisterMouth: 決定改投堅 07/21 14:25
tosh2: 笑死,樓上骨子裡就死忠的,還裝喔 07/21 23:57
tosh2: 連死忠都羞於承認自己是綠粉,還要找藉口,真是辛苦 07/21 23:58
scitamehtam: 綠營政論節目表示,桃園人沒寫過論文的一定比寫過 07/22 05:38
scitamehtam: 得多,論文議題反而加分….,這言論怎麼看都比較噁 07/22 05:38
scitamehtam: 心…,同樓上,這種邏輯跟思維,不用帶風向了,難 07/22 05:38
scitamehtam: 怪蔡英文直接貼標籤死忠認證… 07/22 05:38
scitamehtam: 他都看得下去了…,抄襲、侵權都能硬凹,每天每天 07/22 05:40
scitamehtam: 洗腦抹黑,這他都覺得很好,不用期待他的邏輯跟道 07/22 05:40
scitamehtam: 德標準啦 07/22 05:40
countryair: 表示高雄人比桃園人更重視智財權 更在意抄襲嗎 07/22 11:08